Orpon hallitus 2023-

[sivustahuutaja]

^
Nythän oltiin pohtimassa hypoteesia kahdesta muuten identtisestä natsipuolueesta, joista toinen vain suhtautuu ay-liikkeeseen eri tavalla. Itse en usko, että änkyröinnille on kannatusta.

[urpiainen]

^
Nythän oltiin pohtimassa hypoteesia kahdesta muuten identtisestä natsipuolueesta, joista toinen vain suhtautuu ay-liikkeeseen eri tavalla. Itse en usko, että änkyröinnille on kannatusta.

Mun kanta taas tuli ilmi jo ihan ensimmäisessä teemaa koskevassa viestissäni:

AY-tyypit kai jotenkin kuvittelivat, että täysi takkinsa kääntäminen työmarkkina-asioissa ja talouspolitiikassa olisi [persujen] kannattajille merkityksellistä. Ei tietenkään ole.

[sivustahuutaja]

^ pointtini oli kuitenkin eri. Ei tässä ole kyse pelkästään puolueesta, vaan jengi ei enää kannata ay:tä. Pamput kuvittelivat persujen olevan harhaan johdettuja liiton miehiä. Tulee mieleen kuvitelmat sinisistä valtiomiehistä.

[urpiainen]

Joo. En tiedä, mikä AY-liikkeen endgame tässä on. Näyttää siltä, että eivät saa lakimuutoksia estettyä.

Ei tässä ole kummallakaan osapuolella mitään exit pläniä.

No hallituksen kohdalta mielestäni on. Hallitus tuo lait eduskuntaan, eduskunta hyväksyy ne, presidentti vahvistaa ja sitten homma on hoidettu.

"Loppupeleissä hallitus on vahvempi osapuoli, ja hallitus kyllä taistelun voittaa, mutta kysymys kuuluu, onko se viisasta."
https://yle.fi/a/74-20072799

[So Hard]

"Loppupeleissä hallitus on vahvempi osapuoli, ja hallitus kyllä taistelun voittaa, mutta kysymys kuuluu, onko se viisasta." https://yle.fi/a/74-20072799

Korkman alkaa siirtyä vahvasti höpöosastolle. Hän siis oikeasti luulee että AY-liike vastustaa sosiaaliturvan leikkauksia lakoillaan? Se on pelkkää fuulaa jolla yritetään saada syviä rivejä mukaan taisteluun... vallasta.

Tämä Junkkarin kirjoitus on aika hyvin asian ytimessä. Vallasta tässä tapellaan. Riku Aalto haluaa edelleen olla keisari, jonka sormusta pitää suudella.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010201704.html

[sivustahuutaja]

^^
Mihin ay-liike oikein pyrkii lakoillaan?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010201704.html

Niin, mihin? Jos tarkoitus on avoimessa taloudessa tehdä Suomesta kallis maa työnantajille, niin mikä se end game oikein on? Ei Suomessa ole mitään sellaista, että juuri täällä pitäisi tarjota työtä kalliimmalla kuin muualla.

Minulla on epäily, että lakkoilua kannattaa lähinnä 2 duunariryhmää:
1. Julkkarilta palkkansa saavat
2. Hitaimmin liikkuvien bisnesten työntekijät

Jos olet töissä alalla, jossa konsernin Itävallan yksikkö kilpailee samoista duuneista, niin se lakkoilu ja öyhöttäminen ei ehkä tunnu fiksulta. Mitä jos vaan tehtäs hommat vitun hyvin ja kitkattomasti, niin meidän maayksikkö pärjäis hyvin?

[So Hard]

Jos olet töissä alalla, jossa konsernin Itävallan yksikkö kilpailee samoista duuneista, niin se lakkoilu ja öyhöttäminen ei ehkä tunnu fiksulta. Mitä jos vaan tehtäs hommat vitun hyvin ja kitkattomasti, niin meidän maayksikkö pärjäis hyvin?

Tänä vuonna tullaan näkemään ennennäkemätön YT- ja divestointiaalto Suomessa, ainakin siihen nähden että muualla Euroopassa talous ja työllisyys tulevat piristymään. AY-liike ei välitä, valta on tärkeämpää kuin työpaikat.

[sivustahuutaja]

^ Mites ne vihreät investoinnit? Nehän meidät pelastaa? Tulee merituulta ja vetytehtaita Wittuselta?

[nokkaelain]

^ Mites ne vihreät investoinnit? Nehän meidät pelastaa? Tulee merituulta ja vetytehtaita Wittuselta?

Jos Tekniikka&Taloutta on uskominen, vihreä talous on tärkeintä sitten siivutetun suolakurkun. Ja miksi emme uskoisi.

[urpiainen]

"Loppupeleissä hallitus on vahvempi osapuoli, ja hallitus kyllä taistelun voittaa, mutta kysymys kuuluu, onko se viisasta." https://yle.fi/a/74-20072799

Korkman alkaa siirtyä vahvasti höpöosastolle. Hän siis oikeasti luulee että AY-liike vastustaa sosiaaliturvan leikkauksia lakoillaan? Se on pelkkää fuulaa jolla yritetään saada syviä rivejä mukaan taisteluun... vallasta.

Tämä Junkkarin kirjoitus on aika hyvin asian ytimessä. Vallasta tässä tapellaan. Riku Aalto haluaa edelleen olla keisari, jonka sormusta pitää suudella.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010201704.html

Joo, voi olla, tarkoitukseni oli tuolla Korkman-lainauksellani vain problematisoida Daven suoraviivaista kantaa, että hallituksen lyhyen tähtäimen voiton todennäköisyys tarkoittaisi jotenkin selvästi, että hallituksella on hyvin mietitty pidemmän pelin end game. Moni tuntuu ajattelevan, että ei tarkoita.

[urpiainen]

^ Mites ne vihreät investoinnit? Nehän meidät pelastaa? Tulee merituulta ja vetytehtaita Wittuselta?

Jos Tekniikka&Taloutta on uskominen, vihreä talous on tärkeintä sitten siivutetun suolakurkun. Ja miksi emme uskoisi.

Osin tietysti itse teemme tulevaisuuden sellaiseksi, että busineksen kestävyydellä ja vastuullisuudella joko on tai ei ole väliä. Suomen hallitus näyttää kääntyvän sille kannalle, että ei ole. Varmaan tämä on vielä pientä verrattuna siihen taantumuksen aaltoon, joka vierii kesän eurovaaleissa yli valistuksen.

EU | Hallitus valmis kaatamaan suur­yritysten vastuullisuus­velvoitteita kiristävän direktiivin: https://www.hs.fi/talous/art-2000010200086.html

[So Hard]

^ Mites ne vihreät investoinnit? Nehän meidät pelastaa? Tulee merituulta ja vetytehtaita Wittuselta?

Tämmöisen lakkosuman jälkeen tänne inwestoi wain wittuset, mutta suomalaisten waroilla.

[So Hard]

EU | Hallitus valmis kaatamaan suur­yritysten vastuullisuus­velvoitteita kiristävän direktiivin: https://www.hs.fi/talous/art-2000010200086.html

Olen joutunut viran puolesta valmistautumaan tuon voimaan tuloon, ja voin sanoa että siinä voittaa kaikki jos tuo kaatuu. Eikä siksi, ettei tavoitteet olisi ok. Vaan ne keinot. Voi taivas mikä byrokratian suma. Saksa, Ruotsi ja Viro ovat meidän viiteryhmää. Jos ne vastustavat, kannattaa olla kelkassa.

[sivustahuutaja]

Hallituksella pitkän tähtäimen end game? Mitä vittua?
- kokkareilla ei ole mitään käryä taloudesta, he vain toistelevat itselleen sopivia palasia fiksulta kuulostavista jutuista
- persuilla nyt ei ole yhtään mitään
- rkp taisi saada vaasan päivystyksen, mutta eihän sekään ikuinen ole
- kristillisillä en tiedä ohjelmaa olevankaan

On tässä kuitenkin sellainen kulma, että suomen rakenteet on pakko uudistaa isolla kädellä ja sosiaalipuoli + työmarkkinat verotuksineen ovat siinä tärkeimmässä roolissa. Terveydenhoidolla ei ole paskankaan väliä, koska jos fyrkka loppuu, niin se loppuu, eikä meillä ole mitään taikasauvaa kustannusten merkittävään alentamiseen.

[urpiainen]

EU | Hallitus valmis kaatamaan suur­yritysten vastuullisuus­velvoitteita kiristävän direktiivin: https://www.hs.fi/talous/art-2000010200086.html

Olen joutunut viran puolesta valmistautumaan tuon voimaan tuloon, ja voin sanoa että siinä voittaa kaikki jos tuo kaatuu. Eikä siksi, ettei tavoitteet olisi ok. Vaan ne keinot. Voi taivas mikä byrokratian suma. Saksa, Ruotsi ja Viro ovat meidän viiteryhmää. Jos ne vastustavat, kannattaa olla kelkassa.

Ok. En ole tutustunut ollenkaan. Uutinen kuulosti pahalta, mutta ei siinä niitä keinoja juuri avattukaan.

[sivustahuutaja]

Osin tietysti itse teemme tulevaisuuden sellaiseksi, että busineksen kestävyydellä ja vastuullisuudella joko on tai ei ole väliä. Suomen hallitus näyttää kääntyvän sille kannalle, että ei ole. Varmaan tämä on vielä pientä verrattuna siihen taantumuksen aaltoon, joka vierii kesän eurovaaleissa yli valistuksen.

EU | Hallitus valmis kaatamaan suur­yritysten vastuullisuus­velvoitteita kiristävän direktiivin: https://www.hs.fi/talous/art-2000010200086.html

ESG on täyttä paskaa
https://freakonomics.com/podcast/are-e- ... vironment/

Itseäni vituttaa suunnattomasti poliitikkojen hyveposeerauksen kaataminen yritysten syliin. Miksi vaatia yrityksiä vähentämään vaikkapa hiilipäästöjä, kun valtio voi kieltää hiilenpolton ihan vittu kokonaan? Sillä on iso ero, säätääkö selkeän lain, jota kaikkien pitää noudattaa ja sitten saa muuten tehdä mitä huvittaa VAI säätää jostain epäselvästä itseregulaatiopaskasta.

[So Hard]

Ok. En ole tutustunut ollenkaan. Uutinen kuulosti pahalta, mutta ei siinä niitä keinoja juuri avattukaan.

Uutisen kirjoittaja ei ole varmaan perehtynyt sisältöön ollenkaan tai on taas joku kirkasotsainen hössö. Koko esitys on tyypillistä EU-shittiä pahimmillaan. Luodaan isosti velvoitteita ja byrokratiaa yrityksille ja jotkut teknokraatit brysselissä kirjoittelevat niistä raportteja. Se koko porukka joka tota on ollut säätämässä ovat joko poliitikko, virkamiehiä tai kirkasotsaisia sustis-lobbareita. Yksikään yritysmaailmassa töissä oleva ei saisi aikaiseksi niin jykevää paskaa.

Mun EU-skeptisyys valitettavati nousee direktiivi direktiiviltä.

[sivustahuutaja]

Suomessa kipuillaan nyt uudistusten kanssa, jotka muualla on tehty ajat sitten. Tämä ei ole iso asia. Tämä on ihan vitun pikku juttu. Vaikka saisimme nämä uudistukset tehtyä, niin silti olisimme jäljessä ja pahasti. Tällä hallituskaudella tuskin saadaan sotea korjattua, joten se elinkelvoton paskakasa jatkaa rahan polttamista vielä vähintään 1,5 hallituskautta. Kasvua ei näy missään. Syntyvyys sukeltaa. Ei tänne oikeat työntekijät halua paskavaippavero-orjiksi tulla ulkomailta.

[sivustahuutaja]

Uutisen kirjoittaja ei ole varmaan perehtynyt sisältöön ollenkaan tai on taas joku kirkasotsainen hössö. Koko esitys on tyypillistä EU-shittiä pahimmillaan. Luodaan isosti velvoitteita ja byrokratiaa yrityksille ja jotkut teknokraatit brysselissä kirjoittelevat niistä raportteja. Se koko porukka joka tota on ollut säätämässä ovat joko poliitikko, virkamiehiä tai kirkasotsaisia sustis-lobbareita. Yksikään yritysmaailmassa töissä oleva ei saisi aikaiseksi niin jykevää paskaa.

Sinä et ymmärrä! Poliitikkojen pitää pakottaa firmat toimimaan Hyvin ja Oikeamielisesti! Hyvien lakien säätäminen on ihan liian vaikeaa. On paljon parempi, jos yritykset itse pyrkivät Hyvään!

[urpiainen]

Ok. En ole tutustunut ollenkaan. Uutinen kuulosti pahalta, mutta ei siinä niitä keinoja juuri avattukaan.

Uutisen kirjoittaja ei ole varmaan perehtynyt sisältöön ollenkaan tai on taas joku kirkasotsainen hössö. Koko esitys on tyypillistä EU-shittiä pahimmillaan. Luodaan isosti velvoitteita ja byrokratiaa yrityksille ja jotkut teknokraatit brysselissä kirjoittelevat niistä raportteja. Se koko porukka joka tota on ollut säätämässä ovat joko poliitikko, virkamiehiä tai kirkasotsaisia sustis-lobbareita. Yksikään yritysmaailmassa töissä oleva ei saisi aikaiseksi niin jykevää paskaa.

Mun EU-skeptisyys valitettavati nousee direktiivi direktiiviltä.

Joo, vaikea saada selvää. Satonen korosti OM:n varauksia hallituksen kielteisen kannan perusteluina, vaikka TEM kai suositti hyväksymistä. Adlercreutz mutisi trilogineuvotteluissa tulleista yllättävistä viime hetken muutoksista, ja EKn tyyppikään ei toivonut koko direktiivin kaatumista. Kuulostaa eu-maisen sekavalta.

[urpiainen]

Ymmärsinkö nyt oikein, että eilen Henriksson kävi Hesarin haastattelussa lyömässä nyrkkiä pöytään ja sanomassa, että RKP vaatii hallitusohjelmassa olevan ulkomaalaisten 3 kk säännön lieventämistä. Ja tänään Orpo on sanonut YLE:n aamuohjelmassa, että asiasta on jo sovittu aiemmin hallituspuolueiden kesken. RKP:n profiilinnostoyritykset eivät mene kovin hyvin.

Edit. Ilmeisesti Orpo puhui vain "erityisasiantuntijoista". Tiedä sitten, olisiko RKP halunnut laajempaa lievennystä.

[So Hard]

Eiköhän tuo ole sovittu ulostulos kun RKP on ainoa jonka gallupit valuu.

[sivustahuutaja]

^^
Minusta hallituspuolueen on säännöllisin väliaijoin hyvä tehdä hallitusohjelman ulkopuolisia ulostuloja. Se on paras tapa hoitaa yhteisiä asioita.

[urpiainen]

Eiköhän tuo ole sovittu ulostulos kun RKP on ainoa jonka gallupit valuu.

Olisiko näin? Ainakin somessa kokoomuslaiset erityisavustajat juoksevat RKP:ta nostavien postausten perässä suolaamassa RKP:n narratiivia.

[So Hard]

Eiköhän tuo ole sovittu ulostulos kun RKP on ainoa jonka gallupit valuu.

Olisiko näin? Ainakin somessa kokoomuslaiset erityisavustajat juoksevat RKP:ta nostavien postausten perässä suolaamassa RKP:n narratiivia.

En ole huomannut.