Katsoin leffan

Leffat, musiikki, taide, kirjallisuus ja sensellaiset
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25108
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

sivustahuutaja kirjoitti: 11.02.2024 0:10 Society of snow

En ihan pystynyt samaistumaan ihmissyönnin hankaluuteen eloonjäämistilanteessa. Liha on lihaa. Komeet maisemat. Ylipitkä leffa.
Jos tuo kertoo lento-onnettomuudesta, niin 80-luvulla väittelin lukiokaverini kanssa tästä. Hän väitti, että olisi mielummin kuollut nälkään. Minä en ymmärtänyt.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 20921
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^
Juu, siitä etelä-amerikan lento-onnettomuudesta on kyse. En tosiaan tajua ihmissyönnin kamaluutta. On ihan hyviä syitä, miksi ihmissyönti normaalisti on tabu, mutta eiväthän nuo säännöt enää päde eloonjäämistilanteessa. Jos mukana olisi ollut koira, niin tietenkin se olisi tapettu ja syöty, vaikka noin ei tietenkään normaalina lauantaina tehdä.

Jotkuthan karsastavat elinluovutustakin. Ihan kuin sen ruumiin hyödyntäminen vaikuttaisi johonkin tuonpuoleisessa tai jotain. Kyllä kuolleita pitää hieman kunnioittaa, mutta on elävät nyt ainaskin 100 kertaa tärkeämpiä.

Leffan pointti aika lailla katosi, kun siitä ihmissyönnistä ei jaksanut välittää.
Avatar
KKK
Kitisijä
Viestit: 2430
Liittynyt: 26.10.2012 19:48
Paikkakunta: Joo

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja KKK »

Bastarden (The Promised Land)

Junttileffoja olen nähnyt useita, mutta juuttileffoista tämä taisi olla eka. Tanskalaisepookissa alhaissäätyinen evp-kapteeni Kahlen jatkaa ponnistuksiaan elin- ja luokkatasonsa kohentamiseksi yrittämällä viljellä kuninkaalle viljelyskelvotonta nummimaata. Pottuhuudiksi suunniteltu nummi sattuu kuulumaan harvinaisen vastenmieliselle aatelisnuorukaiselle, joka päättää kusta kapun niskaan kaikin mahdollisin tavoin. Tokihan pieni kolmiodraama saadaan aikaan kun sekä samaan talouteen kuuluva nuori lampuotileski ja aiemmin mainitulle kusipääaateliselle pakkonaitetuksi suunniteltu aatelisneito kiinnittävät molemmat nuhruisenmiehekkääseen upseeriin huomionsa.

Hienosti ylöspantu ja valaistu pätkähän tämä. Mads Mikkelsen tekee pääroolinsa hienostuneella siveltimellä ja hänen kirveelläveistettyjä piirteitään katselee aina mielellään. Oikein suositeltava historiallinen draama ja selkeästi rajallisesta tuotantobudjetista huolimatta valuutta näkyy lopputuloksessa, siitä aina pisteet.

Amazing shit happens!
Avatar
Kreitsu
Kitisijä
Viestit: 5024
Liittynyt: 09.05.2006 8:45
Paikkakunta: Brexitland

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja Kreitsu »

James Potkukelkka kirjoitti: 11.02.2024 14:29
sivustahuutaja kirjoitti: 11.02.2024 0:10 Society of snow

En ihan pystynyt samaistumaan ihmissyönnin hankaluuteen eloonjäämistilanteessa. Liha on lihaa. Komeet maisemat. Ylipitkä leffa.
Jos tuo kertoo lento-onnettomuudesta, niin 80-luvulla väittelin lukiokaverini kanssa tästä. Hän väitti, että olisi mielummin kuollut nälkään. Minä en ymmärtänyt.
Olen lukenut Piers Paul Readin kirjan (Alive – The Story of the Andes Survivors), johon elokuva pohjautuu. Kirjana se oli ihan jees ja ihmislihan syömisessä eräs dilemma oli se, että henkilöt olivat keskenään tuttuja ja osa myös sukua toisilleen. Kirjassa pohdittiin myös sitä, miten tuohon aikaan (kandee muistaa, että onnettomuus tapahtui vuonna 1972) noin yleisesti eri maissa suhtauduttiin kannibalismiin. Fokus oli kuitenkin ihmisten välisissä suhteissa ja ryhmädynamiikan kuvaamisessa. Kirjana ihan kiintoisa kuvaus.

Itse en tällaisessa selviytymistilanteessa oikeastaan edes näe, miten ihmislihan syöminen eroaa eläinlihan syömisestä: Jos voi syödä eläintä, miksei periaatteessa ihmistäkin. Ja juu, olen itse vege, mutta on jännä leikitellä ajatuksella, että ehkä ihmislihan syöminen olisi jopa eettisempää kuin eläimen (edellyttäen, että ihminen on esim. tehnyt testamentin jossa tarjoaa itsensä ateriaksi kuoltuaan – en tietenkään kannata ihmisen tappamista/murhaamista lihan tähden enkä tosin eläintenkään).

Minua lihan syöminen (ihan sama mikä liha kyseessä) etoo niin paljon, että vaikea tietää miten itse vastaavassa tilanteessa toimisin. Söisinkö väkisin säilyäkseni elossa vai kuolisinko nälkään. Toivottavasti en joudu koskaan tätä asiaa ratkaisemaan in real life :D

Tämän leffan taidan skipata, vaikka mietin kyllä että voisin katsoa sen ihan maisemien ja luontokuvauksen takia.
"I've learned so much from my mistakes...
I'm thinking of making a few more."
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25108
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Totta, että ystävän syöminen olisi vaikeaa perheenjäsenistä puhumattakaan.

Eettisesti se toki olisi ok, koska kuolleet ovat kuolleita.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14798
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja So Hard »

James Potkukelkka kirjoitti: 12.02.2024 10:19 Totta, että ystävän syöminen olisi vaikeaa perheenjäsenistä puhumattakaan.

Eettisesti se toki olisi ok, koska kuolleet ovat kuolleita.
"Millainen vaimosi oli?"
"Sitkeä ja hänellä oli hyvä maku."
Universaali disclaimer.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25108
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

"kova päältä, pehmeä sisältä"
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 20921
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

Kreitsu kirjoitti: 12.02.2024 10:15 ihmislihan syömisessä eräs dilemma oli se, että henkilöt olivat keskenään tuttuja ja osa myös sukua toisilleen
SPOILER: Leffassahan ja kai oikeastikin tämä oli ratkaistu siten, että pari kovahermoisempaa teki lihan leikkaamisen ja syöjät eivät tienneet ketä syötiin.
Kreitsu kirjoitti: 12.02.2024 10:15 mutta on jännä leikitellä ajatuksella, että ehkä ihmislihan syöminen olisi jopa eettisempää kuin eläimen (edellyttäen, että ihminen on esim. tehnyt testamentin jossa tarjoaa itsensä ateriaksi kuoltuaan – en tietenkään kannata ihmisen tappamista/murhaamista lihan tähden enkä tosin eläintenkään).
Miksi ihmisen suostumuksella olisi väliä, jos ihminen on kuollut luonnollisesti lento-onnettomuuden seurauksena? Tuohan vastaa sitä, että söisi tienvarresta löytyneen eläimen raadon. Olisi epäeettisempää antaa ihmisten kuolla sen takia, että kunnioitetaan jonkun toivetta ruumiin kajoamattomuudesta.
Viimeksi muokannut sivustahuutaja, 12.02.2024 11:15. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Avatar
Kreitsu
Kitisijä
Viestit: 5024
Liittynyt: 09.05.2006 8:45
Paikkakunta: Brexitland

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja Kreitsu »

sivustahuutaja kirjoitti: 12.02.2024 11:11
Kreitsu kirjoitti: 12.02.2024 10:15 mutta on jännä leikitellä ajatuksella, että ehkä ihmislihan syöminen olisi jopa eettisempää kuin eläimen (edellyttäen, että ihminen on esim. tehnyt testamentin jossa tarjoaa itsensä ateriaksi kuoltuaan – en tietenkään kannata ihmisen tappamista/murhaamista lihan tähden enkä tosin eläintenkään).
Miksi ihmisen suostumuksella olisi väliä, jos ihminen on kuollut luonnollisesti lento-onnettomuuden seurauksena? Tuohan vastaa sitä, että söisi tienvarresta löytyneen eläimen raadon.
Ei sillä siinä tilanteessa olisikaan merkitystä. Tuo ajatusleikki koski ihan yleisesti asiaa eikä sinänsä liittynyt tähän lentokonekeissiin. Jos luet koko tekstin, näet kontekstin sen sijaan irrotat kokonaisuudesta vain pätkän. :D
"I've learned so much from my mistakes...
I'm thinking of making a few more."
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 20921
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^
Olen toiminut vapaaehtoisena eläinproteiinin luovuttajana, joten vegaanikin saa helposti tarvitsemansa aminohapot.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25108
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Voiko vegaani niellä?
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
Vagabondo
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 9311
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

Katsoin hiljattain pari amerikkalaista urheiluleffaa. American Underdog kertoo Kurt Warnerin uran alkuvuodet. Warneria pidetään kaikkien aikojen parhaana varaamattomana pelaajana joka voitti urallaan suberbowlin, useamman NFL MVP palkinnon ja sai Hall of Fame nimityksen 2017. Vaikeaa oli pelipaikan löytämisen ja taloudellisen pärjäämisen kanssa, kunnes pääsi Ramsin QB varamieheksi ja sieltä loukkaantumisten seurauksena avauskokoonpanoon johtamaan hyökkäystä joka tunnetaan vaatimattomasti The Greatest Show on Turf nimellä. En nyt tiedä onko tää elokuvana kummonen, mutta urheiluromantikkona tykkäsin. Erikoismaininta siitä, että ottelukohtauksiin oli leikattu sekaan pätkiä ihan oikeista peleistä.

Toinen oli sitten baseball maailmaan sijoittuva, ja ilmeisesti myöskin tositapahtumiin perustuva, Moneyball. Siihen nähden, että baseball on maailman tylsin urheilulaji, oli saatu yllättävän toimiva elokuva aikaiseksi. Kun ei yhtään tiedä lajin tapahtumista, niin juonestakaan ei ollut mitään käsitystä etukäteen, niin sai jännittää miten pelit etenee. Puhtaasti elokuvana tää on ehkä parempi näistä kahdesta, mutta aiheena toi jenkkifutis kiinnostaa paljon enemmän.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Vastaa Viestiin