Päivän uutiskatsaus V - Kleptoimperiumin vastaisku

[Vagabondo]

Jotain tosi suomalaista, että päätetään puolustautua kertomalla olleensa niin pleksit ettei muista lähettäneensä mitään viestejä.

[So Hard]

Jotenkin mua vituttaa että alkoholiin taipuvainen poliitikko hyppyyttää viranomaisia isosti kun ei voi myöntää että tuli vähän mokattua.

[sivustahuutaja]

^ Mutta kun Lintilällä oli hakkeroiduksi tullun tunne?

[So Hard]

^ Mutta kun Lintilällä oli hakkeroiduksi tullun tunne?

Mullakin on usein tuommoisen illan jälkeen rekan alle jäänyt olo, mutta en sentään tee rikosilmoituksia rekoista.

[sivustahuutaja]

^ Tuo on kylmäävää. Kyllä henkilökohtainen tunne on maailman tärkein asia.

[sivustahuutaja]

Sundar ei hyväksy Googlen tekoälyn woketusta
https://www.theverge.com/2024/2/28/2408 ... loyee-memo

Gemini Ai siis pyrki vääntämään kaikkiin kuviin Hyvää ja Oikeamielistä diversiteettiä.

[James Potkukelkka]

https://x.com/debarghya_das/status/1759 ... nlhfpITyCw

It's embarrassingly hard to get Google Gemini to acknowledge that white people exist

[So Hard]

Hillitsekköhän tämä häirintää?

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010256861.html

[James Potkukelkka]

^




https://en.wikipedia.org/wiki/Altamont_Free_Concert

[sivustahuutaja]

^^
Tuskin tuo nyt häirintään vaikuttaa, mutta saattaa muuttaa kynnystä ilmoittamiseen. Veikkaan, että Immun profiili voisi alentaa ilmoittamisen kynnystä todellisissa tapauksissa. Todellisissä keisseissä kai halutaan, että joku tarttuu asiaan. Lumihiutaleita Immu saattaa pelottaa, mutta he hakevatkin kuvitteellisista teoista uhriutumisella hyväksyntää, eivät ratkaisua.

[sivustahuutaja]

Ruotsin turvallisuuspoliisin päämajaan on isketty fosgeenilla
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010260446.html

Kaapeleita katkeilee, matkustajakoneita tippuu, hermomyrkkyjä levitellään. Kunpa tietäisi ketä syyttää. Onneksi Gasum saa vielä ostettua kaasua.

[urpiainen]

No tänään sitten jossain välissä VM julkaisee ehdotuksensa julkisen talouden suunnitelmaksi ja valtiontalouden kehyksiksi 2025-2028. Päätökset toki vasta kehysriihessä huhtikuun puolivälissä, mutta suuntaa tämä pohja antaa.

Veroastehan on ilman uusia päätöksiä laskemassa aika kovaa vauhtia. Veikkaan, että hallitus tekee myös joitain tulosopeutuksia (välttäen varmaan tuloverojen korotusta), vaikka paino lienee edelleen menosopeutuksissa. Saa nähdä, koskevatko maataloustukeen tai eläkkeisiin.

[James Potkukelkka]

No tänään sitten jossain välissä VM julkaisee

Vai valtioneuvosto?

[James Potkukelkka]

Ei ole VM ainakaan, joka julkaisee suunnitelman

Marttisen työryhmä etsii menoleikkaus- ja veronkiristyskohteita valtiovarainministeriön virkamiesten tekemän listan pohjalta. Lista ei ole julkinen

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010243691.html

Tämä on oleellinen ero, koska VM ehdottaisi listaamattomien verotuksen kiristämistä, tuo työryhmä toivottavasti ei. VM:n virkamiesten listalla kiristys varmasti on.

[urpiainen]

Siis tänään julkaistaan nimenomaan VM:n eri sektoriministeriöiden kanssa käymiin neuvotteluihin perustuva VM:n ehdotus eri hallinnonalojen kehyksiksi kaudelle 2025-2028. Tätä sitten voidaan säätää poliittisesti meno- ja tulopuolella kehysriihessä huhtikuussa, ja poliittisesti hyväksytty tulo- ja menokehys julkaistaan sitten oliko nyt 25.4. (vaikka pääkohdat tiedettäneen heti kehyksen jälkeen noin 16.4.).

[James Potkukelkka]

Siis tänään julkaistaan nimenomaan VM:n eri sektoriministeriöiden kanssa käymiin neuvotteluihin perustuva VM:n ehdotus eri hallinnonalojen kehyksiksi kaudelle 2025-2028. Tätä sitten voidaan säätää poliittisesti meno- ja tulopuolella kehysriihessä huhtikuussa, ja poliittisesti hyväksytty tulo- ja menokehys julkaistaan sitten oliko nyt 25.4. (vaikka pääkohdat tiedettäneen heti kehyksen jälkeen noin 16.4.).

Ok.

[urpiainen]

Nyt tuli, täytyy katsoa, mitä esittävät. Mutta tosiaan kiinnostavinta lienee poliittiseen päätökseen tähtäävä prosessi.

https://vm.fi/-/valtiovarainministerion ... -julkaistu

Edit. Aika suppea tosiaan tämä virkamiesehdotus, jossa tosiaan mennään lähinnä jo päätetyillä reunaehdoilla. Hirveästi ei hallinnonaloille esitetä lisäsäästöjä (eli velkaa otetaan edelleen ihan reippaasti), mutta kyllä niidenkin kohdistamisesta varmaan poliittista pärinää saadaan aikaiseksi. Saa nähdä, muuttaako poliittinen prosessi reunaehtoja.

Edit 2. Epäilemättä tämä esitys on tavallistakin turhempi ja poliittinen prosessi tuo muutoksia:

Julkinen talous | Voiko ehdotuksenne valtion rahan­­käytöstä heittää suoraan roska­koriin, budjetti­päällikkö Mika Niemelä?: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010262222.html

[James Potkukelkka]

Harmillisesti tämä ei taaskaan etene, koska kristilliset hallituksessa. En toki tiedä, etenisikö muutenkaan.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010271418.html

[sivustahuutaja]

^ kannatab eutanasiaa, mutta se ei ole lähelläkään prioriteettilistan kärkeä. Ajanhukkaa.

[James Potkukelkka]

^ kannatab eutanasiaa, mutta se ei ole lähelläkään prioriteettilistan kärkeä. Ajanhukkaa.

Hyvä kuolema luulisi olevan jokaiselle elossa olevalle aika korkealla prioriteettilistalla?

[sivustahuutaja]

^
Niissä maissa, joissa eutanasia on laillinen, alle 0,3-4,6% kuolemista tapahtuu eutanasialla:
https://www.pennmedicine.org/news/news- ... lobal-lega

Sanotaan 5% suomessa x 63k kuollutta = 3k eutanoitua vuodessa. Annetaan ruhtinaallinen 100k arvo jokaiselle, niin tuo on 315M€ vuodessa. Ihan merkittävä juttu, muttei tässä konkassa edelleenkään listan kärjessä.

[So Hard]

^
Niissä maissa, joissa eutanasia on laillinen, alle 0,3-4,6% kuolemista tapahtuu eutanasialla:
https://www.pennmedicine.org/news/news- ... lobal-lega

Sanotaan 5% suomessa x 63k kuollutta = 3k eutanoitua vuodessa. Annetaan ruhtinaallinen 100k arvo jokaiselle, niin tuo on 315M€ vuodessa. Ihan merkittävä juttu, muttei tässä konkassa edelleenkään listan kärjessä.

Eikös eutanasiaa halua tyypillisesti parantumattomasti sairas tai vammaantunut, mikä on se arvo mitä tässä käytät?

[sivustahuutaja]

^
Jos ihmiselämän arvo on n. 3 meur ja täyspainoisen elinvuoden 50k, niin minusta 100k on aika reilu arvio eutanasian hinnasta verrattuna itsemurhaan.

Tämä on kuitenkin taas näitä aiheita, joissa voidaan saivarrella loputtomiin, että kuolema eutanasian avulla on "mittaamattoman arvokas". Jos joku haluaa esittää hyvin perustellun arvon kilpailevaksi ehdotukseksi, niin kiinnostaa kyllä kuulla.

[Vagabondo]

...100k on aika reilu arvio eutanasian hinnasta...

Ihan vaan uteliaisuudesta kysyn, että laskitko sä tän menoksi vai säästöksi valtiolle?

[So Hard]

...100k on aika reilu arvio eutanasian hinnasta...

Ihan vaan uteliaisuudesta kysyn, että laskitko sä tän menoksi vai säästöksi valtiolle?

Minä ajattelisin että eutanasiaa haluavan henkilön elämän odotusarvo on hänelle itselleen ja varmaan läheisillekin 0 tai miinuksen puolella. Yhteiskunnallekin yleensä rankasti miinuksen puolella.