Sanotaan 5% suomessa x 63k kuollutta = 3k eutanoitua vuodessa. Annetaan ruhtinaallinen 100k arvo jokaiselle, niin tuo on 315M€ vuodessa. Ihan merkittävä juttu, muttei tässä konkassa edelleenkään listan kärjessä.
Eutanasiaa haluavan henkilön ja hänen läheistensä elämä on hyvin negatiivista. Eli sun pitäisi laskea arvo tälle negatiivisen arvon säästölle. Itse yleisen elämänkokemuksen perusteella väitän, että hyvin negatiivisen vuoden itseisarvo on huomattavasti tavallisen hyvän vuoden itseisarvoa suurempi.
Jos makaan vaipoissa syöpäkivuissa, sen negatiivinen itseisarvo on paljon keski-ikäisen normivuoden arvoa suurempi.
^
Tuossahan se arvo just oli arvioitu. Ihan samalla lailla kuin 3-4 meur elämän hinnassa on ihan kaikki mukana.
Kivut eivät näytä toimivan motiivina. Linkkaamani paperi sanoo heti alussa:
"practice remains relatively rare and, when carried out, is primarily motivated by psychological factors such as loss of autonomy or enjoyment of life, rather than physical pain."
sivustahuutaja kirjoitti: ↑05.03.2024 8:37
^
Tuossahan se arvo just oli arvioitu. Ihan samalla lailla kuin 3-4 meur elämän hinnassa on ihan kaikki mukana.
Mitenköhän nykylainsäädäntö suhtautuisi siihen, jos avustava henkilö laittaisi eutanasiaa haluavalle suoniyhteyden ja toisi pöydälle laitteen, johon liitettyä kaukosäädintä eutanasiaa haluava henkilö itse painaa, jolloin laite annostelee suoneen tappavan liuoksen? Luonnollisesti avustajan pitäisi poistua paikalta ennen kuin nappia painetaan.
Kaikki paitsi Helsinki onnistuivat budjetin ylityksessä. Uudenmaan alueet hesulia lukuunottamatta prjäsivät erinomaisesti. Täällä on ilmeisesti tarjolla taitavia sote-johtajia.
Kaikki paitsi Helsinki onnistuivat budjetin ylityksessä. Uudenmaan alueet hesulia lukuunottamatta prjäsivät erinomaisesti. Täällä on ilmeisesti tarjolla taitavia sote-johtajia.
No mietitään:
Kasvoton taho antaa sulle joka vuosi kortin ja sanoo, että maksamme kaikki ostot X euroon asti, mutta jos menee yli X euroa, korvaamme senkin. Mutta ei saa mennä yli X euroa!
Kasvoton taho antaa sulle joka vuosi kortin ja sanoo, että maksamme kaikki ostot X euroon asti, mutta jos menee yli X euroa, korvaamme senkin. Mutta ei saa mennä yli X euroa!
Parannettu versio tuosta on: Kasvoton taho antaa sulle joka vuosi kortin ja sanoo, että maksamme kaikki ostot X euroon asti, mutta jos menee yli X euroa, korvaamme senkin. Mutta ensi vuonna ei saa mennä yli X+Y euroa!
urpiainen kirjoitti: ↑05.03.2024 9:12
^ Mut onneksi hallitusohjelmaan on kirjattu, että hyvinvointialueveroa ei edes valmistella!
Onneksi koko paskan päättämiseen osallistuneet vihreät tietävät kuinka paska olisi pitänyt rakentaa! Heidät kannattaa äänestää valtaan, koska seuraavalla kerralla he päättävät oikein tai mörökölli heidät vieköön.
urpiainen kirjoitti: ↑05.03.2024 9:12
^ Mut onneksi hallitusohjelmaan on kirjattu, että hyvinvointialueveroa ei edes valmistella!
Ei uusi vero ole ratkaisu vaan budjettikuri.
Mun käsittääkseni on aika yleisesti hyväksytty, että juuri sote-asioissa budjettikuri on todella hankala, ja veroratkaisu olisi perustellumpi. Toki muutenkin pitäisi ehkä ymmärtää, että nykyinen sote-malli on aika huono. Sen suurin ansio on ehkä siinä, että se on olemassa eikä peruutettu. Ilmeiset seuraavat kehitysaskeleet olisivat alueiden fuusioiminen noin viiteen, hillotolppavälijohtajien määrän raju karsiminen, ja rahoitusmallin insentiivien korjaaminen maakuntaverolla pks-kuppaamisen sijaan. Kaikki nämä ovat äärimmäisen anti-kepulaisia toimia, joten nyt olisi aivan poikkeuksellisen otollinen tilanne tehdä nämä asiat. Yhdessäkään ei ole toistaiseksi liikuttu eteenpäin, vaan niitä on jopa eksplisiittisesti kirjattu pois keinovalikoimasta. Outoa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti: ↑05.03.2024 9:12
^ Mut onneksi hallitusohjelmaan on kirjattu, että hyvinvointialueveroa ei edes valmistella!
Onneksi koko paskan päättämiseen osallistuneet vihreät tietävät kuinka paska olisi pitänyt rakentaa! Heidät kannattaa äänestää valtaan, koska seuraavalla kerralla he päättävät oikein tai mörökölli heidät vieköön.
Siis ajatusmallisi on se, että kun suvereeni suurpuolue kokoomus tekee ääliömäistä politiikkaa, kohdistamme kritiikkimme pienpuolueeseen, joka ei saanut aiemmin hallituksessa järkikantaansa läpi, ja toivomme, että jatkossa tämä järkikanta saa entistä pienemmän kannatuksen. Sun ajattelu on oppikirjaesimerkki siitä, miten typeräksi politiikka menee, kun asioiden sijaan keskiössä on heimoidentiteettipolitiikka.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti: ↑05.03.2024 9:39
Yhdessäkään ei ole toistaiseksi liikuttu eteenpäin, vaan niitä on jopa eksplisiittisesti kirjattu pois keinovalikoimasta. Outoa.
Kokoomus ja persut ovat molemmat allergisia uusille veroille. Sote-rahoitus pitäisikin veron sijaan ratkaista alueen asukkailta kerättävällä sotemaksulla.
urpiainen kirjoitti: ↑05.03.2024 9:12
^ Mut onneksi hallitusohjelmaan on kirjattu, että hyvinvointialueveroa ei edes valmistella!
Ei uusi vero ole ratkaisu vaan budjettikuri.
Perustuslain tulkinnan mukaan hoitoa ei voi rajoittaa budjetilla. Lain mukaan hoito tulee järjestää, oli rahaa tai ei.
Mikään muu priorisointi ei ole käsitykseni
mukaan yksittäisissä hoitoratkaisuissa lainmukaista kuin sairauteen, hoidon
tarpeeseen ja hoidon vaikuttavuuteen kohdistuva. Terveydenhuollon
palvelujen saatavuuden perusteena tulee olla potilaan terveydentilan
edellyttämä, lääketieteellisesti perusteltu hoidon tarve.
Eo tulkinta on tietysti hyvin mielenkiintoinen, mutta eduskunta viisaudessaan on tällaisen perustuslain säätänyt ja korkeasti oppineet sitä näin tulkinneet. Eli hyvinvointialueen budjetti pitää lain mukaan ylittää, jos se ei riitä tarpeellisen hoidon antamiseen.
^ Tulkinta on täysin järjetön. Tulkinta sivuuttaa vaihtoehtoiskustannukset. Tulkinnan mukaan kaikkien suomalaisten luopua omaisuudestaan ja ryhtyä orjiksi, jos jostain vain löytyy patentoitu lääke tai hoitomuoto, jonka tuottaja sanoo hinnaksi "kaikki mitä teillä on".
sivustahuutaja kirjoitti: ↑05.03.2024 10:55
^ Tulkinta on täysin järjetön. Tulkinta sivuuttaa vaihtoehtoiskustannukset. Tulkinnan mukaan kaikkien suomalaisten luopua omaisuudestaan ja ryhtyä orjiksi, jos jostain vain löytyy patentoitu lääke tai hoitomuoto, jonka tuottaja sanoo hinnaksi "kaikki mitä teillä on".
Kyllä. Mutta eduskunta viisaudessaan on tällaisen perustuslain säätänyt ja korkeasti oppineet sitä näin tulkinneet.
JOs löytyy 100 miljardia maksava hoito, jolla yksi ihminen voidaan parantaa vuodeksi, se tulee antaa.
^ Vuoden lisäelämä tuntuu ihan liioittelulta. Minä ajattelin enemmän sellaista, että etsin jostain kaupan olevan patentin johonkin varpaankynnen vaivaan ja sinä määräät hoidon.
sivustahuutaja kirjoitti: ↑05.03.2024 11:10
^ Vuoden lisäelämä tuntuu ihan liioittelulta. Minä ajattelin enemmän sellaista, että etsin jostain kaupan olevan patentin johonkin varpaankynnen vaivaan ja sinä määräät hoidon.
Kyllä varmasti tosiaan 100 miljardia voidaan käyttää kipeän varpaankin hoitoon, jos se on parempi kuin mikään muu hoito. Pelkkä kynnen kosmeettinen muutos ei varmastikaan riitä, koska voimassa olevan laintulkinnan mukaan kosmeettisten vaivojen hoito ei ole sairaanhoitoa. Tosin eo:ssa on määrättyä horjuvuutta, koska rintaproteesit/korjaukset ovat ja lääkinnälliset peruukit.
Mutta käsittääkseni mikä tahansa tarpeellinen, paras hoito tulee antaa.
James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.03.2024 8:51
Mitenköhän nykylainsäädäntö suhtautuisi siihen, jos avustava henkilö laittaisi eutanasiaa haluavalle suoniyhteyden ja toisi pöydälle laitteen, johon liitettyä kaukosäädintä eutanasiaa haluava henkilö itse painaa, jolloin laite annostelee suoneen tappavan liuoksen? Luonnollisesti avustajan pitäisi poistua paikalta ennen kuin nappia painetaan.
Ainoa heikkous (joka tosin hyvin merkittävä) tässä
on, että eutanasiaa haluavan täytyy tässä olla kuoleman hetkellä yksin.
Lisäksi tässä ei tietysti olisi minkälaista valvontaa, saattaisi tulla tarpeettomia kuolemia.
sivustahuutaja kirjoitti: ↑05.03.2024 10:01
^ Etkös sinä juuri ole sitä mieltä, että hallitukseen ei tartte mennä osallistumaan sekoiluun, esim. persujen kanssa?
Olet ymmärtänyt väärin. Länsimaiden valtalinja, jossa kieltäydytään hallitusyhteistyöstä avoimen rasistisen, fasismiin taipuvaisen äärioikeiston kanssa, ei ole yksi "esimerkki" siitä, että ei "tartte mennä osallistumaan sekoiluun", vaan aika ainulaatuinen ja raju liberaalin demokratian viimeinen itsepuolustus. Sille on hyvin vaikea keksiä analogiaa poliittisesta todellisuudestamme, niin erityislaatuinen juttu se on.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.03.2024 11:52
Ainoa heikkous (joka tosin hyvin merkittävä) tässä
on, että eutanasiaa haluavan täytyy tässä olla kuoleman hetkellä yksin.
James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.03.2024 11:52
Ainoa heikkous (joka tosin hyvin merkittävä) tässä
on, että eutanasiaa haluavan täytyy tässä olla kuoleman hetkellä yksin.
Tuostakin syystä en näe eutanasialakeja erityisen kiireellisinä.
Itsemurha luonnollisesti on laillista, mutta en ole kyllä ollenkaan varma siitä, ettei kuvaamassani tapauksessa laitteen operaattori ja omaiset saisi heitteillejättösyytettä, jos ovat paikalla nappia painettaessa.
Nyt keksin yhden ilmeisen ongelman tuossa itsemurhakoneessa. Siinä käytettäisiin lääkkeitä. Lääkkeitä voi lääkemääräyksellä kirjoittaa vain lääketieteelliseen käyttöön. Eli vaatisi lääkärin kirjoittamaan reseptit koneen lääkkeitä varten ja reseptin voisi kirjoittaa vain lääketieteelliseen käyttöön.
James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.03.2024 12:33
Itsemurha luonnollisesti on laillista, mutta en ole kyllä ollenkaan varma siitä, ettei kuvaamassani tapauksessa laitteen operaattori ja omaiset saisi heitteillejättösyytettä, jos ovat paikalla nappia painettaessa.
Puhutaanko me nyt mittaamattoman arvokkaasta asiasta, vai jostain, jonka arvo on rajallinen? Meinaan minä olen valmis istumaan linnassa vaikka vuoden, jos saan mittaamattoman omaisuuden.
