James Potkukelkka kirjoitti: ↑18.03.2024 11:19
urpiainen kirjoitti: ↑18.03.2024 11:05
Mun ongelma on ehkä se, että mun mielestä tuo on jotenkin semiautistinen kuvaus valinnasta. Ei tässä ole vain tuosta kyse. Kun ymmärrämme, mistä tässä oikeasti nyt puhutaan, valinta nimenomaan ei ole ollenkaan helppo. Voi olla, että hirveän hyvää valintaa ei edes ole olemassa,
mistä toki syytän aika paljon nykyisiä hallituspuolueita.
Lähtökohta on mun mielestä se, että Putin haluaa rikkoa länsimaisen, liberaalin sääntö- ja sopimuspohjaisen kansainvälisen järjestyksen ja korvata sen imperialistisella meiningillä, jossa suurvallat käyttävät vahvemman oikeutta, tekevät diilejä keskenään pienen maa pään yli, ja pienen maan turva ei ole sääntöpohjainen järjestys vaan tsaarin armo ja hyvänsuopaisuus, tai voiman käyttö silloin kun se on pienellekin mahdollista. NATO-jäsenyys antaa meille välttämättömän turvan, mutta on tämä silti takapakkia melkein vuosisadan verran.
Muuten olen varmaankin samaa mieltä, mutta tuota boldaamaani kohtaa en ymmärrä lainkaan. Eihän Suomen hallituksella ole mitään valtaa Putinin suhteen. Suomen hallituksella ei myöskään ole mitään valtaa kv pakolaissopimuksen tai sen tulkinnan suhteen. Miten tämä siis millään tapaa olisi Suomen hallituksen syytä? Ainoa mitä me voimme yrittää tehdä, on selviytyä.
Tähän voisi kehittää monenlaista blame the victim -kitinäanalogiaa, mutta jätetään nyt tekemättä. Jokainen lukija osaa itse keksiä helposti.
Joo, se oli vähän sellainen jotenkin itseäni huvittava lisäys, jonka on tarkoitus olla jotenkin samaan aikaan vakaavsti otettava ja itseironinen.
Itseironinen siksi, että olen kai nyt viimeaikoina postannut niin paljon sellaisia persut pilaavat kaiken -postauksia, että itseänikin vähän naurattaa. Ajattelin lisätä siksi tähänkin.
Mutta vakavaksi tarkoitettu sikäli, että vähintään sieltä vuoden 2015 pakolaiskriisistä alkaen on ollut ihan selvää, että välineellistetty maahanmuutto on työkalu, jota Putin, Erdogan ja tällaiset ovat innostuneet käyttämään, ja tilanteen ollessa suotuisa tulevat käyttämään jatkossakin. Eli nyt tapahtuva ei ole yllätys, vaan on ennakoitu tarkkaan ainakin 8-9 vuotta. Suureen ääneen on huudettu, että tämä edellyttää eurooppalaisten mekanismien uudelleenmietintää, jotta rajamaat, kuten Suomi, eivät jää vaikeaan tilanteeseen yksin. Koen, että Suomen oloissa se on nimenomaan nykyiset hallituspuolueet (erityisesti persut, mutta myös kokkaripersut), jotka ovat aktiivisesti haitanneet eurooppalaisten yhteisvastuurakenteiden kehittämistä. Tammikuussa 2016 kirjoitin näin (korostan, että puhuin tosiaan miljoonaluokasta):
urpiainen kirjoitti: ↑26.01.2016 13:57
En kuitenkaan usko, että Venäjä alkaisi edes siinä tapauksessa, että Suomi hakisi Nato-jäsenyyttä, aktiivisesti siirrellä väkeä Venäjältä, saati sitten muista maista, miljoonaluokassa Suomeen. Kuulostaa kuitenkin foliohattufobiaiselta.
Mutta oli miten oli, nyt ollaan sitten tilanteessa, jossa Suomi on EU:n pakolaispolitiikassa vastustanut yhteisvastuuta ja korostanut Dublin-sopimusta nimenomaan siinä mielessä, että EU:n ulkoraja-mailla tulee olla yksin vastuu hoitaa tulijatilanne omilla rajoillaan eikä varsinkaan päästää heitä muiden riesaksi. Tämän luulisi kuulostavan aivan mielipuoliselta strategialta maalta, jolla on EU:n mittavin maaraja valtavan, epävakaan ja kaoottisuuteen taipuvaisen, kansalaisiaan sortavan ja suurta määrää pakolaisia sisältävän roistovaltion kanssa. Mutta ei kai koskaan pidä aliarvioida suomalaisten (a) luottamusta suuren ja mahtavan Neuvostolliton ikuiseen muuttumattomuuteen ja (b) haluttomuutta solidaarisuuteen Vetelä-Euroopan työnvieroksujien ja huijarien suhteen. Yhdessä nämä hulluudet sitten tuottavat tällaista.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
