Ilmastonmuutos

[sivustahuutaja]

^
Kyllähän kasvu yleensä on aina exponentiaalista. Jos jokin kasvaa 0,00001% vuodessa, niin tuo on ekspotentiaalista.

Jos tekoälyhype realisoituu aidosti tuottavuutta lisäävinä ratkaisuina, niin kyllä nykyinen kasvu voi jatkua aika rajuna. Ei kuitenkaan ihan näin kovana.

[James Potkukelkka]

^
Kyllähän kasvu yleensä on aina exponentiaalista. Jos jokin kasvaa 0,00001% vuodessa, niin tuo on ekspotentiaalista.

Jos tekoälyhype realisoituu aidosti tuottavuutta lisäävinä ratkaisuina, niin kyllä nykyinen kasvu voi jatkua aika rajuna. Ei kuitenkaan ihan näin kovana.

Jos tekoälyn sähkönkulutus kasvaa eksopentiaalisesti siten, että se tuplautuu 4:n vuoden välein, niin aika pian sähkönkulutuksen takia maapallon energiatiheys (energiatiheys relativistissa suuruusluokissa vertautuu massaan) ylittää kriittisen rajan ja maapallo romahtaa mustaksi aukoksi. Siihen nähden ilmastonmuutos on pieni ongelma!

[urpiainen]

Jos tekoälyn sähkönkulutus kasvaa eksopentiaalisesti siten, että se tuplautuu 4:n vuoden välein, niin aika pian sähkönkulutuksen takia maapallon energiatiheys (energiatiheys relativistissa suuruusluokissa vertautuu massaan) ylittää kriittisen rajan ja maapallo romahtaa mustaksi aukoksi. Siihen nähden ilmastonmuutos on pieni ongelma!

Miksi valtamedia vaikenee tästä!

[James Potkukelkka]

Tarkemmin tässä

https://physics.stackexchange.com/quest ... gy-density

[sivustahuutaja]

Jos tekoälyn sähkönkulutus kasvaa eksopentiaalisesti siten, että se tuplautuu 4:n vuoden välein, niin aika pian sähkönkulutuksen takia maapallon energiatiheys (energiatiheys relativistissa suuruusluokissa vertautuu massaan) ylittää kriittisen rajan ja maapallo romahtaa mustaksi aukoksi. Siihen nähden ilmastonmuutos on pieni ongelma!

Nyt taisit unohtaa energian häviämättömyyden lain. Mistä tuo mustaan aukkoon riittävä energia maapallolle tulisi?
https://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_energy_budget

[James Potkukelkka]

Jos tekoälyn sähkönkulutus kasvaa eksopentiaalisesti siten, että se tuplautuu 4:n vuoden välein, niin aika pian sähkönkulutuksen takia maapallon energiatiheys (energiatiheys relativistissa suuruusluokissa vertautuu massaan) ylittää kriittisen rajan ja maapallo romahtaa mustaksi aukoksi. Siihen nähden ilmastonmuutos on pieni ongelma!

Nyt taisit unohtaa energian häviämättömyyden lain. Mistä tuo mustaan aukkoon riittävä energia maapallolle tulisi?
https://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_energy_budget

Vaatisi varmaankin useamman

https://en.wikipedia.org/wiki/Dyson_sphere

rakentamista.

Auringon energia ei siihen yksistään riittäisi.

[sivustahuutaja]

^
Kyllähän auringon energia/massa riittäisi, jos se saataisiin pakattua pieneen tilaan. Mutta kuka sen pakkaa, kun aurinko itse on liian pieni muodostamaan mustaa aukkoa? Jonkun pitäisi tehdä jotain, mihin tähti itsessään ei kykene. Aletaan olla aika pitkällä teknologiassa, jos tyhjiöpakkaamme tähtiä.

EDIT: meidän pitäisi puristaa aurinko halkaisijaltaan 6km palloksi.

[James Potkukelkka]

^
Kyllähän auringon energia/massa riittäisi, jos se saataisiin pakattua pieneen tilaan. Mutta kuka sen pakkaa, kun aurinko itse on liian pieni muodostamaan mustaa aukkoa? Jonkun pitäisi tehdä jotain, mihin tähti itsessään ei kykene. Aletaan olla aika pitkällä teknologiassa, jos tyhjiöpakkaamme tähtiä.

EDIT: meidän pitäisi puristaa aurinko halkaisijaltaan 6km palloksi.

Viittasin juuri tuohon, että jos auringon energia/massa jaetaan maapallon tilavuuteen, se ei riitä mustan aukon muodostamiseen.

[sivustahuutaja]

^ Mikään ei kiellä meitä puristamasta maapalloa 6 km kokoiseksi.

[James Potkukelkka]

^ Mikään ei kiellä meitä puristamasta maapalloa 6 km kokoiseksi.

EU kieltää!

[nokkaelain]

Yläasteen äidinkielin tunnilla pidin esitelmän mustista aukoista, ja opettaja sanoi olevansa ihan änkkänä. Hän oli tosin Änkkä jo 60-luvulla.