Noh, ei kait tuollaisella viitsi peliä avata, mutta no joo... on kait sitä turhaa ruikuttamista tullut harrastettua, ja onhan se osaksi ollut "teennäistä", mutta miten sitä pitäisi olla? Koviksen rooli onnistuu myös. Onhan sekin itsekeskeinen esitys... en minä osaa.Impi kirjoitti:(esimerkiksi slamin joskus mainitsema aloitusrepla "mikä minussa on sellaista etten kelpaisi sun poikaystäväksi?" on itsesäälissään jo sitä luokkaa, että kenen tahansa normaalin naisen kohdalla pakit on takuuvarmat.)
Miksi naiset ovat niin mulkkuja?
Re: Miksi naiset ovat niin mulkkuja?
Re: Miksi naiset ovat niin mulkkuja?
NiksiElukka aiheesta naisten edessä esiintyminen:slam kirjoitti: Noh, ei kait tuollaisella viitsi peliä avata, mutta no joo... on kait sitä turhaa ruikuttamista tullut harrastettua, ja onhan se osaksi ollut "teennäistä", mutta miten sitä pitäisi olla? Koviksen rooli onnistuu myös. Onhan sekin itsekeskeinen esitys... en minä osaa.
Älä esiinny. Se ei toimi. Koskaan.
Omana itsenään oleminen toimii jos toimii.
Re: Miksi naiset ovat niin mulkkuja?
Vastaväite: entä jos omana itsenään on hiljainen ja ujo mutta silti haluaisi tutustua? Pitäisikö silloin ottaa rohkeampi asenne ja näin ollen siis vetää roolia? Tästä logiikka pelaa vielä siten, että näinollenhan kaikki ujommat tyypit jäisivät yksin iäksi.Elukka kirjoitti:NiksiElukka aiheesta naisten edessä esiintyminen:slam kirjoitti: Noh, ei kait tuollaisella viitsi peliä avata, mutta no joo... on kait sitä turhaa ruikuttamista tullut harrastettua, ja onhan se osaksi ollut "teennäistä", mutta miten sitä pitäisi olla? Koviksen rooli onnistuu myös. Onhan sekin itsekeskeinen esitys... en minä osaa.
Älä esiinny. Se ei toimi. Koskaan.
Omana itsenään oleminen toimii jos toimii.
Tätä - ystäväiseni - sanotaan negatiiviseksi oravanpyöräksi.
Ja tiedän (kokemuksesta), että toisille neuvojen lateleminen on helppoa kuin lapsen teko, mutta itseen niitä on niin pirun hankala soveltaa.
Re: Miksi naiset ovat niin mulkkuja?
Esiintymisellä tarkoitin tässä tuota slämärin mainitsemaa "Koviksen rooli onnistuu myös" -osastoa.slerghma kirjoitti:Vastaväite: entä jos omana itsenään on hiljainen ja ujo mutta silti haluaisi tutustua? Pitäisikö silloin ottaa rohkeampi asenne ja näin ollen siis vetää roolia? Tästä logiikka pelaa vielä siten, että näinollenhan kaikki ujommat tyypit jäisivät yksin iäksi.Elukka kirjoitti: NiksiElukka aiheesta naisten edessä esiintyminen:
Älä esiinny. Se ei toimi. Koskaan.
Omana itsenään oleminen toimii jos toimii.
Tätä - ystäväiseni - sanotaan negatiiviseksi oravanpyöräksi.
Ja tiedän (kokemuksesta), että toisille neuvojen lateleminen on helppoa kuin lapsen teko, mutta itseen niitä on niin pirun hankala soveltaa.
Tietysti jos on yleettömän ujo, niin täytyy ensin päästä sen ujoutensa yli uskaltaakseen lähestyä toista. En silti suosittele minkään Kovan Kundin(tm) roolin omaksumista; Yleensä sen vetäminen uskottavasti ei onnistu.
Neuvomisen helppoudesta toteuttamiseen verrattuna olen samaa mieltä.
(Paitsi että on niitäkin pareja, joille lapsen teko on kaikkea muuta kuin helppoa... Mutta se on toinen juttu eikä kuulu tähän.)
Re: Miksi naiset ovat niin mulkkuja?
Ei naiset ole mulkkuja, sä oot varmaan vaan niin huono mies että sua pitää kovalla kädellä kouluttaa.
Mielipiteeni on selvä - älä sekoita minua tosiasioilla.
Re: Miksi naiset ovat niin mulkkuja?
Jos Wikipediaan on luottamista, DSM-IV:n mukaan naisista 1%:lla ja miehistä 3%:lla esiintyy antisosiaalista persoonallisuushäiriötä (eli psykopatiaa). Uskoisin tutkitun aineiston olevan vähän suurempi kuin möllilandiassa.mölli kirjoitti:Muakin on kerran, jonka jälkeen en ole antanut kenenkään, koska se avaisi silmät naisten psykopaattiselle ajatusmaailmalle. Tosin saattaahan se olla erinlaista jossain muualla, mutta epäilen. Se propaganda yhteiskunnassa valitsee muka naiset olisivat jotenkin empaattisempi tai tunteellisempi on kyllä täyttä sontaa.
Tuossa amerikkalaisessa jaottelussa (toisin kuin eurooppalaisessa) on tosin vielä erikseen narsistinen persoonallisuushäiriö (joka on sekin miehillä selvästi yleisempi), eivätkä erot ole niin kovin selkeitä:
http://www.mentalhealth.com/dis1/p21-pe04.html
http://www.mentalhealth.com/dis1/p21-pe07.html
Kuten noista kuvauksita voikin päätellä ja kuten taas Wikipediakin sanoo: jälkimmäiset ovat vähemmän impulsiivisia tai agressiivisia ja harvemmin suoranaisesti rikollisia.
Muuten kyllä löytyy tuttuja ominaisuuksia:
- suuria kuvitelmia omasta tärkeydestään
- fantasioita rajattomasta menestyksestä
- kuvitelmia omasta erityislaatuisuudestaan
- muiden hyväksikäyttö
- empatian puute
- ylimieliset mielipiteet tai puheet
jne.