Sivu 5/45

Re: Mamut

Lähetetty: 30.11.2015 11:01
Kirjoittaja So Hard
Kyllä mua nyt vähän hämmentää että odotatko sä jotain seläntaputuksia siitä että et ole hyväksikäyttänyt sammuneita naisia?

Re: Mamut

Lähetetty: 30.11.2015 13:06
Kirjoittaja Ylermi Ylihankala
Mä en ole myöskään koskaan raiskannut ketään. Olen kyllä tutkinut ja selvittänyt raiskauksia. ...hieno mies!

Re: Mamut

Lähetetty: 30.11.2015 14:46
Kirjoittaja Vesper
Ettekö edes armeija-aikoina? Mä kun olin jostain lukevinani, että raiskaustilastot on verrannolliset vastaanottokeskus vs. varuskunta paikkakunnalla.

Re: Mamut

Lähetetty: 04.12.2015 8:35
Kirjoittaja Bluntly
Poliisi voisi lopettaa näiden keskusrähinöiden rauhoittelun. Tehtävä kuuluisi suvakeille.

Re: Mamut

Lähetetty: 08.12.2015 21:21
Kirjoittaja Bluntly
exPertti kirjoitti:Millaista lie meno Ruåtsissa
Kuva

Re: Mamut

Lähetetty: 08.12.2015 21:28
Kirjoittaja So Hard
Paljon hienompi on se käppyrä missä näkyy turvapaikkahakemusten määrä ja raiskausrikokset. Korrelaation on selvä, pl. aika jona tuli paljon ex-jugoslaviasta. En ole tosin tarkistanut onko lukuja manipuloitu.

Kuva

Re: Mamut

Lähetetty: 09.12.2015 11:04
Kirjoittaja exsu
exPertti kirjoitti: Vaihdetaan kaikki Turkulaiset turvapaikanhakijoihin tyylinen keissi.
Tää on ihan kiinnostava vaihtoehto! Suostuskohan ne Syyriassa tähän diiliin?

Re: Mamut

Lähetetty: 09.12.2015 12:20
Kirjoittaja elco
On äärimmäisen kiinnostavaa nähdä mikä on splitti turvapaikansaajien, humanitääristen oleskelulupien, kielteisten ja peruutusten suhde tästä eteenpäin. Syyskuussahan mm. kaikki somput saivat rubiininpunaista mattoa. Toivottavasti uusi linja näkyy myös käytännössä ja mamuviraston pellet saadaan edes jonkinmoiseen kuriin. Minusta on pähkähullua myöntää ainuttakaan oleskelulupaa humanitäärisin perustein.

Toinen asia mikä ihmetyttää on miksi palautuskeskuksia pitää perustaa Helsinkiin. Ainainen tekosyyhän on ollut, että mamuja joista murto-osa tulee ikinä tekemään töitä pitää sijottaa kalliille pks:lle koska muuten ne eivät työllisty edes sitä vertaa. Mielestäni palautettavilla ei pitäisi olla oikeutta vapaaseen liikkumiseen, koska ne ovat paperittomia ja laittomia maahantunkeutujia. Näinollen palautuskeskuksen ympärillä pitäisi olla aita.

Re: Mamut

Lähetetty: 09.12.2015 16:21
Kirjoittaja elco
Pysäyttäkää lehtipaino: sieltä ei tulekaan kuin elintasopakolaisia!

Re: Mamut

Lähetetty: 09.12.2015 23:02
Kirjoittaja Lolita
elco kirjoitti:Toinen asia mikä ihmetyttää on miksi palautuskeskuksia pitää perustaa Helsinkiin.
Helsinki-Vantaan kentokenttä. Helpottaa ja halventaa poistamisia, lisäksi tarvittaessa Metsälän säilöönottoyksikkö on Helsingissä.

Eiköhän ne palautuskeskukset tule johonkin lentokentän lähelle, eli voivat mennä Vantaallekin.

Re: Mamut

Lähetetty: 10.12.2015 7:56
Kirjoittaja elco
Tämä nouseva uussuomalainen polvi siis harrastaa vientimyyntiopintojen lisäksi lähinnä huumeita, raiskauksia ja puukotuksia.

Ongelmiin reagoidaan aloittamalla armoitettu rasisminvastainen kampanja; opettamalla teinitytöt pukeutumaan peittävästi, välttämään ihmisjoukkoja (muttei kuitenkaan mamuja koska rasismi) ja olemaan ottamatta katsekontaktia miehiin. Lisäksi aseiden saatavuutta rajoitetaan.

Re: Mamut

Lähetetty: 11.12.2015 10:37
Kirjoittaja elco
Avointen ovien päivät jatkuvat:
http://www.migri.fi/download/64299_EN_t ... 404c01d388

Somput ovat erityisen haluttuja: kaikki saavat joko turvapaikan tai oleskeluluvan, jolleivät ole jättäneet sormenjälkiään dublinmaahan.

Irakilaisista, jotka malttavat odottaa eivätkä peruuta itse pl dublintapaukset yli 80% saa turvapaikan tai oleskeluluvan. Moni irakilainen onneksi peruuttaa hakemuksensa ilmeisesti koska vaino yhtäkkiä loppuukin.

Afganistanilaiset eivät näy tilastoissa, mutta tendenssi on samanlainen kuin sompuilla ja irakilaisilla: 80% pl dublin ja luopujat saa lisenssin.

Albanialaisia kohdellaan kuten kaikkia muitakin pitäisi: kukaan ei pääse sisään!

Mamujen tekemät raiskaukset ja väkivalta tulevat räjähtämään täysin käsistä ja lienee selvää, että jossain vaiheessa jollain leijonakoruhemmolla napsahtaa ja mamuja aletaan offaamaan.

Re: Mamut

Lähetetty: 11.12.2015 13:22
Kirjoittaja Ylermi Ylihankala
Mä alan olla vakuuttunut, että elco on todennäköisesti menettänyt useammankin tyttöystävän karvaranteelle, siksi kovalla pieteetillä hän jaksaa pauhata kiitospaitamaiseen tyyliinsä.

Re: Mamut

Lähetetty: 11.12.2015 13:30
Kirjoittaja elco
^ Sun täydellinen träkki olla väärässä sai taas jatkoa. Zero points.

Re: Mamut

Lähetetty: 11.12.2015 13:41
Kirjoittaja Ylermi Ylihankala
Sä ilmaiset itseäsi ketjussa siten, että olet kaamean katkera ja peloissasi kuin se peura ajovaloissa. En vaan löydä siihen mitään järjellistä syytä. Sulla on löysät savet puntissa. Jos vertaan itseäni, vaikka jo työni kautta eli tiedän lähestulkoon kaikki vakavammat mamu-hölmöilyt Suomessa akuutisti, niin en mä silti ole ollut missään pahimmassa alhossakaan lähellä luisua tuollaiseen aivopestyyn tilaan, jossa sä täällä pauhaat. Ei voi kuin olla pahoilla, että sä otat asian noin raskaasti.

Re: Mamut

Lähetetty: 11.12.2015 17:11
Kirjoittaja elco
^ Tänne ollaan kehittämässä nyt kolmatta ja neljättä tyhjää toimittavaa paskasakkivähemmistöä mustalaisten ja somppujen rinnalle. Tästä ei seuraa mitään hyvää mutta paljon pahaa. Ongelmien määrä kerrotaan nykyisestä kymmenellä ensi vuonna tästä vuodesta ja sen jälkeen ainoastaan ehkä kahdella joka vuosi. Jatketaan kunnes on sota täälläkin.

Eipä se tietenkään väkivaltakoneistoa voisi vähempää kiinnostaa.

Re: Mamut

Lähetetty: 11.12.2015 17:23
Kirjoittaja So Hard
elco kirjoitti:^ Tänne ollaan kehittämässä nyt kolmatta ja neljättä tyhjää toimittavaa paskasakkivähemmistöä mustalaisten ja somppujen rinnalle. Tästä ei seuraa mitään hyvää mutta paljon pahaa. Ongelmien määrä kerrotaan nykyisestä kymmenellä ensi vuonna tästä vuodesta ja sen jälkeen ainoastaan ehkä kahdella joka vuosi. Jatketaan kunnes on sota täälläkin.

Eipä se tietenkään väkivaltakoneistoa voisi vähempää kiinnostaa.
Lisää duunia poliisille ja kun ei ole nettoveronmaksaja, miksi vittuttaisi?

Re: Mamut

Lähetetty: 11.12.2015 23:56
Kirjoittaja Lolita
Ylermi Ylihankala kirjoitti:Sä ilmaiset itseäsi ketjussa siten, että olet kaamean katkera ja peloissasi kuin se peura ajovaloissa. En vaan löydä siihen mitään järjellistä syytä. Sulla on löysät savet puntissa. Jos vertaan itseäni, vaikka jo työni kautta eli tiedän lähestulkoon kaikki vakavammat mamu-hölmöilyt Suomessa akuutisti, niin en mä silti ole ollut missään pahimmassa alhossakaan lähellä luisua tuollaiseen aivopestyyn tilaan, jossa sä täällä pauhaat. Ei voi kuin olla pahoilla, että sä otat asian noin raskaasti.
Samoilla linjoilla mennään :komp:

Edit: Toisaalta mä katselen sitä maastapoistettavien virtaa päivästä päivään joten homma ei näytä ihan kovin toivottomalta.

Re: Mamut

Lähetetty: 12.12.2015 10:26
Kirjoittaja Ylermi Ylihankala
Yritän perdelle vääntää ratakiskosta. Esmes minä olen paaluttanut kantani rakentavassa hengessä jo ketjun alussa. Kantani tuskin asemoituu edes lähelle kumpaakaan ääripäätä. Sitten on tämä elcon ja kumppanien pelonsekainen, avoimen rasistinen pauhanta, jota ei oikein osaa ymmärtää millään rationaalisilla syillä. Elconhan on raketoinut aikuisikänsä sosiaalisesti kuin taloudellisesti -oikea supermenestyjä siis. Mikä johtaa hänenlaisensa kuitenkin tolkun ihmisenä pitämäni miehen vauhkoontumaan näin? Eihän elcolaiset ovat tässä tilanteessa etulinjassa tykinruokana.

Re: Mamut

Lähetetty: 12.12.2015 10:40
Kirjoittaja James Potkukelkka
exPertti kirjoitti:
Itseäni lisäksi kiusaa se miten sanoja kääntelemällä on pitkin matkaa haukuttu karjalaiset..
:?:

Viittaatko siihen, että joku sanoi, että Karjalan evakot olivat pakolaisia?

Does not compute

Re: Mamut

Lähetetty: 12.12.2015 10:58
Kirjoittaja James Potkukelkka
Ihan vilpittömästi olen sitä mieltä, että Karjalan evakoiden jälkeläiset ovat vetäneet herneen nenään ilman syytä. Näkevät loukkauksen siellä missä sitä ei ole.

Re: Mamut

Lähetetty: 12.12.2015 11:22
Kirjoittaja James Potkukelkka
exPertti kirjoitti:
James Potkukelkka kirjoitti:Ihan vilpittömästi olen sitä mieltä, että Karjalan evakoiden jälkeläiset ovat vetäneet herneen nenään ilman syytä. Näkevät loukkauksen siellä missä sitä ei ole.
Miksi sinulle on tärkeää määritellä se miten joku toinen haluaa itsestään puhuttavan? Varsinkin kun todistusaineisto on vastapuolen (käytän termiä rennon huolettomasti) puolella.

Velvoittaako aateluus vai näyttääkö maailma teslan ratissa siltä ettei mikään sanottu tai tehty kosketa?
:?

En mä yritä haastaa riitaa. Yritän sanoa aivan ystävyydellä, että ei "pakolais"-sanan käytöllä ole tarkoitus loukata. Mulle sopii mainiosti puhua evakoista, mutta tuo toinenkaan termi ei yritä loukata.

Re: Mamut

Lähetetty: 12.12.2015 11:23
Kirjoittaja James Potkukelkka
exPertti kirjoitti:
P.S. tiedän, että syntyperästäni on ollut haittaa länsisuomessa.
Tuntuu mulle hyvin vieraalta, että ajattelisin evakoissa olevan jotain moitittavaa.

Re: Mamut

Lähetetty: 12.12.2015 11:34
Kirjoittaja sivustahuutaja
James Potkukelkka kirjoitti:Ihan vilpittömästi olen sitä mieltä, että Karjalan evakoiden jälkeläiset ovat vetäneet herneen nenään ilman syytä. Näkevät loukkauksen siellä missä sitä ei ole.
Evakoille on todella tärkeää se, että heidät asutettiin muualla yhteisin ponnistuksin, eivätkä he vain tunkeneet toisten vaivoiksi.

Re: Mamut

Lähetetty: 12.12.2015 11:37
Kirjoittaja James Potkukelkka
sivustahuutaja kirjoitti:
James Potkukelkka kirjoitti:Ihan vilpittömästi olen sitä mieltä, että Karjalan evakoiden jälkeläiset ovat vetäneet herneen nenään ilman syytä. Näkevät loukkauksen siellä missä sitä ei ole.
Evakoille on todella tärkeää se, että heidät asutettiin muualla yhteisin ponnistuksin, eivätkä he vain tunkeneet toisten vaivoiksi.
Niin?