Kitinä

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009603012.html

Hesarin kysely ja sen analyysi. Johtopäätös lehden omistakin spekulaatioista on ainakin rehellinen: "Mitä tästä pitäisi ajatella? Ei paljon mitään."

Alustavasti en usko, että persujen ehdokas voisi nousta toiselle kierrokselle (paitsi ehkä jos on Aaltola, mutta ei kukaan varsinainen persu).

Vaikka aiemmin ajattelin Haaviston mahdollisuuksien jo menneen, niin nyt en enää oikein näe, että Urpilainen tai kukaan muukaan voi haastaa Haaviston asemaa vihervasemmiston ykköskandidaattina (paitsi Marin, mutta eiköhän hän ole ulkona näistä kisoista ilmoituksensa mukaisesti). Haavisto ehkä siis pääsee toiselle kierrokselle.

Haaviston vastaehdokas riippunee siitä, keitä kepu, kokoomus ja rkp saavat ehdokkaikseen. Jotenkin en oikein vieläkään usko, että Stubb lähtee kokoomuksen ehdokkaaksi, ja kepun Rehn voi olla vahvoilla Risto E. J. Penttilää, Henna Virkkusta tai jopa Antti Häkkästä vastaan. Myös rkp:n Henrikssonilla, Haglundilla ja Wallinilla lienee vaikeuksia luoda Elisabeth Rehn -ilmiötä, ja Adlercreutzilla ei ehkä CV vielä riitä. Merkittävä kisa, koska Haaviston vastaehdokas toisella kierroksella lienee ennakkosuosikki voittamaan vaalit.

Edit. Miellän Elina Valtosen intressien, osaamisen ja fokuksen olevan niin vahvasti sellaisessa talous- ja yhteiskuntapolitiikassa, joka on korostetusti presidentin toimialan ulkopuolella, että koko ajan unohdan sen näistä spekulaatioista. Mutta halutessaan - erityisesti jos se on Orpon hallituksen ulkoministeri - Valtonen voi hyvinkin olla vahvoilla. Tosin se on niin liberaali, että voi olla persuille niin kokoomuksessa kuin itse persuissakin vähän hankala (jotenkin kiehtova yksityiskohta, että Valtosen ex-mies on avioeron jälkeen siirtynyt näemmä tukemaan nimenomaan kravattipersuja kokoomuksessa ja persuissa, https://www.talouselama.fi/uutiset/te/4 ... 9a24b4a40c).

^
Jos Mestari oikeasti haluaisi pressaksi, mitä epäilen, niin kyllä hänellä olisi hyvät mahkut tokalle kierrokselle, jos ehdokkaiden kannatus olisi tasaista. Eihän tokalle kierrokselle pääsyyn tarvita kuin toiseksi eniten ääniä. 70% kansasta saa vapaasti vihata.

Pressaksi asti Hallis ei kuitenkaan yltäisi ja tietää tuon itsekin. Miksi siis lähteä ehdolle, kun hän ei oikein tykkää esiintyä.

Presidentinvaalit | Haaviston presidentti­kampanja näyttää alkaneen: Tukijat perustivat yhdistyksen: https://www.hs.fi/politiikka/art-200000 ... 967a9272ef

^ Nyt vahvisti tuon itsekin, ja kannattajakorttien keräys alkaa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009641562.html

^ Annan parisuhdehaastattelu oli jo oikeastaan virallinen avaus!

Voinevat taas käyttää Flashmob Finlandia videota vaalimainoksissa. Se on hieno.

En ihmettele että Haavisto saa kannatusta yli puoluerajojen. Hän ei ole vihreänä kovin vihreä. Enemmänkin jonkinlainen "yhteiskunnallinen vihreä".
Toistan: eikö olisi paikallaan että kun kaikki muut puolueet ajavat yhteiskunnallisia asioita niin edes yksi puolue keskittyisi luonnon ja ihmisen suhteen korjaamiseen?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009650571.html

Vitsi alkaa kyllä olla aika vanha.

Väyrynen on nykyään Abdullah Tammi -luokan larppaaja.

Mä siis edelleen ajattelen, että kun katsoo poliittisia voimasuhteita tällä hetkellä, niin on aika luultavaa, että oikeistopuolueiden ehdokas voittaa Haaviston toisella kierroksella (kunhan ei ole persu). IS:n kysely ei kuitenkaan vielä tue ennustettani.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009650402.html

Jos Haavistoa ei tällä kierroksella valita, niin kannattais lopettaa pyrkiminen ettei päädy Väyryseksi Väyrysen paikalle.

Vagabondo kirjoitti: 13.06.2023 10:14 Jos Haavistoa ei tällä kierroksella valita, niin kannattais lopettaa pyrkiminen ettei päädy Väyryseksi Väyrysen paikalle.

Joo, alkaahan se olla aika vanhakin. Mä olin tosiaan jo kuvitellut, että ei tällä kierroksella enää edes olisi mukana tai ainakaan vaaleissa pärjäävä taho, mutta aika hyvin se on vielä toistaiseksi gallupeissa sinnitellyt.

Uumoilen, että tilanne menee Haaviston kannalta huonommaksi kun isommat puolueet pistävät koneet käyntiin. Jo eduskuntavaaleissa sen äänisaalis oli aika heikko, ja mun ulkosuhdehallinnossa työskentelevät tutut - ja nimenomaan sellaiset, jotka Kitinästä poiketen laskevat luultavasti sekä vihreyden, Al-Hol-jupakan että homouden sinänsä neutraaleiksi tai suoraan Haavistoa puoltaviksi seikoiksi - ovat alkaneet yhä enemmän puhua, että joo, onhan se tosi kokenut ja osaava, mutta niin urpo ja huono esimies, että eivät halua sitä tukea.

On sillä mahdollisuudet, hyvätkin, mutta silti veikkaan, että Haaviston presidentilliseksi rooliksi historiaan jää kunniakas tuplatappio Niinistölle ja hiipuminen 2024 vaaleissa.

urpiainen kirjoitti: 13.06.2023 10:50 Joo, alkaahan se olla aika vanhakin. Mä olin tosiaan jo kuvitellut, että ei enää edes tällä kierroksella olisi mukana tai ainakaan vaaleissa pärjäävä taho, mutta aika hyvin se on vielä toistaiseksi gallupeissa sinnitellyt.

Kahden Niinistö -tappion jälkeen tämä on ihan looginen paikka yrittää, kun ei ole oikein kunnon vastusta tiedossa, ja siten pääsee hyvältä etumatkalta tekemään kampanjaa. Jos tästä asetelmasta ei tule valituksi, niin silloin on mielestäni hyvin epätodennäköistä koskaan tulisi.

Asetelma tulee vielä muuttumaan kun isot puolueet lukitsee omat vaihtoehtonsa ja laittavat vaalikoneensa pyörimään. Eiköhän sieltä kokoomus ja SDP nouse kilpailemaan Haaviston kanssa. Jos SDP saa liikkeelle uskottavan ehdokkaan, niin Haavistolla voi tehdä tiukkaa päästä edes toiselle kierrokselle. Vasemmiston äänillähän se on Niinistöä vastaan taistellut.

Kyllä Haaviston homous, sivarin käyminen ja kirkkoon kuulumattomuus ovat varmasti enemmän miinusta kuin plussaa. Tuskin kukaan KD, vanhoillinen maalla asuva kepulainen tai arvokonservatiivi kokkari häntä äänestää.
Kesken jääneet opinnot jo alkuvaiheessa eivät varmaan nekään ole hyvä meriitti.

En ole tosin aivan varma kuuluuko PH kirkkoon.

Homeboy65 kirjoitti: 13.06.2023 12:00 En ole tosin aivan varma kuuluuko PH kirkkoon.

Kuuluu, kuten olisit saanut googlaamalla selville nopeammin kuin mitä noiden spekulaatioidesi kirjoittamiseen meni aikaa.

Mut silti olen samaa mieltä, että näistä(kin) syistä on aika todennäköistä, että oikeistokonservatiivinen ehdokas voittaa.

urpiainen kirjoitti: 13.06.2023 12:05

Homeboy65 kirjoitti: 13.06.2023 12:00 En ole tosin aivan varma kuuluuko PH kirkkoon.

Kuuluu, kuten olisit saanut googlaamalla selville nopeammin kuin mitä noiden spekulaatioidesi kirjoittamiseen meni aikaa.

Minusta on btw huvittavaa kuinka monet (?) uskikset ajattelevat että yhdellä puolella ovat "ääriateistit", toisella puolella fundamentalisti-uskikset ja keskellä järkevät, maltilliset ja hyvät luterilaiset.
"Ääriateisti" on olkiukkoilua.

Haaviston pehmeän miehen imago on varmaan myös miinusta. Suomalaiset haluaa vahvan pressan. Tämä lienee perintöä ajoilta kun toisaalla oli kuningas, toisaalla kansa ja välissä oli harmillisia herroja...

Homeboy65 kirjoitti: 14.06.2023 14:40 Haaviston pehmeän miehen imago on varmaan myös miinusta. Suomalaiset haluaa vahvan pressan.

Tää on mun mielestä hankala kulma. Toisaalta Haavisto on tietty homosivaripehmo, mutta samaan aikaan rakentaa tietoisesti mainetta miehenä, joka nauttii harvinaista kunnioitusta kovana neuvottelijana erilaisten terroristihäiriköiden silmissä, ja joka pisti kovan kovaa vastaan Lavroville silloinkin, kun Lavrov pyyhki pöytää kaikenlaisilla EU:n korkeilla edustajilla. Voi olla, että suomalaisten silmissä tämäkin, että ulkoasiainhallinnon virkamiehiä ottaa näkyvästi päähän Haaviston komentelu ja tolkuttomien ylityötuntien vaatiminen, kääntyy tässä mielessä Haavistolle eduksi.

urpiainen kirjoitti: 14.06.2023 15:38

Homeboy65 kirjoitti: 14.06.2023 14:40 Haaviston pehmeän miehen imago on varmaan myös miinusta. Suomalaiset haluaa vahvan pressan.

Tää on mun mielestä hankala kulma. Toisaalta Haavisto on tietty homosivaripehmo, mutta samaan aikaan rakentaa tietoisesti mainetta miehenä, joka nauttii harvinaista kunnioitusta kovana neuvottelijana erilaisten terroristihäiriköiden silmissä, ja joka pisti kovan kovaa vastaan Lavroville silloinkin, kun Lavrov pyyhki pöytää kaikenlaisilla EU:n korkeilla edustajilla. Voi olla, että suomalaisten silmissä tämäkin, että ulkoasiainhallinnon virkamiehiä ottaa näkyvästi päähän Haaviston komentelu ja tolkuttomien ylityötuntien vaatiminen, kääntyy tässä mielessä Haavistolle eduksi.

Minulla on vähän toisenlainen käsitys. Eli PH haluaa neuvottelijana ymmärtää ja tulla ymmärretyksi, tulla toimeen muiden kanssa. Ja juuri siksi menestyy neuvottelijana.

Muistaako porukka vielä ajat kun Pekka Haavisto oli "useiden kansainvälisten instituutioiden vieraileva tutkija ja professori"

Halla-aho ei sitten lähtenyt ministeriksi vaan patsastelemaan eduskunnan puheenjohtajaksi. Luemmeko tähän jotain viestiä muista tulevaisuudensuunnitelmista?

Edit. Ja Stubbkin alkaa lämmetä: https://yle.fi/a/74-20037454

No ni, Rehn tavoittelee myös ehdokkuutta ja valintaa: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009669958.html

Vähän toisaalta ihmettelen tätä uutta muotia, että Haavisto sen paremmin kuin Rehnkään eivät halua puolueen ehdokkaaksi, vaan tavoittelevat valitsijayhdistyksen ehdokkuutta. Tai siis tarkoitus on tietysti - erityisesti näillä aika rajoitetun kannatuksen pienpuolueiden, joihin vielä liittyy voimakkaan kielteisiä mielikuvia laajoilla väestönosilla, edustajilla - etäännyttää itseään ja ehdokkuuttaan yhdestä puolueesta jonkinlaiseksi laajemman kansaliikkeen ehdokkaaksi. Mutta toimiiko tämä? Onko olemassa tyyppejä, jotka eivät äänestäisi Haavistoa/Rehniä jos tämä olisi ihan virallisestikin vihreiden/kepun ehdokas, mutta kun kyseessä onkin nimellisesti valitsijayhdistyksen ehdokas, niin ääni irtoaa?

urpiainen kirjoitti: 21.06.2023 9:50Mutta toimiiko tämä?

En tiedä. Mun kohdalla ei toimi, mutta se ei tietenkään tarkoita ettei se vielä vähemmän poliittisesti aktiviisten ihmisten kohdalla toimisi.

Vagabondo kirjoitti: 21.06.2023 9:57

urpiainen kirjoitti: 21.06.2023 9:50Mutta toimiiko tämä?

En tiedä. Mun kohdalla ei toimi, mutta se ei tietenkään tarkoita ettei se vielä vähemmän poliittisesti aktiviisten ihmisten kohdalla toimisi.

Tuskin valitsivat tapaansa mutulla, vaan kyllä tuolla todennäköisesti isomman äänisaaliin saa.

Tuo kannatuskorttien kerääminen lienee aika luontevaa ennakkokampanjointia, saa vähän pöhinää toreille ja otsikoitakin kun ne kortit on kasassa.