Kitinä

urpiainen kirjoitti: 26.03.2025 9:33

James Potkukelkka kirjoitti: 26.03.2025 9:30

urpiainen kirjoitti: 26.03.2025 9:27
Ja voihan olla, että Orpo laskee, että tällainen vastuunkanto ja säästöhakuisuus palkitaan oikeiston puolelta.

Kokoomuslaiset joka tapauksessa äänestävät kokoomusta. Eli nyt pitäisi vanhuksilta ja sairailta leikkaamalla saada lisä-ääniä jostain..

Persuilta ehkä? Ne hyväksyvät kaikki leikkaukset, jos ne kohdistuvat erityisen paljon (myös) maahanmuuttajiin ja (osin kuviteltuihin) vasemmistolaisiin sosiaalipummeihin.

Urpiainen sen keksi siinä viime metreillä ja veti ässän hihasta, että kohdistetaan kaikki leikkaukset maahanmuuttajiin!

Soitan heti Orpolle!

ilmeisesti Vapaavuorikin oli jonkun sortin nuorisokrminaali mutta mitäs tästä voisi sanoa?

Vasemmistoliitto on kyllä kumma puolue. Li Andersson oli mun mielestä tiedollisesti, näkemyksellisesti ja retorisesti ylivoimainen puoluejohtaja erilaisissa keskusteluissa ja tenteissä, mutta kuitenkaan en innostunut puoluettaan äänestämään. Eilen mun mielestä seuraajansa Minja Koskela pärjäsi oikein hyvin Ylen tentissä ja, kuten Anderssonkin, nousee varmaan ykköseksi perinteisessä "kenen puoluejohtajan kanssa lähtisit kaljalle" -testissä. Vähän jopa leikin ajatuksella, että pitäisikö äänestää vaaleissa vasemmistoliittoa sotkemaan Espoon kokoomuskuvioita, mutta aika vaikea sieltä on löytää äänestettävää. Jäänevät taas vaille punaista viivaani.

Onhan tuo valtakunnanpolitiikassa hyvinkin mielenkiintoinen ilmiö, että leikkurijarruksi onkin päätynyt Perussuomalaiset

Kaipa ne pakittelevat jo asemiin eduskuntavaaleja varten.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011126890.html
Kyllä on mennyt heikosi tämä vaalitaistelu, tehdään numero kahvikupista?

James Potkukelkka kirjoitti: 26.03.2025 8:42 Helvetinmoinen moka Urpolta luvata, että säästölista tuodaan eduskuntaan ennen kuntavaaleja. Tietenkin olisi pitänyt viivyttää yli vaalien.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011123990.html

https://valtioneuvosto.fi/documents/106 ... 3082093640

Sosiaalihuollon lainsäädännön uudistamistyötä jatketaan. Tavoitteena on saavuttaa 50 miljoonan euron julkista taloutta vahvistava vaikutus vuonna 2027 ja aiemmin linjattu 100 miljoonan euron säästö vuodesta 2028 alkaen.

Urpo veti ässän hihasta ja suurimmat ja vaikeimmat leikkaukset jätettiinkin ilmoittamatta. Eli oliko tämä sittenkin fiksua, että ilmoitetaan suureen ääneen, että me emme salaile, vaan olemme avoimia ja sitten kuitenkaan ei ilmoiteta hankalimpia leikkauksia?

Nyt voidaan väittää, että ryhdikkäästi leikkauslista on tuotu julkisuuteen ennen vaaleja, vaikka todellisuudessa ei ollakaan tuotu..

Itsellä on tavoitteena nostaa penkistä 200kg ja nettovarallisuus on 100 miljoonaa vuonna 2027. Ilmoitan tarkemmat toimet myöhemmin! Asia pitää valmistella huolellisesti!

Kyselyä taas pukkaa. En edelleenkään usko, että kokoomuksen voitto erityisesti Helsingissä, mutta yleisestikään, olisi näin tiukalla.

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011130139.html

Espoossa voi äänestää jamppaa, joka on tuomittu poliisin puremisesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5 ... c283f0beae

^ Helsingissä pormestariksi on tarjolla kaupungin omaisuutta tarkoituksella tuhonnut henkilö.

Espoossa fokus näyttää pysyvän urheilupyhätöissä, moottoritieliittymissä ja parkkipaikoissa.

HS-gallup | Sdp ohittamassa vihreät Espoossa – Kokoomus pysyy kuskin paikalla
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011130441.html

Vihreiden alamäki sekä Helsingissä että Espoossa on hieno juttu. Vihreillä on takana loistava tulevaisuus.

James Potkukelkka kirjoitti: 01.04.2025 11:13 Vihreillä on takana loistava tulevaisuus.

Tämä on tosiaan kiinnostava kehityskulku. Jokin aila sitten näytti melkein väistämättömältä, että vihreät nousevat isojen puolueiden joukkoon, kun nuoret vihreät nousevat valta-asemaan yhteiskunnassa ja ympäristötietoisuus nousee. Nyt näyttää aika erilaiselta.

James Potkukelkka kirjoitti: 01.04.2025 11:13 Vihreiden alamäki sekä Helsingissä että Espoossa on hieno juttu. Vihreillä on takana loistava tulevaisuus.

Luonnonsuojelu on vouhotusta?

Homeboy65 kirjoitti: 01.04.2025 11:19

James Potkukelkka kirjoitti: 01.04.2025 11:13 Vihreiden alamäki sekä Helsingissä että Espoossa on hieno juttu. Vihreillä on takana loistava tulevaisuus.

Luonnonsuojelu on vouhotusta?

Kysytkö minulta vai muilta äänestäjiltä?

Omasta puolestani mua häiritsee vihreissä se, että he huijaavat äänestäjiä väittämällä, että eivät ole vasemmistopuolue.
VAsemmistoliitto ja Demarit ovat rehellisiä. Kenellekään ei ole epäselvää, että ne ajavat vasemmistolaista politiikka.

James Potkukelkka kirjoitti: 01.04.2025 11:22

Homeboy65 kirjoitti: 01.04.2025 11:19

James Potkukelkka kirjoitti: 01.04.2025 11:13 Vihreiden alamäki sekä Helsingissä että Espoossa on hieno juttu. Vihreillä on takana loistava tulevaisuus.

Luonnonsuojelu on vouhotusta?

Kysytkö minulta vai muilta äänestäjiltä?

Sinulta.

VAstasinkin edellä.

Vihreät olivat ainakin ennen (en tiedä onko nykyään) kovin sekalainen seurakunta. Kaikenlaista ryhmää, siipeä ja fraktioita. Olisi paikallaan että ainakin YKSI puolue keskittyisi pelkästään ekologisiin asioihin.

Ai eihän se käy koska kannatus laskisi...

Homeboy65 kirjoitti: 01.04.2025 11:28 Vihreät olivat ainakin ennen (en tiedä onko nykyään) kovin sekalainen seurakunta. Kaikenlaista ryhmää, siipeä ja fraktioita. Olisi paikallaan että ainakin YKSI puolue keskittyisi pelkästään ekologisiin asioihin.

Ai eihän se käy koska kannatus laskisi...

Montakos kertaa vihreät on jakautunut? Ainakin kerran. Fundamentalistiversio sitten kuoli pois.

urpiainen kirjoitti: 01.04.2025 11:18 Jokin aila sitten näytti melkein väistämättömältä, että vihreät nousevat isojen puolueiden joukkoon, kun nuoret vihreät nousevat valta-asemaan yhteiskunnassa ja ympäristötietoisuus nousee. Nyt näyttää aika erilaiselta.

Kuten dave kirjoittikin, niin eihän Vihreät ole ympäristöpuolue, vaan vasemmistopuolue. Liberaalille ympäristöpuolueelle voisi ollakin kysyntää. Toiselle vasemmistoliitolle on tarjolla puolet vasemmistoliiton äänistä.

Nuorten kuntavaalikysely tuli juuri ulos. Kokoomus, keskusta, sdp ja persut olivat suurimmat. Vihreät vain 10,5%. Tuossa eniten ihmetyttää kepu. Ehkä äänestäjät olivat tässä jotenkin suodattuneita.
https://nuorisoala.fi/nuorten-vaaleissa ... -kokoomus/

Nuorisovaalissa kyllä vähän yllätyin demareidenkin tuloksesta. Eiks niillä pitänyt olla ylipääsemättömiä ongelmia puhutella alle eläkeikäisiä? Marinko tässä vielä kantaa vai mikä?

^
Marin varmasti onnistui profiloimaan demarit nuorten silmissä, mutta epäilen tässä heijastuvan puolueiden kentän vahvuudet. On ehkä lähdetty paikallisyhdistyksen kokouksen jälkeen äänestämään. 2023 vaaleissa nuorten suosituin puolue oli ylivoimaisesti persut (20%). Vihreät oli tässä toiseksi suosituin (14%) ja Kokoomus kolmas (12%).
https://tietoanuorista.fi/wp-content/up ... lokset.pdf

Vihreät eroaa vasemmistosta siinä että solidaarisuus ulottuu omien eturyhmien ulkopuolelle.

Homeboy65 kirjoitti: 02.04.2025 12:09 Vihreät eroaa vasemmistosta siinä että solidaarisuus ulottuu omien eturyhmien ulkopuolelle.

Mä en koskaan ole oikein varma, mitä vihreiden vasemmistolaisuudella milloinkin tarkoitetaan, mutta aika iso ero on suhde ay-liikkeeseen, joka vihreillä on usein ollut hyvin erilainen kuin vasemmistossa. Tämä lienee oikeastaan sama kuin sinun pointtisi?

urpiainen kirjoitti: 02.04.2025 12:28

Homeboy65 kirjoitti: 02.04.2025 12:09 Vihreät eroaa vasemmistosta siinä että solidaarisuus ulottuu omien eturyhmien ulkopuolelle.

Mä en koskaan ole oikein varma, mitä vihreiden vasemmistolaisuudella milloinkin tarkoitetaan, mutta aika iso ero on suhde ay-liikkeeseen, joka vihreillä on usein ollut hyvin erilainen kuin vasemmistossa. Tämä lienee oikeastaan sama kuin sinun pointtisi?

Kyllä.

Muistakaapa, että ennakkoäänestys alkoi eilen.