Päivän ajatelma

[James Potkukelkka]

^
Just eilen hämmästeltiin iltapalalla tilastoja perheen kanssa. Vantaalla tytöistä kai 70% ei syö kouluruokaa. Ihmeteltiin, miten niillä on varaa. Vaikka ei hakisi kaupasta kuin croissantin ja pillimehun, niin tuo on 20€ kuukaudessa. Mutta meidän perhe kärsiikin ylisukupolvisesta köyhyydestä ja vantaalaiset ovat selvästi yläluokkaa.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010253978.html

[sivustahuutaja]

^ Totta, nehän syö koululounaan sijaan enemmän kuin croissantin ja mehun. Ei tossa pärjää mitenkään alle 40€ kuussa.

[James Potkukelkka]

Koulutustaso korreloi elämäntapoja ja taloudellisia mahdollisuuksia selvitä arjen haasteista.

Poliittisesti epäkorrekti totuus on, että vantaalaiset ovat tod näk keskimääräistä tyhmempiä.

[sivustahuutaja]

^ Jännä, että tyhmillä yläasteen tytöillä on 40€ kuussa löysää rahaa.

[Lolita]

Muistakaa tässä yhteydessä myös uutinen, jonka mukaan vantaalaisnaiset ovat keskimäärin lihavampia kuin muun Suomen naiset.

[James Potkukelkka]

Muistakaa tässä yhteydessä myös uutinen, jonka mukaan vantaalaisnaiset ovat keskimäärin lihavampia kuin muun Suomen naiset.

Juu, tuon juuri linkitin edellä

[Bhven]

Hahmottelin ajatelman:

Ihminen on sähkökemiallisten sähköimpulssien avulla toimiva biokemiallinen kone.

[James Potkukelkka]

Hahmottelin ajatelman:

Ihminen on sähkökemiallisten sähköimpulssien avulla toimiva biokemiallinen kone.

Ihmisen voi myös ajatella olevan kone, jonka geenit ovat rakentaneet pystyäkseen leviämään.

[Bhven]

^ Liian heteroa.

[James Potkukelkka]

[sivustahuutaja]

Ihmisen voi myös ajatella olevan kone, jonka geenit ovat rakentaneet pystyäkseen leviämään.

Ihmisen perimästä iso osa on peräisin viruksista. Ehkä me ollaan vaan virusten lisääntymisväline.

[urpiainen]

"Arvopohjaisen realismin ja nihilistisen opportunismin ero on cappuccinon vaahtoon piirretty viiva"

[sivustahuutaja]

^ Alkuun niin selkeä, mutta kun rupeaa enemmän hörppimään, niin eihän siinä enää mitään viivaa näy vaan ruskeaa sotkua.

[urpiainen]

^ Alkuun niin selkeä, mutta kun rupeaa enemmän hörppimään, niin eihän siinä enää mitään viivaa näy vaan ruskeaa sotkua.

Joo, ehkä voi myös vaikka puhaltelemalla siirrellä rikkomatta selkeyttä.

[sivustahuutaja]

^ tykkään kielikuvasta ilman puhaltelua, koska monta kertaa on tullut ihmeteltyä, että mihin se sydän hävisi.

[Bluntly]

En pidä kovapohjaisista kengistä.

[sivustahuutaja]

^ Hoka tai On. Siisteihin kenkiin crepe.

[Bhven]

Hashtag: Ivan Puopolo

Lehdistön pitäisi nimetä uusi tekstilaji "moralyysi". Niitä suurin osa analyyseista tosiasiallisesti on. Moralyyseissä ei koskaan aidosti analysoida mitään vaan pelkästään moralisoidaan.

Homma toimii niin, että ensin valitaan tarinan hyvä ja paha osapuoli. Sitten kirjoitetaan teksti, jossa jätetään huomiotta kaikki pahaksi leimatun osapuolen toimintaa ymmärrettäväksi tekevät seikat. Vastaavasti hyväksi ihannoidun osapuolen tekemisistä jätetään pois kaikki oikeassa olemista kyseenalaistavat tekijät.

Lopputuloksena kasassa on moralyysi, jossa kirjoittaja tekee lukijalle selväksi, että on itse hyvä ihminen maailman pahuuksia vastaan.

Moralyysit ovat ihan paikallaan. Niitä vain ei pidä valheellisesti kutsua analyyseiksi, joissa ihan oikeasti pyritään rakentamaan todellisuudesta monipuolinen kokonaiskuva.

[urpiainen]

^ ilmeisesti Puopolo on saanut jonkinlaisen postmodernistisen herätyksen sellaiset 30 vuotta sen jälkeen, kun ko. ismi meni muodista, kun kirjoittaa tuollaisen itseensä viittaamisella leikittelevän töräyksen.

Tai siis aluksi tekstiä lukiessa tuntuu, että Puopolo on kirjoittanut tavanomaisen haukotuttavan homie-jutun, jossa ei anna yhtään esimerkkiä siitä väitetysti yleisestä ilmiöstä, jota vastaan hyökkää. Väistämättä tulee mieleen, että ilmiö ei ole todellinen, vaan pelkästään Puopolon omaan agitaatioon sopiva olkinukke.

Mutta kun vähän pohtii, ja tässä siis tulee se postmodernin kirjallisuuden yleisesti käyttämä kikka, niin ehkä Puopolon oma teksti on paras ja ainoa esimerkki toimittajan kirjoittamasta moralyysistä. Tämä itseensäviittavuus, joka tekee Puopolon muuten aika typerästä tekstistä ikään kuin itsensä toteuttavan ennusteen, on sinänsä ihan virkistävä looginen keikaus, joka pelastaa Puopolon tekstin edes hieman viihdyttäväksi. Annetaan kouluarvosanoin ehkä joku 6+, ilman tätä kikkailua olisi tullut hylätty.