Kitinä

nastamuumio kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Olen tiukkapipo tässä, en voi sille mitään.

Oot ihana. Mut on Mauriki: http://lehti.samizdat.info/2010/06/14/4404/

Aiheesta lisää:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061 ... 5_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061 ... 6_uu.shtml

Eli täytyy myöntää, että myös Vanhasen habitusta on arvioitu håttius-asteikolla mediassa ja Vanhasen simmarikuvat eivät paheksuntaa herättäneet.

exPertti kirjoitti:

Lolita kirjoitti:On ihme, ettei meillä kaikilla jo ole diabetesta kun katsoo Iltalehden otsikkovalikoimaa aiheesta:

Hö, helppoahan tuon välttäminen on:
Älä syö valkoista riisiä tai liika proteiinia

Älä pode masennusta, nuku liian vähän tai katkonaisesti. Äläkä missään nimessä korjaa tilannetta päiväunilla.

Tupakointi ja kohtuukäyttö on suositeltavaa (riittääkö huumeitten kohtuukäyttö?). Ja hyvällä alueella asuminen ja työstressitön elämä (onnellisia ovat työttömät naiset?)

Työstressi, tupakoinnin lopettaminen, huonot tai liian lyhyet unet ja masennus vaikuttavat painoon ylentävästi. Se taas vaikuttaa diabetesriskiin ylentävästi. Valkoinen riisi lihottaa jos sit syö ylen määrin, samalla lailla kuin valkoinen leipä. Melkein kaikki otsikot olisi voinut korvata otsikolla "ylipaino lisää diabetesriskiä".

Ranskalaiset vapahtavat kinäläiset ja kitinäläisenlaiset ja kitinäläismiehet ja kitinäläismiehiä muistuttavat kitinäläisnaiset myös toisenlaiset, jos heitä on?

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkina ... 0108646/12

Ei olisi pitänyt avata, alkoi itkettämään.

Bluntly kirjoitti:http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkina ... 0108646/12

Ei olisi pitänyt avata, alkoi itkettämään.

Rehtori 7 054 valtio

Mikä toi on?

NuoriD kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkina ... 0108646/12

Ei olisi pitänyt avata, alkoi itkettämään.

Rehtori 7 054 valtio

Mikä toi on?

Noita rehtoreitahan siellä on tosiaan kaikenmoisia. Itse yllätyin jo lukion ja yläasteen rehtoreiden n. 5 tonnin tasosta (onko kukaan koskaan nähnyt dynaamista ja pätevää sellaista?), tuo yli 7k lienee sitten joku AMK- tai muu isompi oppilaitos-rehtori.

Edellyttääkö kirjastonhoitaja kirjastoalan ylemmän korkeakoulututkinnon? Jos näin,se on varmasti heikoiten palkattu akateeminen ammatti, jos 2300:n tutkijakoulutettavaa ei lasketa.

urpiainen kirjoitti:
Edellyttääkö kirjastonhoitaja kirjastoalan ylemmän korkeakoulututkinnon? Jos näin,se on varmasti heikoiten palkattu akateeminen ammatti, jos 2300:n tutkijakoulutettavaa ei lasketa.

Lastentarhanviskaali on myös aika vahvoilla tuossa skabassa.

Itse kauhistelin tuota teollisuuden lakijohtajan 7700 juroa: jos tuo on keskimäärö niin jossain on viiden tonnin lakijohtajia.

urpiainen kirjoitti: Itse yllätyin jo lukion ja yläasteen rehtoreiden n. 5 tonnin tasosta (onko kukaan koskaan nähnyt dynaamista ja pätevää sellaista?).

No onhan ne peruskoulut ja lukiot aika isoja budjetteja ja ihmismääriä pyöritteleviä laitoksia. Ei minusta reilu 5K:n kuukausipalkkaa siitä kovin paljoa ole.

Jos havaintosi rehtoreiden tasosta on oikea, niin sehän kertoo, että palkka on liian alhainen.

NuoriD kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: Itse yllätyin jo lukion ja yläasteen rehtoreiden n. 5 tonnin tasosta (onko kukaan koskaan nähnyt dynaamista ja pätevää sellaista?).

No onhan ne peruskoulut ja lukiot aika isoja budjetteja ja ihmismääriä pyöritteleviä laitoksia. Ei minusta reilu 5K:n kuukausipalkkaa siitä kovin paljoa ole.

Mulla on sellainen käsitys, että isompi vastuu kannetaan kunnallisella ja valtiollisella opetushallintotasolla, jolloin rehtorilta ei kovin kummoisia edellytetä. Kunhan toteuttaa tehtyjä päätöksiä. Tosin AJ:nkin väkevän todistuksen perusteella opettajanhuoneet ovat sen verran riitaisia paikkoja, että lähiesimiestyö saattaa olla kuluttavaakin. Siksi varmaan liikunnaopettajat ovatkin yliedustettuina rehtoreissa: viettävät aikansa urheilukentällä sivussa opettajainhuoneen kärhämistä.

urpiainen kirjoitti:Mulla on sellainen käsitys, että isompi vastuu kannetaan kunnallisella ja valtiollisella opetushallintotasolla, jolloin rehtorilta ei kovin kummoisia edellytetä.

Rehtorit ovat vastuussa mm. koulussa viihtymisestä sekä lasten fyysisestä ja henkisestä hyvinvoinnista.

Bluntly kirjoitti:http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkina ... 0108646/12

Ei olisi pitänyt avata, alkoi itkettämään.

Ei jumalauta... Tässä teille taistelupareja:

Varttunut tutkija 5 195 valtio
Valmistus- tai käyttöjohtaja 5168 teollisuus

Opetustoimenjohtaja 5 962 kunta
Atk-johtaja 5534 yks.palvelut

Muutosjohtaja 5 655 kunta
Markkinointijohtaja 5462 yks.palvelut

Eihän noissa julkisen sektorin palkoissa ole mitään tolkkua!?

Mua hämmentää tossa listassa eniten tää:

Terveyskeskushammaslääkäri 5 659 kunta
Terveyskeskuksen hammaslääkäri 5 460 kunta

Eikö noi oo sama asia?

par-sky kirjoitti:Mua hämmentää tossa listassa eniten tää:

Terveyskeskushammaslääkäri 5 659 kunta
Terveyskeskuksen hammaslääkäri 5 460 kunta

Eikö noi oo sama asia?

Ei.

Toinen on hammaslääkärinä terveyskeskuksessa, toinen on terveyskeskukSEN hammaslääkäri.

Ihan eri asia.

^ nuo on varmaan vaan tilastoitu kahdella eri tavalla kirjoitetulla työnimikkeellä. Kirjoitusasun systemaattinen virhe esim. maantieteellisesti selittäisi eron keskiarvossa.

huima kirjoitti: Ei.

Toinen on hammaslääkärinä terveyskeskuksessa, toinen on terveyskeskukSEN hammaslääkäri.

Ihan eri asia.

Selvästi.

sivustahuutaja kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkina ... 0108646/12

Ei olisi pitänyt avata, alkoi itkettämään.

Ei jumalauta... Tässä teille taistelupareja:

Varttunut tutkija 5 195 valtio
Valmistus- tai käyttöjohtaja 5168 teollisuus

Opetustoimenjohtaja 5 962 kunta
Atk-johtaja 5534 yks.palvelut

Muutosjohtaja 5 655 kunta
Markkinointijohtaja 5462 yks.palvelut

Eihän noissa julkisen sektorin palkoissa ole mitään tolkkua!?

Onko tuo julkisen puolen palkka siis mielestäsi liian hyvä vai liian huono?

^ Selvästi liian huono, jos miettii millasta paskaduunia joku Atk-johtajuuskin on, ja toisaalta miten leppoisa ammatti joku tutkijan judanssikin ois.

^ * n: Selvä, vedän takaisin pahat puheeni rehtoreista. Joka pennin ovat kovalla työllä anasainneet. Ja eihän niillä raukoilla edes ole normaaliopettajan kesälomia!

Muuten sieltä (tietysti) tosiaan löytyy kivoja pareja. Tässä muutama:

Kaupungineläinlääkäri 3252 kunta
Atk:n tieto-ja teleliikenteen tuen asiantuntija 3247 teollisuus

Lihanleikkaaja 3109 lihanjalostusteollisuus
Yliopisto-opettaja 3106 valtio

Projekti-insinööri 3016 kunta
Kolamies 3016 tienpäällystys

Tutkija 2 979 valtio
Putkiasentaja 2979 teknologiateollisuus

Ja sokerina pohjalla:
Perämies 3228 tienpäällystys
Mä en kehtaa edes arvata, mitä tienpäällystyksen perämiehen tehtäviin kuuluu, mutta ovat ne kyllä varmasti palkkansa ansainneet!

NuoriD kirjoitti:Onko tuo julkisen puolen palkka siis mielestäsi liian hyvä vai liian huono?

Julkisen puolen palkathan ovat ihan tolkuttoman korkeita? Varttunut tutkija!? ND salkkuineen on tainnut vieraantua todellisesta elämästä...

Ymmärtäisin nuo julkisen palkat, jos nuo pomot olisivat viilanneet julkisesta puolesta tehokkaan palvelukoneen, mutta kun tuottavuuskäyrät näyttävät ihan muuta. Jos ei ole näyttää tuloksia, niin miten ihmeessä palkat voivat olla tuollaisia? Vai pelätäänkö julkisella, että heidän headhunttaamansa kaveri vaihtaa muuten palkan perässä yksityiselle puolelle sosiaalihuollon 'varttuneemmaksi tutkijaksi'?

Julkisen sektorin palkkakärki on noussut noin 40% 2000-luvun aikana: koulutoimenjohtaja, sosiaasihteeri, siivouspäällikkö, jne. Hyvin pyörivä talous katsos toi veroja ja sitä kautta 'jakovaraa'. Nyt lamassa korotuksia on vain jatkettu samaan malliin siinä missä yksityinen sektori painoi jarrua jo 2008. Sitten itketään kun kuntien näkymät alkavat synkistyä 2010 ja 2011.
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkina ... 0103278/12

On tää sairas maa.

urpiainen kirjoitti:Muuten sieltä (tietysti) tosiaan löytyy kivoja pareja. Tässä muutama:

Ei noissa vertailuissa ole mitään järkeä. Tietyillä toimialoilla suorittavalle porukalle maksetaan hyvin, vaikka vertailukohteena olisi heidän omat pomonsa, eikä joku kunnan paperinpyörittäjä.

Yksityisellä sektorilla palkat pitää tienata, joten korkeat palkat ovat vain positiivinen ilmiö, jos ne ovat palkkakilpailun seurausta eivätkä AY-juntan painostusta.

sivustahuutaja kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Muuten sieltä (tietysti) tosiaan löytyy kivoja pareja. Tässä muutama:

Ei noissa vertailuissa ole mitään järkeä.

No ei tietenkään (haloo?). Mutta ovat ne hassuja silti!

No mähän lähdin julkiselta puolelta pois paskan palkan takia.

Jos olette sitä mieltä, että julkisella puolella saa hyvää palkkaa helpolla, niin eikun hakemaan sinne.

^^ Mitä hassuakaan noissa oli? Keksin enemmän käyttöä putkiasentajalle, kuin valtion tutkijalle ja silti tutkijalla on sama palkka.

sivustahuutaja kirjoitti:^^ Mitä hassuakaan noissa oli? Keksin enemmän käyttöä putkiasentajalle, kuin valtion tutkijalle ja silti tutkijalla on sama palkka.

No esim. just tuo. Palkkataulukko on aika hyvä no nonsense -indikaattori msinitsemallesi "käytettävyydelle" (vielä parempi on tuo projekti-insinööri v. oikean työn tekevä kolamies). Ja kyllä minua ihan sisällölliselläkin tasolla hymyilyttää yliopisto-opettajan ja lihanleikkaajan rinnastus.

Itkuhan tässä tulee, kun ei itse ole Kiinalainen. Ja kun miettii millainen oma hissanmaikka oli. Tai siis, ei ollut.