Kitinä

^ Nordean ja Dansken loan to deposit -suhteet ovat euroopan korkeimpia. Tosin en tiedä kertooko tuo mitään pankkien haavoittuvuudesta talletusten suhteen. Jos venäläiset lähtevät turvaamaan talletuksiaan, niin ei se nyt ihan mahdottoman kaukaa haettua ole, että Nordealtakin häviäisi talletuksia.

sivustahuutaja kirjoitti:^ Nordean ja Dansken loan to deposit -suhteet ovat euroopan korkeimpia. Tosin en tiedä kertooko tuo mitään pankkien haavoittuvuudesta talletusten suhteen. Jos venäläiset lähtevät turvaamaan talletuksiaan, niin ei se nyt ihan mahdottoman kaukaa haettua ole, että Nordealtakin häviäisi talletuksia.

Sveitsiläinen pankki tarjoaa nollakorkoa ja kurssiriskin. Venäläinen pankki tarjoaa ruplariskin. USA:n pankit .. no. Siihen on varmaan ihan hyvät syyt, miksi Suomessa on paljon ulkomaalaista rahaa.

Pankit aukeavat Kyproksella ehkä vasta torstaina. Kyproksen pankkien Lontoon haarakonttorit ovat olleet auki koko ajan. Paljonkohan venäläistä rahaa on jäljellä? Onneksi Käteinen maksaa puuttuvan siivun.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-2 ... ash-cyprus

Mutta missä ne rahat oli? Jos ne eivät olleet haarakonttorissa, vaan pääkonttorissa, jäävät nostot virtuaalisiksi. En tiedä.

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta missä ne rahat oli? Jos ne eivät olleet haarakonttorissa, vaan pääkonttorissa, jäävät nostot virtuaalisiksi. En tiedä.

Siis viittaatko nyt siihen, että rahat olisi pitänyt löytyä käteisenä? Isot summat tietysti siirrettiin tilisiirtoina. Target2 systeemissä systeemissä keskuspankit toimivat välittäjinä maiden välisisessä rahaliikenteessä, joten lontoon konttorit ovat saaneet fyrkkansa suoraan englannin keskuspankilta.

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta missä ne rahat oli? Jos ne eivät olleet haarakonttorissa, vaan pääkonttorissa, jäävät nostot virtuaalisiksi. En tiedä.

Siis viittaatko nyt siihen, että rahat olisi pitänyt löytyä käteisenä? Isot summat tietysti siirrettiin tilisiirtoina. Target2 systeemissä systeemissä keskuspankit toimivat välittäjinä maiden välisisessä rahaliikenteessä, joten lontoon konttorit ovat saaneet fyrkkansa suoraan englannin keskuspankilta.

En tosiaankaan tunne tätä systeemiä. Anteeksi tyhmät kommentit. Meinaan vaan sitä, että pääomaliikenne Kyprokseltahan on ollut jäissä kriisin ajan. Eli jos rahat ovat olleet talletettuna pääkonttoriin, ei niitä mun käsittääkseni ole haarakonttorin kautta voinut nostaa pois.

^ en minäkään tunne systeemiä noin tarkkaan ja hieman epäilen tunteeko kukaan muukaan, paitsi oligarkkien neuvonantajat wall streetilla ja lontoon kityssa. Target2 systeemissä keskuspankit välittävät maksuliikennettä, joten ryssät ovat voineet saada rahansa englannin keskuspankilta. En tiedä tarvitseeko tuossa kyproksen keskuspankin hyväksynnän, mutta ilmeisesti kyproslaiset jättivät jotain porsaanreikiä systeemiin:
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-2 ... k-closures

^Toi on joka tapauksessa kyproslaisten ongelma. Eu+IMF lainaavat sen kymmenen miljardia ja kyproslaiset saavat järkätä loput. Tarvittaessa käydään sitten vaikka piensäästäjien tileillä.

^ jos ryssien rahat ovat päässeet karkuun, niin eiköhän merkelin vaalit olleet sitten siinä.

Eurokraattien kovat puheet voivat myös osoittautua turhuksi jos kypros ei hyödy diilistä. Kyproksellahan on mahdollisuus erota eurosta ja defaultata kaikki velkansa, mukaanlukien target2. Tämä johtaisi siihen, että koko ekp:n pääoma häviäisi yhden hyttysenpaskan kokoisen talouden takia. Näyttele siinä sitten uskottavaa toimijaa muiden maiden kriisejä silmälläpitäen.

Yhtenäinen Eurooppa ei vain toimi. Liian paljon eri kulttuureja, säntillisiä ja sitten tätä itä- ja eteläeurooppalaista skeidaa. Pois vain unionista, ei paljon haittaisi. Uskoisin että Norjalla menisi hyvin, vaikkei mustaa kultaa olisikaan.

^ Saatan olla hieman yksinkertainen, mutta en ihan ymmärrä mitä tällä uudella 100k+ tallettajien tukanleikkuumahdollisuudella yritetään saavuttaa?

100k käteistä tilillä on miljonäärillekin paljon. Yhden 200k talletuksen hajauttaminen kahteen pankkiin on transaktiokustannuksiltaan varsin edullinen toimenpide. En siis pysty käsittämään, kuka tulevaisuudessa olisi niin tyhmä, että makuuttaisi yhdessä palkissa yli 100 kiloa.

Talletusten hajauttaminen luo tuohon tarvittavan infran esim. omaisuudenhoitoyhtiöihin. Samaan aikaan tallettajat tottuvat ajatukseen, että rahaa voi olla useassa paikassa ja nimenomaan turvallisuuden takia. Käytännössä luodaan siis nopeasti reagoiva suurtallettajien turvajärjestelmä. Jos jonkin pankin edes aavistetaan joutuvan pulaan, niin nämä isot tallettajat häviävät saman tien. Olen aika vakuuttunut, että nyt ollaan lisäämässä bank runien mahdollisuutta pienentämällä lähtökitkaa.

Tämä sopisi tuonne huumoritopikkiinkin

http://www.talouselama.fi/uutiset/kreik ... a/a2178709



Toivotan Kreikalle onnea! Ei muuta kuin maksumääräys postiin, maksuaika 14 päivää netto.

^Konservatiivisemman laskelman mukaan laskun suuruus olisi kuulemma €500 mrd. On hauska nähdä, pystyykö maan pääministeri esittelemään laskun Merkelille naama peruslukemilla vai karkaako kainalopieru kesken kaiken. Sotavelathan mitätöitiin Saksojen yhdistyessä ja Kreikka oli muiden mukana hyväksymässä paketin. Kreikkalaisilla on tosin sisäsyntyinen tarve perseillä joka käänteessä ja kun päälle heitetään vielä populistista sisäpoliittista painetta, niin saatamme olla taas kerran jonkin eeppisen äärellä.

Ei ole muuten kertaakaan tullut fingerporia vastaan joka triggaisi minkäänmoista huvittuneisuuden tunnetta aivoon. Ei koskaan.

Jengi jakaa noita ihan homona joka tuutissa ja itse ihmettelen minkä vtun takia?

elco kirjoitti:Ei ole muuten kertaakaan tullut fingerporia vastaan joka triggaisi minkäänmoista huvittuneisuuden tunnetta aivoon. Ei koskaan.

Jengi jakaa noita ihan homona joka tuutissa ja itse ihmettelen minkä vtun takia?

No onhan noissa hauska sanaleikki. Kyllähän se joskus on tosi osuvaa ja yllättävää, eikö sinusta tosiaan?

Mutta mikä on varmaa, niin monet jutut menee ohi, koska ne ovat liian vai,eita. Pitäisi oikeasti
selittää, sillä menee hyvä triggi ihan hukkaan!

STADIN PORINA

^

elco kirjoitti:Ei ole muuten kertaakaan tullut fingerporia vastaan joka triggaisi minkäänmoista huvittuneisuuden tunnetta aivoon. Ei koskaan.

Jengi jakaa noita ihan homona joka tuutissa ja itse ihmettelen minkä vtun takia?

elco kirjoitti:Ei ole muuten kertaakaan tullut fingerporia vastaan joka triggaisi minkäänmoista huvittuneisuuden tunnetta aivoon. Ei koskaan.

Onko sulle muka joskus tullut jonkinlainen huvittuneisuuden tunne aivoon? PS. Vahingoniloa ei lasketa.

MrM kirjoitti:Onko sulle muka joskus tullut jonkinlainen huvittuneisuuden tunne aivoon? PS. Vahingoniloa ei lasketa.

Täällä taas Herra Masennus mussuttaa toisten vähäisistä huvittuneisuuden tunteista. Ihme tietty, ettei samalla rahalla tullut jotain mielenterveystautiluokitusta.

Nyt minulle tuli huvittuneisuuden tunne aivoon.

Kiinnostavaa (eikö vain?) tässä on erityisesti se, että minusta huvittuneisuuden fenomenologiassa ei ole mitenkään selvää, että huvittuneisuuden tunne tulee nimenomaan aivoon. Tässä mielessä huvittuneisuus muistuttaa vähän vaikkapa ahdistusta tai pelästystä kielteisten tunteiden puolella, jotka tulevat pikemminkin sydänalaan, rintakehään tai jopa vatsanpohjalle. Poikkeuksen tästä muodostaa nimenomaan Fingerpori-lähtöinen huvittuneisuus, joka eroaa valtavirran huvittuneisuudesta siinä mielessä, että se tulee nimenomaan aivoon.

Kyllä minusta tässä olisi Elcolle osoitetun nettidiagnoosin ainekset siis ihan eittämättä kasassa.

Jaahas, nyt nähdään sitten bluffasiko SDP vai ei, kun vakuussopimus on KHO:n päätöksellä julkinen. Eiköhän persut käy ton sopimuksen aika huolella läpi.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... nain-kauan

Toi, että Kreikan velkakirjojen ehdot kielsivät niiden edelleen panttaamisen ja sen takia piti tehdä sopimus pankkien, ei valtion kanssa, oli kyllä tiedossa koko ajan.

Se ei sen sijaan ollut tiedossa, että valokuvassa ei allekirjoitettu vakuussopimusta, vaan jotain vähän sinne päin.

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Toi, että Kreikan velkakirjojen ehdot kielsivät niiden edelleen panttaamisen ja sen takia piti tehdä sopimus pankkien, ei valtion kanssa, oli kyllä tiedossa koko ajan.

Se ei sen sijaan ollut tiedossa, että valokuvassa ei allekirjoitettu vakuussopimusta, vaan jotain vähän sinne päin.

Häntä heiluttaa koiraa.

Woot?

Etkö muista, että tämä käsiteltiin jo silloin, kun juttu alunperin oli tapetilla? VM kertoi, että sopimus tehdään pankkien kanssa, ei Kreikan valtion kanssa.

Aika ihmeellistä, jos nyt tuodaan suurena uutisena esiin asiaa, joka käsiteltiin jo vähän yli vuosi sitten.

Tässä esim lokakuulta 2011 SDP:n esitys, jossa asia kerrotaan

http://www.slideshare.net/demarit/suome ... sjrjestely

NuoriDaavid kirjoitti:Se ei sen sijaan ollut tiedossa, että valokuvassa ei allekirjoitettu vakuussopimusta, vaan jotain vähän sinne päin.

Sehän oli tiedossa, että mitään vakuuksia ei saatu. Nyt näistä papereista voi selvitä se, että millä tavalla niitä vakuuksia ei tarkalleen saatu. Hommahan meni jotenkin niin, että suomi pienensi worst case skenaarion tulemaa best casen kustannuksella. Näin voitiin puhua 'vakuuksista'.

Suomi ei voinut saada mitään etua vakuuspelleilyssä, koska muuten muut olisivat halunneet saman. Kreikalla taas ei voinut olla mitään oikeita vakuuksia, koska muutenhan kreikka olisi saanut niitä vastaan lainaa ja mitään tukipaketteja ei olisi tarvittu. Koko kriisi johtui siitä, että markkinat eivät enää luottaneet Kreikan takaisinmaksukykyyn.