Kitinä

Manaaja kirjoitti:Ja voisiko joku selvittää mulle että käyttääkö joku ipadia ihan oikeasti jonain DAW:nä tms. kun puhutte noista musasoftista? Kuulostaa aika hämmentävältä että kukaan jota kiinnostaa oikeasti jonkin sortin tuottaminen eikä pelkkä sängyssäleikkiminen alkaisi leikkimään tollasen nollafeedback-laitteen kanssa jollain virtuaalifadereilla.

Minä voin kertoa tästä lisää.

Kyllä käyttää, monikin. Padi toimii niin kaukosäätimenä DAW-softalle nauhoituskopissa,effu-kikkareena ja ties minkä kontrollerina wlanin kautta. Moni tuttu muusikko aloittelee biisinsä padilla ja tekee sitten studiossa loppuun, koska sillekin on pätevää DAW:ia saatavissa.

Padiin on saatavissa kaamea kasa Ammatilaisille tarkoitettuja lisälaitteita :





Ja softaa on vaikka millä mitalla:

http://www.musicradar.com/news/tech/nam ... ort-524905

http://www.synthtopia.com/content/2011/ ... e-station/

ja käyttäjäkokemuksia:

http://stealthunit.net/thread/3588026

Siellä moni ammattimuusikko kertoilee omia kokemuksiaa eri softista, kikkareista ja niiden käytöstä. Threadi alkaa spekuloinnilla mitä tulee jos tulee, ja lopussa mennään jo siinä vaiheessa että jengi vertaille eri softia yms ja pohtii uusia tulokkaita. Esim tämän vuoden NAMM:ssa oli hirveästi noita softia ja lisäosia padille.

Uso pois, kyll sitä käytetään ammattimaisen musan tekemiseen.

EDIT: Stealthiltä mainittua käyttöä "Mulla on TouchOSC livekeikoilla ja silloin luon oman suljetun verkon läppärin ja ipadin välille."

EDIT2: Ja niin, onhan padi yhteensopiva mm Pro Tools, Logic 9, Cubase/Nuendo, FL Studio, Tracktion, Studio One, Reaper, Reason, Ableton Live, Final Cut, Sonar.

http://www.neyrinck.com/en/products/det ... ontrol-pro

Manaaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:^^ Musta tuntuu, että Steve Jobs ei olisi uudistanut iPadia tavalla, joka ei tuo mitään lisähyötyä käyttäjälle. Näyttö on tosiaan laadukkaampi, jos sitä tutkii suurennuslasilla, mutta harva käyttäjä kokee tarvetta tutkia.

Uskon, että Jobs olisi tehnyt muutoksia, jotka olisivat hyödyttäneet kuluttajaa. Esim. keventänyt laitetta.

Ihanko tosissasi meinaat että tuo laite suunniteltiin vasta Jobsin kuoleman jälkeen? Suosittelisin ottamaan vähän reality checkiä sen suhteen minkä pituinen suunnittelu- ja kehityskaari tuollaisella tuotteella on kunnes se vihdoin on kauppojen hyllyllä.

Steve oli viimeiset kuukaudet varsin huonossa hapessa. Oletko lukenut elämänkertaa?

NuoriDaavid kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:^^ Musta tuntuu, että Steve Jobs ei olisi uudistanut iPadia tavalla, joka ei tuo mitään lisähyötyä käyttäjälle. Näyttö on tosiaan laadukkaampi, jos sitä tutkii suurennuslasilla, mutta harva käyttäjä kokee tarvetta tutkia.

Uskon, että Jobs olisi tehnyt muutoksia, jotka olisivat hyödyttäneet kuluttajaa. Esim. keventänyt laitetta.

Ihanko tosissasi meinaat että tuo laite suunniteltiin vasta Jobsin kuoleman jälkeen? Suosittelisin ottamaan vähän reality checkiä sen suhteen minkä pituinen suunnittelu- ja kehityskaari tuollaisella tuotteella on kunnes se vihdoin on kauppojen hyllyllä.

Steve oli viimeiset kuukaudet varsin huonossa hapessa. Oletko lukenut elämänkertaa?

Steve tuskin paini lopun aikoinaan paljoa ipadin kanssa, veikkaisin huomioon mennen Applen tulevan TV:n kehittämiseen.

NuoriDaavid kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Noi lukunopeushommat on ihan peruskauraa 20 vuoden ajalta.

Niin. Ja nuo tutkimukset on siis tehty nykymittapuun mukaan surkeilla näytöillä. Esim. linkittämässäsi tutkimuksessa verratttiin alle 100dpi näyttöä paperiin.

Samaa laulua ne kaikki tutkimukset laulaa. Uusi ipad voi olla vähän överi, mutta tuplauksen ansiosta vanha kama siirtyy ongelmitta uuteen.

Dpi hommissa pitää muistaa katseluetäisyys. Puhelinta, padia, monitoria ja telkkua katsellaan eri etäisyyksiltä. Joku yleinen 300dpi raja on siis huuhaata kun sen yhden pikselin katselukulma on se ratkaiseva muuttuja. Uuden ipadin dpi on kovempi kuin iphonessa, mutta katseluetäisyys on suhteessa kovempi.

NuoriDaavid kirjoitti:Lumian näytöltä pystyy ongelmitta lukemaan 1mm korkuista tekstiä. Jos iPad pystyy samaan, niin en kyllä tajua tarvetta lukemisen kannalta tarkempaan resoon. Paitsi jos joku käyttää lukiessa alle 1mm korkuista fonttia.

Jos et kerran ole iPadilla pienen tekstin lukemista testannut, niin turha tässä on ruveta vääntämään. Mutta ei kyllä mitenkään pysty tuolla ekalla Padilla lukemaan millin korkuista tekstiä.

Manaaja kirjoitti:Ja voisiko joku selvittää mulle että käyttääkö joku ipadia ihan oikeasti jonain DAW:nä tms. kun puhutte noista musasoftista? Kuulostaa aika hämmentävältä että kukaan jota kiinnostaa oikeasti jonkin sortin tuottaminen eikä pelkkä sängyssäleikkiminen alkaisi leikkimään tollasen nollafeedback-laitteen kanssa jollain virtuaalifadereilla.

Onhan jotkut tehneet täyspitkiä levyjä iPhonellakin, joten miksei iPadilla. No, ne on olleet kai lähinnä GB-viritelmiä, mutta toi tuleva Auria on sen tason ohjelma, että kyllä olettaisin sen kilpailevan hyvinkin noita kalliimpia softia vastaan. Edellyttäen ettei se kaatuile, tämä kai se suurin mahdollinen kompastuskivi on. Itelle tämä tulisi digiraiturin korvikkeeksi, 8-raiturista siirtyminen 48 raitaan

http://auriaapp.com/Products/auria

NuoriDaavid kirjoitti:Steve oli viimeiset kuukaudet varsin huonossa hapessa. Oletko lukenut elämänkertaa?

En ole, mutta tiedän että oli. Kuitenkin tuollaisen laitteen kehityskaari on yleensä aina vähintään 2+ vuotta. Usein suunnitellaan jo kolmannen sukupolven laitetta kun ensimmäisen sukupolven laite on vasta myynnissä.

iPadista vielä. Kun iPad 2:n dpi siis on alhainen 132, niin kyllä mä uskon, että sen tuplaamisesta on hyötyä. Väärä käsitykseni syntyi siitä, että luulin sen olevan korkeampi.

Leikin hieman tähtitieteilijää ja matemaatikkoa ja laskeskelin, että ipad kolmosta pitää katsoa 16,5 senttimetrin päästä, jotta erottaa pikselit. 50 tuuman fullhd telkkarilla katseluetäisyys tasan metri.

Lähtöarvona oli silmän erotuskyky, jolla nähdään kaksi tähteä erillisinä kaukoputken läpi katsottuna (120 kaarisekuntia).

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Noi lukunopeushommat on ihan peruskauraa 20 vuoden ajalta.

Niin. Ja nuo tutkimukset on siis tehty nykymittapuun mukaan surkeilla näytöillä. Esim. linkittämässäsi tutkimuksessa verratttiin alle 100dpi näyttöä paperiin.

Samaa laulua ne kaikki tutkimukset laulaa. Uusi ipad voi olla vähän överi, mutta tuplauksen ansiosta vanha kama siirtyy ongelmitta uuteen.

Dpi hommissa pitää muistaa katseluetäisyys. Puhelinta, padia, monitoria ja telkkua katsellaan eri etäisyyksiltä. Joku yleinen 300dpi raja on siis huuhaata kun sen yhden pikselin katselukulma on se ratkaiseva muuttuja. Uuden ipadin dpi on kovempi kuin iphonessa, mutta katseluetäisyys on suhteessa kovempi.

No näinhän se on, että pitäisi puhua asteista eikä dpi-lukemista. Tuo lukemani 300dpi oli monitoreissa ja tarkoittaa siis, että monitoreissa käytetyissä etäisyyksissä yli 300dpi ei kannata, koska tavallisella katseluetäisyydellä ei sen yli erota.

Jos katsoo aivan pienimmältä mahdolliselta etäisyydeltä niin lisätarkkuudesta on apua 300 dpi:n jälkeenkin.

Bhven kirjoitti:Leikin hieman tähtitieteilijää ja matemaatikkoa ja laskeskelin, että ipad kolmosta pitää katsoa 16,5 senttimetrin päästä, jotta erottaa pikselit. 50 tuuman fullhd telkkarilla katseluetäisyys tasan metri.

Lähtöarvona oli silmän erotuskyky, jolla nähdään kaksi tähteä erillisinä kaukoputken läpi katsottuna (120 kaarisekuntia).

Mutta tämän

http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_re ... resolution

mukaan ihmissilmän resoluutio on parempi kuin 60 kaarisekuntia eli 16,5 cm:n etäisyydellä pitäisi siis kait olla sittenkin yli tuplamäärä pikseleitä, jotta resoluutio olisi täydellinen.

^ ipad kolmosta katotaan yli 30 cm etäisyydeltä, joten reso on täydellinen.

Galaxy S2:een tuli päivitys joka näemmä oli gingerbread -> ice cream sandwich.

Työpöytä palautui tehdastilaan, kalenterimerkinnät katosivat ym, eikä niitä voida varmuuskopioista palauttaa. Alkaa usko horjua nyt tähänkin vitulliseen lelupaskaan. En maksanut kuuttasataa euroa siitä että pääsen olemaan dev/betatester. On se jumalauta kumma että luuriaan ei voi päivittää ilman että kaikki sen sisältämä kama ja omaan makuun räätälöinti katoaa kun tuhka tuuleen.

Alkaa pikkuhiljaa vituttaa etten hommannut sitä E7:aa. Vituttaisi ehkä 100 kertaa enemmän jos olisin käyttänyt luuriani oikeasti tärkeisiin työasioihin.

http://www.bloomberg.com/news/2012-03-1 ... debut.html

"There will be fewer ARM-based devices in the rollout because Microsoft has tightly controlled the number and set rigorous quality-control standards, said one of the people--

Three of the Windows 8 ARM devices will be tablets, the people said. "

Toivotaan, että Noksun tabletti on yksi näistä kolmesta, eikä Intelin prossua käyttävistä.

^ jokainen fiksu läppäriarvostelu on aina arvostellut näppiksen, näytön, touchpadin ja mahdollisen tappihiiren. Markkinoiden arvostetuimmat läppärit ovat myös pärjänneet noissa paremmin kuin halpis-acerit. Läppäreissä ne erot ovat kuitenkin olleet pieniä ja usein sama laite ei ole pärjännyt kaikilla osa-alueilla. Esim. Thinkpadit ovat yleensä näytön osalta jääneet kärjestä vaikka muuten pelittävätkin. X220:aan sentään näyttää saavan optiona ips- paneelin.

http://www.theregister.co.uk/2012/03/20 ... _slipping/

"Fragmentation bomb wounds Android in developer war"



Onhan tuo Androidille kehittäminen edelleen selvästi WP:nta suositumpaa, mutta trendit ovat hyvät.

exPertti kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Markkinoiden arvostetuimmat läppärit ovat myös pärjänneet noissa paremmin kuin halpis-acerit.

BTW tässä juuri yksi puhui valinneensa Acerin kun näppistuntuma oli parempi kuin HP:ssä. Tuli tuosta mieleen.

Hp tekee ihan samanlaista roskaa kuin acer, joten tuskin oli kyse elitebookista?

NuoriDaavid kirjoitti:
Onhan tuo Androidille kehittäminen edelleen selvästi WP:nta suositumpaa, mutta trendit ovat hyvät.

Androidin 'trendi' muodostuu kahdesta peräkkäin hitusen laskevasta pisteestä.

NuoriDaavid kirjoitti:http://www.theregister.co.uk/2012/03/20 ... _slipping/

"Fragmentation bomb wounds Android in developer war"



Onhan tuo Androidille kehittäminen edelleen selvästi WP:nta suositumpaa, mutta trendit ovat hyvät.

En ehkä pitäis tuota ihan olennaisimpana juttuna, ne huippusovellukset lähes järjestään portataan kuitenkin kaikille merkittäville alustoille. Mutta sikäli voisi olla järkevää yrittää kehittää vähemmän suositulle alustalle uutta sovellus ensin - siellä on helpompi päästä markettien top-listoille. Toisaalta, jos sovellus tarvitsee toimiakseen useita käyttäjiä kaveripiirissä, niin parempi vain kehittää suosituimmille alustoille.

Ite epäilen että android-käyttäjät eivät ole niin alttiita ylipäätään ostamaan sovelluksia, ainakin lähipiirissä tuntuu olevan huikea ero iPhone- ja Android-käyttäjien kanssa.

exPertti kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:

exPertti kirjoitti:
BTW tässä juuri yksi puhui valinneensa Acerin kun näppistuntuma oli parempi kuin HP:ssä. Tuli tuosta mieleen.

Hp tekee ihan samanlaista roskaa kuin acer, joten tuskin oli kyse elitebookista?

Ei kun sellaisesta laitteesta jonka normaalikäyttäjä valitsisi itselleen. Ei mistään "firma maksaa, hinta rajaton" laitteesta.

Jengihän valitsee omilla rahoillaan itselleen omppua. Tuossa hintaluokassa esim x220 on edullinen.

Joku 400e läppäri on paskaa valmistajalle ja käyttäjälle. Toki noita myydään, mutta ei se mitään bisnestä ole ja harva sitä lötköä muovikasaansa kehtaa kavereille kehua.

exPertti kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Jengihän valitsee omilla rahoillaan itselleen omppua. Tuossa hintaluokassa esim x220 on edullinen.

Joku 400e läppäri on paskaa valmistajalle ja käyttäjälle. Toki noita myydään, mutta ei se mitään bisnestä ole ja harva sitä lötköä muovikasaansa kehtaa kavereille kehua.

Ei kyllä tämä jengi ja mistä lähtien läppäri on joku munanjatke ollut? :)

Se on käyttökamaa, vaihtoväli x-vuotta.

Läppäri on lapio. Työkalut kandee yleensä ostaa järkevän laatuisina, jos niitä aikoo käyttää. Jos läppäri istuu kaiken ajan kotona pöydällä ja sillä lähinnä surffataan, niin sittenhän se on sama minkä ostaa. Itse tosin ostaisin tuohon käyttöön padin.

Läppärit on kakkoi. Kuitenkin pitää ostaa telakka, 2 monitoria, näppis ja hiiri, jotta semmoisella voi tehdä jotain.

Bluntly kirjoitti:Läppärit on kakkoi. Kuitenkin pitää ostaa telakka, 2 monitoria, näppis ja hiiri, jotta semmoisella voi tehdä jotain.

Kova arsenaali kitinöintiin ja nettipornon katseluun.

+WoW

exPertti kirjoitti:En halua kuvitellakaan miten hankalaa nettipankkien käyttö on ipadilla.

Juuri oikea asenne. Saattaa kyllä olla, että muutamat pankit ovat menneet julkaisemaan oman softansa IOS:lle. Verrattoman hankalia käyttää, uskoisin.

exPertti kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Läppäri on lapio. Työkalut kandee yleensä ostaa järkevän laatuisina, jos niitä aikoo käyttää. Jos läppäri istuu kaiken ajan kotona pöydällä ja sillä lähinnä surffataan, niin sittenhän se on sama minkä ostaa. Itse tosin ostaisin tuohon käyttöön padin.

Aivan, tartuin vaan tuohon "läppärillä kehumiseen".

Kirjoitin läppärin kehumisesta ja sinä käänsit tuon läppärillä kehumiseksi?

Fakta on se, että olen kuullut livenä kehuja thinkpadeista ja ompuista. Jotain acerin rimpulaa ei ole kukaan kehunut, haukkunut kylläkin. Jotain tuo kertoo käyttäjäkokemuksesta, vaikka nettipankissa saisikin maksettua jonkun laskun.

En tosin äkkiseltään keksi miksi nettipankki olisi hankala padilla? Ainakin nordealta löytyy appsi ja muutenkin kaikki kannattaa lyödä suoraveloitukseen tai elaskuiksi.