Kitinä

sipsi kirjoitti:

Vesper kirjoitti: Mun mielestä Itä-Helsingin vois eristää muurilla, ettei sen asukkeja tarvitsis katsella muualla.

Pelkkä Vuosaari riittää. Ja olis ehkä helpompi eristääkin..

Ilman Kontulaa? Ei käy.

Manaaja kirjoitti:

sipsi kirjoitti:

Vesper kirjoitti: Mun mielestä Itä-Helsingin vois eristää muurilla, ettei sen asukkeja tarvitsis katsella muualla.

Pelkkä Vuosaari riittää. Ja olis ehkä helpompi eristääkin..

Ilman Kontulaa? Ei käy.

Ja Pyllymuroa.

Jaa, niin jos ette oo käyny 70-luvun jälkeen ko.lähiöissä, niin suosittelen pienimuotoista ekskursiota. Saattaisitte jopa yllättyä. (Outoja pikkuporvareita.)

sipsi kirjoitti:Jaa, niin jos ette oo käyny 70-luvun jälkeen ko.lähiöissä, niin suosittelen pienimuotoista ekskursiota. Saattaisitte jopa yllättyä.

Onko se tosiaan totta, että nykyään siellä riehuu suomalaisten lisäksi maahanmuuttajia?

sipsi kirjoitti:Jaa, niin jos ette oo käyny 70-luvun jälkeen ko.lähiöissä, niin suosittelen pienimuotoista ekskursiota. Saattaisitte jopa yllättyä. (Outoja pikkuporvareita.)

Eiköhän tää ole ihan kokemusperäistä. Huomenna pitää taas kävästä Itiksessä, onneks saa auton ihan siihen liikkeen ulkopuolelle.

sivustahuutaja kirjoitti:

sipsi kirjoitti:Jaa, niin jos ette oo käyny 70-luvun jälkeen ko.lähiöissä, niin suosittelen pienimuotoista ekskursiota. Saattaisitte jopa yllättyä.

Onko se tosiaan totta, että nykyään siellä riehuu suomalaisten lisäksi maahanmuuttajia?

Joo. Ja 70-luvun perusduunareiden sijaan siellä asustelee niitä, jotka ovat kelan ja sossun pysyväispalkoilla.

Tosin Kontulassa tuli käytyä viimeksi v. 2005 ja Myllypurossa heinäkuun alussa.

edit. Valehtelen. Käynhän mä Kontulassa melkein joka viikko

sipsi kirjoitti:Jaa, niin jos ette oo käyny 70-luvun jälkeen ko.lähiöissä, niin suosittelen pienimuotoista ekskursiota. Saattaisitte jopa yllättyä.

Muistaakseni en ole koskaan käynyt Kehä I:n, Porvoonväylän, Itäväylän ja Kehä III:n rajoittamalla alueella. Enkä Vuosaaressa, tietenkään.

Elkää vain rakentako muureja Vuosaaren ympärille! Siitä Aurinkolahdesta kun lähtee ulos, niin se on niitä harvoja paikkoja merellä missä on vielä toivoa saada taimenta. Olen nähnyt, vaikka itse jäin nuolemaan näppejä. Tai siis olen mä nähnyt omassa uistimessakin, mutta en veneessä asti :(

Löydettiinhän sitä oikein tökerö tekosyy;
"Raportissa kaukolämpöä pidetään ympäristöystävällisempänä kuin lämpökaivoja. "

Buhahaa! Säälittävää.

Ainiinjoo, unohtui tänne tämä postata

http://www.helsinginuutiset.fi/Uutiset/ ... upunginosa

exPertti kirjoitti:^^ Ei kun nyt minä sen keksin. Valtio/kaupungit joissa on kaukolämpö kehittävät kuluttajien päätöksiä ohjaavan "maalämpömaksun", joka tekee siitä kannattamatonta.

Se on maalämpötulo, jota verotetaan. Vrt. asumistulon verotus omistusasunnossa asuville.

Sitä vaan mietin, että tod. näk. ilmalämpöpumpun laittaminen kannattaa jatkossa kaukolämmöllä lämmitetyissä taloissa, kun viherstalinistit nostavat kaukolämmön hintaa 50%:llä päästäkseen hiilineutraaliin Helsinkiin.

Mikähän olisi sopiva peruste kieltää ilmalämpöpumput?

NuoriD kirjoitti:Se on maalämpötulo, jota verotetaan. Vrt. asumistulon verotus omistusasunnossa asuville.

Kyllä verottaminen on aivan liian mieto toimenpide. Pääministerimme on sanonut suoraan, että pääkaupunkiseutu 'saa karvaasti maksaa' väärästä energiapolitiikasta. Veikkaisin tuon merkitsevän jokaisen pk-seudun asukkaan passitusta palkattomaksi maatalouslomittajaksi n. 15 vuodeksi. Eli varaa dave sen verran kumihanskoja ettei tartte paljain käsin lypsää sitä isäntää.

NuoriD kirjoitti: Mikähän olisi sopiva peruste kieltää ilmalämpöpumput?

No ilmaston lämpeminen tietenkin!

No siis toihan on vanha juttu jo:

http://naurunappula.com/z/49158

Mitä jos taas annettaisiin vähän rahaa venäjän metsäpaloihin, kaliningradilaisen maatuskan jalkasilsan hoitoon, käydään vähän partioimassa somalian rannikolla, ja mitäs hitttoa. Annetaan nyt vaikka puoli Suomea pois. Varaahan meillä kyllä on!


http://www.iltasanomat.fi/asuminen/uuti ... os=hl-as-1

Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet on kuitenkin ilmoittanut tutkivansa, syyllistyykö viime torstaista lähtien rukoilun ja ruokailun pukuhuonetiloissaan kieltänyt kuntokeskus syrjintään.

Itkeä vai nauraa.

Kait nyt helvetti soikoon kuntokeskus saa päättää, saako sen omistamassa pukuhuoneessa rukoilla vai ei. Ei sinne ole kenenkään pakko mennä.

NuoriD kirjoitti: Kait nyt helvetti soikoon kuntokeskus saa päättää, saako sen omistamassa pukuhuoneessa rukoilla vai ei. Ei sinne ole kenenkään pakko mennä.

Ei sovi tähän maahan. Kuten joku jossain heitti, hyvitämme orjuusaikaan tekemiämme kauheuksia.

Notta nyt pyydät kiltisti anteeksi vaan.

Poliitikko tajusi viimein, mitä päätti

Lolz. Eli vasta kun itse joutuu oman lakinsa kanssa tekemisiin, tajuaa mitä on päättänyt.

exPertti kirjoitti:^ He did it for the LULZ?

NuoriD kirjoitti:Kait nyt helvetti soikoon kuntokeskus saa päättää, saako sen omistamassa pukuhuoneessa rukoilla vai ei. Ei sinne ole kenenkään pakko mennä.

Tässä on nyt kuntosaliyrittäjä missannut hyvän bisnesmahdollisuuden. Mietitäänpäs hetki, musset tarttee rukoussalin kuntokeskukseen, mutta eivät tarvitse musiikkia, mullahia ohjaajaksi, eivät painoja tai spinning-pyöriä. Eli pistetään rukousajaksi yksi jumppasali rukouskäyttöön ja veloitetaan osallistujia ihan normitaksan mukaan*. Yhden vessankin yrittäjä voisi rempata kolikoilla toimivaksi ruokailutilaksi.

Musset huomio: minulta saa vuokrattua rukoustiloja koska tahansa ja missä tahansa. Tarvittaessa paikalle tulee rukousbussi. Soittakaa: 0600-JIHAD.

* Jotenkin vain pelottaa, että nuo musset käyvät siellä salilla sossun maksusitoumuksella 'kuntoutumassa ja kotiutumassa'.

Joo en tajua. Tuskin noi salilla käyvät muslimit töissäkään ovat, niin eiköhän salikäynnit ja syömiset voi ajoittaa sopivammin päivään.

NuoriD kirjoitti: Itkeä vai nauraa.

Kait nyt helvetti soikoon kuntokeskus saa päättää, saako sen omistamassa pukuhuoneessa rukoilla vai ei. Ei sinne ole kenenkään pakko mennä.

Käykö ne siellä vaan rukoilemassa?

Tuntuu nimittäin vähän HC:ltä, että oikein jumppaavat kun ottaa huomioon, että juoda ja syödä saa vasta auringonlaskun jälkeen.

elco kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Itkeä vai nauraa.

Kait nyt helvetti soikoon kuntokeskus saa päättää, saako sen omistamassa pukuhuoneessa rukoilla vai ei. Ei sinne ole kenenkään pakko mennä.

Käykö ne siellä vaan rukoilemassa?

Tuntuu nimittäin vähän HC:ltä, että oikein jumppaavat kun ottaa huomioon, että juoda ja syödä saa vasta auringonlaskun jälkeen.

Ei kait tuo mitenkään ramadaniin liity? Kyllähän muslimit rukoilevat useita kertoja päivässä vuoden ympäri, käsittääkseni.

Mutta ei sinne kuntosalille ilman maksua pääse, sehän nyt on selvä ja sille ei vähemmistövaltuutettukaan voi mitään.

Eli jos musut ovat valmiita maksamaan siitä, että pääsevät rukoilemaan, niin tyhmiltä rahat pois, kuten sivustahuutaja totesi.

Voisin liittyä osakkaaksi tuohon 0600-Jihad palveluun, lisäksi se C02- päästöjen neutralointifirmakin on vielä perustamatta.

NuoriD kirjoitti:Poliitikko tajusi viimein, mitä päätti

Lolz. Eli vasta kun itse joutuu oman lakinsa kanssa tekemisiin, tajuaa mitä on päättänyt.

Ilmeisesti epäpätevyys on tätä nykyä harhauttamista

Teraslilja_m kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Poliitikko tajusi viimein, mitä päätti

Lolz. Eli vasta kun itse joutuu oman lakinsa kanssa tekemisiin, tajuaa mitä on päättänyt.

Ilmeisesti epäpätevyys on tätä nykyä harhauttamista

Niin tai sitten se oli ihan rehellisesti jonkun jätevesijärjestelmiä myyvän firman palkkalistoilla.