Kitinä

Varmaan tämä on täälläkin ollut, mutta tämä tarina tuo liikutuksen kyyneleen silmään:

Went to Mexico to buy barbiturates for a humane and peaceful death.

Decided that if I was gonna die anyway I might as well fuck a prostitute before it was all over. After that a cab driver offered to sell me cocaine. One thing lead to another, and I got a room above a whore house equipped with a heart shaped bed, a stripper pole, and a hot tub.

Spent a full week snorting coke off tits, popping pain meds, drinking tequila, eating handfuls of Viagra to fight the whiskey/coke dick, and had three FFM threesomes.

Somewhere in the midst of my coke-fueled orgy I decide life wasn’t so bad after all.

So Hard kirjoitti:Masennuksen hoitokeinona alko on suurin piirtein yhtä hyvä konsti kuin puukko avohaavan hoidossa. Yleisesti ottaen viinan juominen asioiden parantamiseksi on ihan pösilö ajatus, mutta jos tämän tosiasian tunnustaen silti haluaa juoda mikäs siinä. Näyttäisi siltä, että homeboy ei tätä(kään) tosiasiaa tunnusta, vaan on sitä mieltä että viinalla nollaaminen on jonkinlaista mielenterveyden ylläpitoa vaikka on päivänselvää että näin ei ole.

Väärin. Ei ole masennuksen hoitokeino (ainakaan minulla) vaan tuskan & ahdistuksen lievittämistä. Ei siis poista tietenkään noita juttuja mutta lievittää. Rentouttaa myös. Tietysti esim. ihmissuhteet lievittävät myös mutta ainahan sitä ei voi olla muiden ihmisten seurassa.
Onhan tuo alkon käyttö tietynlaista eskapismia, mutta todellisuus on vain sellaista että sitä haluaa välillä paeta.
"Näytä minulle ihminen joka mieluummin kieriskelee todellisuudessa kuin pakenee sitä, niin näytän sinulle valehtelijan." - Waldemar Wallenius

Jos Suomi ei olisi fasistinen big brotherin tiukassa otteessa oleva hyvinvointivaltio niin kyllähän minä polttelisin itseni pilvellä uneen useammin kuin käytän nyttemmin alkoholia. Nykyään joutuu käyttämään nukahtamislääkkeitä aina välillä. Vaikea sanoa mikä näistä on vähiten terveellinen: nukkuu huonosti, polttaa pilveä vai nukkuu lääkkeillä; eikä vastaus oikeastaan minua kiinnosta palaakaan. Ja söisin sienet paljon mieluummin kuin joisin kännit. Mutta ei onnistu täällä, koska väkivaltakoneisto vainoaa.

Eikö sienet ole vähän kuin tolunimppaus tai lasoli, niinku kellaritason touhua?

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Eikö sienet ole vähän kuin tolunimppaus tai lasoli, niinku kellaritason touhua?

No ainakin minulla ne ovat tarjonneet parhaat päihdekokemukseni ikinä. Elämäni olisi oikeasti ollut vähemmän antoisa ilman.

Rooker

elco kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:parhaat päihdekokemukseni ikinä. Elämäni olisi oikeasti ollut vähemmän antoisa ilman.

Tämä teksti yhdistettynä avatar-kuvaan hihitytti.

Edellyttäen että raittius jatkuu, minullekin tulee jollain aikataululla pohdittavaksi että millä konstilla se satunnainen nollaus. Muista päihteistä on joitakin kokemuksia, mutta esim psykoaktiiveista ei niin mitään. On niitä joskus ollut tarjolla, mutta ajatus todellisuuden "vääristymisestä" on ollut liikaa. Pelkään vissiin mitä päästäni löytyy, jos "doors of perception" paiskataan selkoselälleen.

Pyöräily ja prätkäily on varmaan sitten se korvike. Kun molempia tekee tarpeeksi pitkään, tajunnantila muuttuu, ajatus vapautuu ja suorituksen jälkeen on suu korvasta korvaan.

Maksa-arvot on kuulemma erinomaiset ja verenkuva muutenkin, kolestrolit koholla. Täytyy kiinnittää paremmin syömisiin ja rasvoihin huomiota, liikuntaa lisään jouluhedonismitauon ja konjakissa sekä kinkkurasvassa rypemisen jälkeen muutenkin.

Homeboy65 kirjoitti: "Näytä minulle ihminen joka mieluummin kieriskelee todellisuudessa kuin pakenee sitä, niin näytän sinulle valehtelijan." - Waldemar Wallenius

Öö? Eivät läheskään kaikki ihmiset yritä paeta todellisuutta.

Homeboy65 kirjoitti:Väärin. Ei ole masennuksen hoitokeino (ainakaan minulla) vaan tuskan & ahdistuksen lievittämistä. Ei siis poista tietenkään noita juttuja mutta lievittää. Rentouttaa myös.

No saatat hyvinkin hoitaa oireita niiden aiheuttajalla. Nousuhumalan hyvin lyhyt jakso vs pidempi aikaväli. Oletko tietoinen näistä?

http://www.hs.fi/tiede/art-2000002613324.html

http://www.paihdelinkki.fi/fi/tietopank ... oli-ja-uni

http://www.paihdelinkki.fi/fi/tietopank ... pelkotilat

Epäiletkö Dave Walden (Soundi) sanoja? Turhaan. Soundi kertoo totuuden! Soundi svengaa!

Toivon että Orimattilan paroni osallistuisi tähän keskusteluun. Varmasti hänellä olisi jotain sanottavaa.

Homeboy65 kirjoitti:Toivon että Orimattilan paroni osallistuisi tähän keskusteluun. Varmasti hänellä olisi jotain sanottavaa.

Kuten "olen vitun kännissä/krapulassa."

So Hard kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Toivon että Orimattilan paroni osallistuisi tähän keskusteluun. Varmasti hänellä olisi jotain sanottavaa.

Kuten "olen vitun kännissä/krapulassa."

Kyllä hän varmaan myös osaisi analysoida juomistaan ja sen syitä.

Homeboy65 kirjoitti:Kyllä hän varmaan myös osaisi analysoida juomistaan ja sen syitä.

Keskeinen syy siihen että hän juo on se, että hän on rappioalkoholisti.

So Hard kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Kyllä hän varmaan myös osaisi analysoida juomistaan ja sen syitä.

Keskeinen syy siihen että hän juo on se, että hän on rappioalkoholisti.

Pakko taas todeta että minua todella ihmetyttävät ihmiset jotka tuijottavat niin tiukasti SEURAUKSIA että katsovat suorastaan kieroon niitä jotka puhuvat SYISTÄ.
Mutta tuollainen taitaa olla hyvinkin tyypillistä sinun kaltaisellesi konservatiiville?

Homeboy65 kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Kyllä hän varmaan myös osaisi analysoida juomistaan ja sen syitä.

Keskeinen syy siihen että hän juo on se, että hän on rappioalkoholisti.

Pakko taas todeta että minua todella ihmetyttävät ihmiset jotka tuijottavat niin tiukasti SEURAUKSIA että katsovat suorastaan kieroon niitä jotka puhuvat SYISTÄ.
Mutta tuollainen taitaa olla hyvinkin tyypillistä sinun kaltaisellesi konservatiiville?

Oletko eri mieltä siitä, että poikuus juo koska on fyysisesti ja psyykkisesti riippuvainen alkoholista? Se ei ole kovin kiinnostavaa, mikä kulloinkin on se tekosyy minkä ilmoittaa juomiselleen. Oli se sitten poikuus, köyhyys, vaimon puute, liian suuren perinnön tuoma stressi tai mikä tahansa.

So Hard kirjoitti:
Oletko eri mieltä siitä, että poikuus juo koska on fyysisesti ja psyykkisesti riippuvainen alkoholista? Se ei ole kovin kiinnostavaa, mikä kulloinkin on se tekosyy minkä ilmoittaa juomiselleen. Oli se sitten poikuus, köyhyys, vaimon puute, liian suuren perinnön tuoma stressi tai mikä tahansa.

En ole eri mieltä. Olet sitä mieltä että juomisen syyt ovat aina tekosyitä? Tästä olen eri mieltä. Kyllähän syitä löytyy: yksinkertaisesti halu ja himo, stressi, raskas työ vaatii raskaat huvit-asenne, ahdistus, ryhmäpaine (no kun kaveritkin), halu rentoutua, paremman tekemisen puute jne.

^Nuo on kaikki tekosyitä. Halu ja himo kielivät riippuvuudesta.

Itse alkkisperheestä kotoisin olevana sanoisin, että "syitä" dokaamiselle tosiaan löytyy joka sormelle ja varpaalle ja muillekin ulokkeille. Sen sijaan yhtään syytä, miksei joisi, ei löydy. Lisäksi alkkari voi tietenkin lopettaa dokaamisen koska tahansa, mutta ei lopeta koska on niin paljon syitä juoda ja niin vähän olla juomatta. Veikkaisin, että suurin osa alkoholisteista tietää jollain tasolla itsekin, miksi juovat. Syiden puiminen on turhaa niin kauan kun sitä viinaa kiskoo. Märehtimisen ja kännianalyysin sijasta kannattaa ihan aluksi lopettaa se dokaaminen.

Kreitsu kirjoitti:^Nuo on kaikki tekosyitä. Halu ja himo kielivät riippuvuudesta.

Itse alkkisperheestä kotoisin olevana sanoisin, että "syitä" dokaamiselle tosiaan löytyy joka sormelle ja varpaalle ja muillekin ulokkeille. Sen sijaan yhtään syytä, miksei joisi, ei löydy. Lisäksi alkkari voi tietenkin lopettaa dokaamisen koska tahansa, mutta ei lopeta koska on niin paljon syitä juoda ja niin vähän olla juomatta. Veikkaisin, että suurin osa alkoholisteista tietää jollain tasolla itsekin, miksi juovat. Syiden puiminen on turhaa niin kauan kun sitä viinaa kiskoo. Märehtimisen ja kännianalyysin sijasta kannattaa ihan aluksi lopettaa se dokaaminen.

Tahdonvoimastahan siinä on kyse. Toisilla vaan tahdonvoima on heikompi kuin toisilla. Oletko eri mieltä?

^Ja riippuvuuden asteesta. En näkisi ihan noin mustavalkoisena asiaa. Moni tekijä vaikuttaa, mutta yhteinen tekijä on dokaaminen kaikenlaisten tekosyiden varjolla.

Mä luulen, että moni olisi suorastaan sitä mieltä, että jos juomattomuus vaatii koko ajan tai jotenkin muuten yleisesti lujaa (tai oikeastaan edes ollenkaan) tahdonvoimaa, alkoholista on tavallaan jo tullut ongelma. Ei mulle normaalissa arjessa kaapissa olevat viinipullot laula seireenilaulujaan yhtään enempää kuin viereisen kaapin porkkanatkaan. Tahdonvoima ei kuulu kuvaan.

^

urpiainen kirjoitti:Mä luulen, että moni olisi suorastaan sitä mieltä, että jos juomattomuus vaatii koko ajan tai jotenkin muuten yleisesti lujaa (tai oikeastaan edes ollenkaan) tahdonvoimaa, alkoholista on tavallaan jo tullut ongelma. Ei mulle normaalissa arjessa kaapissa olevat viinipullot laula seireenilaulujaan yhtään enempää kuin viereisen kaapin porkkanatkaan. Tahdonvoima ei kuulu kuvaan.

Joo, ihan terve järki riittää.

Homeboy65 kirjoitti: Tahdonvoimastahan siinä on kyse. Toisilla vaan tahdonvoima on heikompi kuin toisilla. Oletko eri mieltä?

Minä olen! Siis jos tässä viitattiin pysyvään olotilaan, joka on persoonalle ominainen ja muuttumaton.

Tahdonvoima tai motivaatio ei ole sisäsyntyinen tila, joka ihmisessä joko on tai ei ole. Se kehittyy ja toisaalta myös surkastuu vuorovaikutuksessa muihin, ja siihen liittyvät olennaisesti ihmisen itseensä suuntaamat uskomukset ja ajatukset. Henkilö, joka uskoo pystyvänsä johonkin saavuttaa sen todennäköisemmin kuin henkilö, joka pitää onnistumisen mahdollisuuksia heikkoina.