Kitinä

Dumis kirjoitti:

salanikki kirjoitti:

Dumis kirjoitti:Kyllä noi isommat peräporttilaivatkin painaa sen 25 solmua tarvittaessa ja sitä kovempaa kuulemma Itämerellä edes pysty ajamaan(isot kiulut). Ja mitä oon AIS:ta seuraillut niin kyllä ainakin Itämerellä kruisailevat laittavat menemään minimissään sen 15 solmua normiajossa.

En tiedä millaista kalustoa itämerellä kulkee, mutta olen antanut eri lähteistä itseni ymmärtää, että uudehkonkin esim. viljan kuljetukseen tarkoitetun bulk carrier -tyyppisen rahtilaivan nopeudet sijoittuvat 13,5 - 15 solmun välimaastoon. Jos sinulla on toisenlaista dataa, laita joku lähde mistä voisi tutustua.

Eipä ole, puhuit Itämeren konttilaivoista, joten jatkoin siitä peräportteihin, niistä tiedän enemmänkin. Voihan se olla että noi bulkki-laivat ovat niin vatusti isompia etteivät pärjää sitten nopeudessa muille paateille. Harmi kun duunikaveri lähti just Kantviikkiin käymään, olis voinut kysyä paljon semmoisen sokerilaivan cruising-speed on.

Kuulemma noi bulkki-laivat pyrkii eräänlaiseen "economic"-speediin, joka on yleensä n. 10-11 solmua moottoreiden osalta ja sitten pyrkivät käyttämään tuulta hyväkseen mahdollisuuksien mukaan jolloin nopeus voi nousta n. parilla solmulla. Tästä vinkkelistä katsoen Pohjanmaan nopeus kyllä riittäisi suojaamaan bulk-aluksia. Rosmoja tuskin saadaan kiinni, mutta toivottavasti se ei olisi tarkoituskaan

Hiukan eoäilen ettei tuo hurrilandian pelottelupölhöily ole aivan demokratian oppien mukaista.

Haemaeraemies kirjoitti: Xenophobia elää ja voi hyvin suomessa.

Eikös xenofobia ole ihan ihmisen luonnollinen reaktio?

annepa kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti: Xenophobia elää ja voi hyvin suomessa.

Eikös xenofobia ole ihan ihmisen luonnollinen reaktio?

Totta kai se on.

NuoriD kirjoitti:

annepa kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti: Xenophobia elää ja voi hyvin suomessa.

Eikös xenofobia ole ihan ihmisen luonnollinen reaktio?

Totta kai se on.

No ni, eihän siinä sitte mitään

Haemaeraemies kirjoitti:alkuperäisen pointtini: Miksi tie nousee pystyyn nimen lausuttuaan

Otaksun että kaveri on nimeltään Gaylord Focker?

annepa kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti: Xenophobia elää ja voi hyvin suomessa.

Eikös xenofobia ole ihan ihmisen luonnollinen reaktio?

Ei kyllä minun mielestäni. Tottakai joku metsä-jorma jonka kokemukset ulkomaan eläviin rajoittuu viereisen kylän ukkoihin, niin ei osaa suhtauta eri kulttuurien edustajiin, mutta modernissa ihmisessä xenophobia on mielestäni säälittävä jäänne.

Haemaeraemies kirjoitti:

annepa kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti: Xenophobia elää ja voi hyvin suomessa.

Eikös xenofobia ole ihan ihmisen luonnollinen reaktio?

Ei kyllä minun mielestäni. Tottakai joku metsä-jorma jonka kokemukset ulkomaan eläviin rajoittuu viereisen kylän ukkoihin, niin ei osaa suhtauta eri kulttuurien edustajiin, mutta modernissa ihmisessä xenophobia on mielestäni säälittävä jäänne.

Tuskin xenofobia olisi evoluutiossa kehittynyt, jos se ei olisi hyödyllinen.

Saattaa tietysti olla, että se ei enää nykyään ole hyödyllinen, mutta joskus varmasti on ollut, koska se on niin yleinen ominaisuus.

masa kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:alkuperäisen pointtini: Miksi tie nousee pystyyn nimen lausuttuaan

Otaksun että kaveri on nimeltään Gaylord Focker?

S.A. Tiainen tai T.Y. Perä

NuoriD kirjoitti:
Saattaa tietysti olla, että se ei enää nykyään ole hyödyllinen, mutta joskus varmasti on ollut, koska se on niin yleinen ominaisuus.

Ehkä se oli hyödyllinen joskus hunnien aikaan, mutta mielestäni kuuluu samaan sarjaan hyödyllisyydessä narsismin ja kiihkouskovaisuuden kanssa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... &pos=no-tu

NuoriD kirjoitti:Tatuointeja poistetaan yhä useammin

Tatuoinnin laittaminen on tymää. Koska minä sanon niin, niin se on tosiasia.
Tosin, jos mä olisin 10 vuotta nuorempi, niin varmaan mulla olisi olkavarressa joku nyt jo muodista mennyt tribaali.

Hän on poistanut asiakkailta eniten 1990-luvulla tehtyjä tribaalikuvioita

http://www.iltalehti.fi/kauneus/2010091 ... 0_ka.shtml


Tatuoinnin laittaminen on tymää. Koska minäkin sanon niin, niin se on tosiasia.

Haemaeraemies kirjoitti:Se mitä ihmettelin oman kaverin tapauksessa on se että ukko tosin on ihan valkoinen, puhuu täydellistä finskaa ja on muutenkin aika super-pätevä ukkeli. Ainoa vaan että nimi on väärä.

Nyt tarvittaisiin lisää speksejä kaverin alasta sun muusta. Kokemuksieni mukaan ulkkikset työllistyvät yritysmaailmasa aivan pirun hyvin, mikäli osaavat suomea ja heillä on kokemusta sekä koulutusta. Väitän, että ulkkis vie firmoissa paikan, mikäli vastassa on muuten identtinen suomalainen.

Haemaeraemies kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:
Saattaa tietysti olla, että se ei enää nykyään ole hyödyllinen, mutta joskus varmasti on ollut, koska se on niin yleinen ominaisuus.

Ehkä se oli hyödyllinen joskus hunnien aikaan, mutta mielestäni kuuluu samaan sarjaan hyödyllisyydessä narsismin ja kiihkouskovaisuuden kanssa.

Kiihkoxenofobiasta ei varmastikaan ole nykyään hyötyä, mutta jonkin asteinen epäluulo on ehkä kuitenkin paikallaan, ettei käy kuten Ruotsissa.

NuoriD kirjoitti:Tuskin xenofobia olisi evoluutiossa kehittynyt, jos se ei olisi hyödyllinen.

Saattaa tietysti olla, että se ei enää nykyään ole hyödyllinen, mutta joskus varmasti on ollut, koska se on niin yleinen ominaisuus.

Tietenkin xenofobia on ollut hyödyllinen ja on edelleen?

Kävin eilen sienimetsässä ja jätin ymmärtääkseni ihan fiksusti tuntemattomat sienet metsään. Tiedän kyllä, että hämärämies syö kaikki sienet, mutta luulen hänen sijoittuvan vähemmistöön.

NuoriD kirjoitti:jonkin asteinen epäluulo on ehkä kuitenkin paikallaan, ettei käy kuten Ruotsissa.

Jokainen sulatusuunikemisti olisi osannut kertoa etukäteen, että loputon rikastaminen saavuttaa joskus kyllästymispisteen.

sivustahuutaja kirjoitti: Kokemuksieni mukaan ulkkikset työllistyvät yritysmaailmasa aivan pirun hyvin, mikäli osaavat suomea ja heillä on kokemusta sekä koulutusta. .

Kaveri ei oo ulkkis, vaan ihan täysin suomen kansalainen jolla on ulkomaalainen nimi. Syntynyt, elänyt ja asunut suomessa valtaosan ajastaan poislukien koulut ulkomailla.

Nykyinen duuni on ainakin sisällön tuottaminen ja erinmoiset koordinaattorin tehtävät kys. EU-organisaatiossa, ja aika paljon tuntuu tapaavan muiden EU-maiden virkamiehiä.

sivustahuutaja kirjoitti:Tiedän kyllä, että hämärämies syö kaikki sienet, mutta luulen hänen sijoittuvan vähemmistöön.

Olet tapasi mukaan väärässä. Sieniä ei syödä jos ne ei mene päähän, ja niitä ei löydy suomen metsistä kuin pari lajia.

Get your facts straight.

NuoriD kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:

annepa kirjoitti:
Eikös xenofobia ole ihan ihmisen luonnollinen reaktio?

Ei kyllä minun mielestäni. Tottakai joku metsä-jorma jonka kokemukset ulkomaan eläviin rajoittuu viereisen kylän ukkoihin, niin ei osaa suhtauta eri kulttuurien edustajiin, mutta modernissa ihmisessä xenophobia on mielestäni säälittävä jäänne.

Tuskin xenofobia olisi evoluutiossa kehittynyt, jos se ei olisi hyödyllinen.

Saattaa tietysti olla, että se ei enää nykyään ole hyödyllinen, mutta joskus varmasti on ollut, koska se on niin yleinen ominaisuus.

Luonnollinen ei ole sama asia kuin hyödyllinen. Tosin minusta vieraan pelko on sekä että. Silti, koska olemme ajattelevia ihmisiä, niin överiksi ei tarvi vetää.

Haemaeraemies kirjoitti: Sieniä ei syödä jos ne ei mene päähän,

Edes kantarelleja kermakastikkeella?

Maanantaisin tällätään.

Mutta koska en jaksa niin työskentelen maanantaisin kotona.

Haemaeraemies kirjoitti: Kaveri ei oo ulkkis, vaan ihan täysin suomen kansalainen jolla on ulkomaalainen nimi. Syntynyt, elänyt ja asunut suomessa valtaosan ajastaan poislukien koulut ulkomailla.

Eli siis hänellä on CV:ssä rivejä Suomesta (mainitsit yllä, että työkokemuksessa löytyy)? Miten tämä suhtautuu siihen, ettei hän saa nimensä vuoksi töitä ikinä Suomesta?

Gaia kirjoitti:Rekkiksen brittiversio

Höh, ehdit ensin!