Päivän uutiskatsaus Episode II

[Niba]

Kaivoon kannettua vettä..

[Niba]

Mutta entäs ilmastonmuutos?

Mitäs ajattelit siitä? Tiedeyhteisön konsensus taitaa olla, että osin aurinkotuulien vaikutuksesta lämpö jakautuu epätasaisesti maapallolla, tai jopa että aurinkotuulien syklisyydestä johtuen keskilämpötilakäyrä etenee tasaisen vaihtelun sinikäyrää, joka kokonaisuudessaan osoittaa kasvihuonekaasupohjaisen ilmastonmuutoskehityksen takia yläviistoon: https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuut ... ainen.html

"Käsityksiä" ja tietoja auringosta

Aurinko jos sammuu tänään tieto siitä silmillä näkyvästi kestää n. 100 000 vuotta + 8 minuuttia..
Jos auringon neutriinotuotanto loppuu meillä on vielä 100 000 vuotta ja 8 minuuttia aikaa pakata matkalaukkuja..

[James Potkukelkka]

Kommunistisen työväenpuolueen presidenttiehdokas menetti rahansa optiokaupassa

http://www.hs.fi/kotimaa/a1475636139279 ... simmat-#10

Taas kapitalisti vei työläisen leivän!

[sivustahuutaja]

^ Eikös kommarit aina sano tietävänsä asiat markkinoita paremmin? Miten silloin voi ottaa optio-bisneksissä turpaansa?

Ja toi pankkien nostama mökä on ihan aiheetonta. Kyllä proletariaatti saa siirrellä pääomatulojaan ihan miten lystää pankeista piittaamaatta.

[elco]

Luulisi kepun natsisiiven aktivoituvan, koska nyt on ylitetty raja.

[sivustahuutaja]

^ Raiskaus johti murhaan

[James Potkukelkka]

Naisten ahdistelun ja raiskaamisen voi vielä hyväksyä, mutta nyt mentiin rajan yli!

[Niba]

hyvä kysymys, miten lampaan syönyt henkilö ja lampaan suolikasa yhdistetttiin todisteeksi? Tietenkin spermanäytteellä.

[Niba]

Ja onko Venäjällä valmistettu suomalainen tuote, suomalainen tuote?

[Niba]

Pelle tuli kaapista!

[Kreitsu]

"Kiemunki itse pyysi tutkimaan, ovatko hänen kirjoituksensa lain mukaan rangaistavia."

Ovat ne. Olis kantsinut miettiä pari kertaa. Ai niin, mut se on vaikeaa, jos ei ole kovin paljon aivotoimintaa.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis ... aa-vastaan

[Vesper]

"Kiemunki itse pyysi tutkimaan, ovatko hänen kirjoituksensa lain mukaan rangaistavia."

Ovat ne. Olis kantsinut miettiä pari kertaa. Ai niin, mut se on vaikeaa, jos ei ole kovin paljon aivotoimintaa.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis ... aa-vastaan

Vaan eikös tässä käynyt juuri niin, että se teksti mitä pyysi tutkimaan ei ollut rangaistava, mutta jotain muuta sitten löytyi. Eli kivastihan tässä nyt Kiemunki sai luvan haukkua edelleen muslimipenskoja.

[Kreitsu]

^Joo, luin just Aamulehden jutun.

[James Potkukelkka]

http://www.hs.fi/kaupunki/a1475807329162

En oikein osaa sanoa, mitä ajattelisin tästä. Toisaalta en pahastuisi, jos kaupunkibulevardit kaatuisivat, toisaalta taas haluaisin rakentamiseen vauhtia.

Itse kiistan aihe, eli keskuspuiston kaventaminen jostain kohtaa on mielestäni aivan turha. Kyllä Helsingissä metsää riittää.

[urpiainen]

Itse kiistan aihe, eli keskuspuiston kaventaminen jostain kohtaa on mielestäni aivan turha. Kyllä Helsingissä metsää riittää.

Mun mielestä kiista on turha ennen muuta siksi, että vastustus tuntuu perustuvan ennen muuta siihen, että ei ymmärretä yleiskaavaesityksen esityslogiikkaa (hehtaarin pikselit, joiden sisällä rakennusoikeus sitten tarkennetaan varsinaisessa kaavoituksessa). Yleiskaavaa vastustetaan, koska luullaan siinä esitettävän jotain, jota siinä ei esitetä.

Sinänsähän en ajattele tästä(kään) asiasta itsenäisesti mitään, vaan komppaan tätä: http://www.soininvaara.fi/2016/09/27/ko ... kuspuisto/

[James Potkukelkka]

^Oliko tämä yleiskaava muuten teemana kuntavaaleissa viimeksi? Jos ei ollut, niin eihän se aivan väärin olisi sekään, että kaava menisi uusiksi ja se olisi seuraavien kuntavaalien teema. Se on kuitenkin Helsingin merkittävin päätös vuosikymmeniin.

[urpiainen]

Oliko tämä yleiskaava muuten teemana kuntavaaleissa viimeksi? Jos ei ollut, niin eihän se aivan väärin olisi sekään, että kaava menisi uusiksi ja se olisi seuraavien kuntavaalien teema. Se on kuitenkin Helsingin merkittävin päätös vuosikymmeniin.

Kyllä varmaan aika monet pitä/ivät erilaisia perhepalveluita, kouluja ja terveydenhoitoa kuntavaalien keskeisimpinä teemoina.

Mutta ainakin vihreiden kunnallisvaaliohjelmassa 2012 (ja vielä paljon tarkemmin Soininvaaran omassa vaaliohjelmassa - taisi muten julkaista muutaman muun kunnallisvaaliehdokkaan kanssa pamfletin "400.000 uutta helsinkiläistä" just kuntavaalien alla) oli aika tarkkaan esitelty ne kaupunkisuunnittelun perusperiaatteet, joita haluavat vaalikaudella edistää. En muista, puhuttiinko nimenomaan uudesta yleiskaavasta, mutta kyllä ajamansa politiikan perussuunnat olivat hyvin eksplisiittisesti esillä, eli kyllä sikäli yleiskaavatyöllä minusta on demokraattinen mandaatti.

Ensi keväänähän muuten äänestäkin espoolaisena! Kertonee joko henkilöhistoriastani, tai sitten pääkaupunkiseudun dynamiikasta, että seuraan yhä Helsingin kunnallispolitiikkaa ja kaupunkisuunnittelua Espoon vastaavaa tarkemmin. Pitää varmaan löytää ehdokas, joka kannattaa kaupunkien liittämistä yhteen.

[James Potkukelkka]

Oliko tämä yleiskaava muuten teemana kuntavaaleissa viimeksi? Jos ei ollut, niin eihän se aivan väärin olisi sekään, että kaava menisi uusiksi ja se olisi seuraavien kuntavaalien teema. Se on kuitenkin Helsingin merkittävin päätös vuosikymmeniin.

Kyllä varmaan aika monet pitävät erilaisia perhepalveluita, kouluja ja terveydenhoitoa kuntavaalien keskeisimpinä teemoina..

Varmasti noin, mutta kuinka usein yleiskaavaa muutetaan? Jos nyt päätetään jotain, niin sillä on mielestäni paljon suurempi pitkän tähtäimen vaikutus kuin sillä, lakkautaanko tai rakennataanko joku päiväkoti vai ei. Tietysti olkiukkoilen siinä, ettei yksittäinen päiväkoti ole yleensä vaaliteemana..

[urpiainen]

Varmasti noin, mutta kuinka usein yleiskaavaa muutetaan? Jos nyt päätetään jotain, niin sillä on mielestäni paljon suurempi pitkän tähtäimen vaikutus kuin sillä, lakkautaanko tai rakennataanko joku päiväkoti vai ei. Tietysti olkiukkoilen siinä, ettei yksittäinen päiväkoti ole yleensä vaaliteemana..

Juu, en ole eri mieltä, tarkoitan vain, että kyllä minusta asiasta kiinnostuneille kaupunkilaisille oli edellisten vaalien alla täysin selvää, että isoja ratkaisuja Helsingin tulevaisuuden suhteen halutaan alkavalla valtuustokaudella tehdä. Näin ollen valtuustokaudella valmistellulla yleiskaavalla on minusta ihan riittävä demokraattinen oikeutus, ei sitä tarvitse jotenkin lisälegitimoida muuttamalla seuraavat kunnallisvaalit kansanäänestykseksi yleiskaavaesityksestä.

Näen potentiaalisesti jopa vähän ongelmallisena ajatustavan, jonka mukaan vaalikaudella tehdyt poliittiset ratkaisut pitäisi jättää auki ja odottamaan seuraavan vaalikauden siunausta (vähän tähän malliin kai tehdään perustuslakimuutokset, jos ne eivät suoraan saa 5/6 enemmistöä - voin tehdä nyt itsestäni juridisella tietämättömyydelläni pellen, mutta minusta, kuitenkin, Helsingin radikaalisti uudistuva johtamis- ja hallintojärjestelmä olisi melkeinpä yleiskaavaa enemmän sellainen asia, jossa uusi äänestyskierros voisi olla perusteltu (vaikka kai senkin pääpiirteistä puhuttiin jo edellisten vaalien alla)).

[James Potkukelkka]

^Niin. Itsehän olen edustuksellisen demokratian kannattaja, eli sikäli on aivan ok, että valitaan vaaleilla edustajat, jotka sitten viisaudessaan päättävät.

[James Potkukelkka]

Pitää varmaan löytää ehdokas, joka kannattaa kaupunkien liittämistä yhteen.

Sut muilutetaan takaisin itärajan taakse, jos tuolla linjalla jatkat!

[Vagabondo]

Kertonee joko henkilöhistoriastani, tai sitten pääkaupunkiseudun dynamiikasta, että seuraan yhä Helsingin kunnallispolitiikkaa ja kaupunkisuunnittelua Espoon vastaavaa tarkemmin.

Henkilöhistoriastasi, sanoisin. Mä saan helsingin asioista tietoa lähinnä kitinästä. Hesarista ne tulee yleensä skipattua. Espoon asioita tulee seurattua lehdistäkin.

[Vagabondo]

Pitää varmaan löytää ehdokas, joka kannattaa kaupunkien liittämistä yhteen.

Sut muilutetaan takaisin itärajan taakse, jos tuolla linjalla jatkat!

Helsinki on kuin Venäjä. Aina pitää kärkkyä naapurien maita itselleen.

[Niba]

Lepakot

[sivustahuutaja]

http://www.hs.fi/kaupunki/a1475807329162

En oikein osaa sanoa, mitä ajattelisin tästä. Toisaalta en pahastuisi, jos kaupunkibulevardit kaatuisivat, toisaalta taas haluaisin rakentamiseen vauhtia.

Itse kiistan aihe, eli keskuspuiston kaventaminen jostain kohtaa on mielestäni aivan turha. Kyllä Helsingissä metsää riittää.

Olisi hölmöä lähteä pienentämään metsiä kun pusikkoja ja jättömaita piisaa.

Hyvä elinympäristö muodostuu näin:
- käytetään tila tehokkaasti ja pidetään siitä huolta. Mitä selkeämmin joku omistaa maan, sen paremmin se pysyy kondiksessa.
- hoidetaan viheraluita ja metsiä sen verran, että niillä on jotain käyttöarvoa. Metristä heinää kasvava vesakko ei toimi missään käytössä.

Omalla asuinalueella aiotaan kaataa viihtyisä männikkörinne talojen tieltä. Samaan aikaan jättömaata on samalla seudulla vaikka kuinka. Ihan käsittämätöntä ympäriston rumennusta.