Kitinä

urpiainen kirjoitti: 18.08.2022 10:32

James Potkukelkka kirjoitti: 18.08.2022 10:29

urpiainen kirjoitti: 18.08.2022 10:28
Onko tämä kiistatonta?

No kyllä mä näen tuossa 3 viivaa. Sitä, mitä ne sisältävät, en tietenkään näe.

Mun kysymys on ihan vilpitön. Mä en siis ole nähnyt videota, mutta sen sun twitter-linkkisi takana olevassa keskustelussa joku sanoi niiden olevan selvästi kokaiinia, joku toinen taas niiden olevan selvästi väärän kokoisia tähän tulkintaan. Ilmeisesti ääninauhalta kuuluva puhe ikään kuin tukee huumausainetulkintaa?

Kuten jo kirjoitin, en minä sanonut, että viivat sisältävät laittomia huumausaineita. Mutta joka tapauksessa videolla huudetaan "jauhojengi" ja pöydällä on 3 viivaa jotain ainetta.

^ Lapsena jauhettiin jotain valkoista karkkia ja leikittiin, että se on huumetta. Luultavasti tässä on kyse ihan samasta. Antakaa Marinin keskittyä työhönsä.

sivustahuutaja kirjoitti: 18.08.2022 10:47 ^ Lapsena jauhettiin jotain valkoista karkkia ja leikittiin, että se on huumetta. Luultavasti tässä on kyse ihan samasta. Antakaa Marinin keskittyä työhönsä.

Mun mielestä Jussi Ahteen tulisi antaa asiassa julkinen painava lausuntonsa.

urpiainen kirjoitti: 18.08.2022 10:11

James Potkukelkka kirjoitti: 18.08.2022 9:57 Kaataako #jauhojengi Marinin? Ei varmaan, mutta eiköhän tästä aika paha kolhu tule.

Eiks joku AOC:n tanssivideo pitänyt myös olla hänelle turmioksi, mutta kääntyikin varmaan enemmän myönteiseksi?

AOC:in tanssivideo oli joku kouluproduktio ja siis ihan oikeaa tanssia, ei sekoilua päihteissä.

Ei tuo varmaan Marinin työväenluokkaiseen kannatukseen paljon vaikuta, mutta sanoisin että hänen uskottavuutensa pääministerinä alkaa olla aika nolla. Ei tartu mihinkään isoihin ja ikäviin asioihin, lomailee ja bilettää miljardikriisit ja selityksistä huolimatta on ihan selvää, että hän on ollut yksityiskemuissa joissa on vedetty aineita ja vielä antanut kuvata itseään tekemässä sellaista.

Ei tämmöisen henkilön arvostelukyky ole valtiojohdolta edellytettävällä tasolla.

"Itse en ole käyttänyt huumeita"

Eikös tuo nyt ole päivän selvä toteamus ettei viivat ole jauhettua asperiinia.

Bluntly kirjoitti: 18.08.2022 11:01 "Itse en ole käyttänyt huumeita"

Eikös tuo nyt ole päivän selvä toteamus ettei viivat ole jauhettua asperiinia.

Selittelyksi meni siinä kohtaa kun sanoi, ettei tiedä mitään taustalla tapahtuvasta jauhojengihuutelusta.

So Hard kirjoitti: 18.08.2022 10:57
Ei tuo varmaan Marinin työväenluokkaiseen kannatukseen paljon vaikuta

SDP:n jäsenten keski-ikä on 70 vuotta ja kannatus suurinta yli 55 vuotiaissa. Vaikka tuo jengi on työväenluokkaa, niin eivät he katso kokkelibileita hyvällä samaan aikaan kun ruoka ja sähkö kallistuvat.

Mitenköhän sen EU hillotolpan kanssa oikein käy?

Video-Leak: Finnische Regierungschefin nach Koks-Party unter Beschuss
https://www.berliner-zeitung.de/news/vi ... 1660810803

sivustahuutaja kirjoitti: 18.08.2022 12:01 Mitenköhän sen EU hillotolpan kanssa oikein käy?

Marinin tolpat on vahvasti kotimaassa vielä 10 vuotta.

Nyt varmaan lähiaika taistellaan siitä, mikä narratiivi saavuttaa hegemonian: Onko Marin osallistunut bileisiin, joissa käytetään avoimesti huumausaineita (ja vielä häpeämättömästi kuvataan kaikki) ikään kuin osallistumisellaan toiminnan hyväksyen (ja ehkä itsekin käyttäen), vai onko virallisella kesälomalla ollut cool-pääministeri bilettänyt ja tanssinut nuorten juhlissa, ja nyt anti-demarioikeistotrollit zoomaavat epätoivoisesti rakeisia videoita voidakseen vihjailla perusteettomista laittomuuksista?

Pääministerin keskeinen puolustus tuntuu olevan, että rivikansanedustaja toisessa puolueessa on juottanut alaikäisille alkoholia.

So Hard kirjoitti: 18.08.2022 12:12 Pääministerin keskeinen puolustus tuntuu olevan, että rivikansanedustaja toisessa puolueessa on juottanut alaikäisille alkoholia.

Minäkin kannatan tuota puolustusta. Marinin rangaistus ei voi olla suurempi kuin puolueesta ja luottamusasemasta eroaminen. Muu olisi ajojahtia.

urpiainen kirjoitti: 18.08.2022 12:10 Nyt varmaan lähiaika taistellaan siitä, mikä narratiivi saavuttaa hegemonian: Onko Marin osallistunut bileisiin, joissa käytetään avoimesti huumausaineita (ja vielä häpeämättömästi kuvataan kaikki) ikään kuin osallistumisellaan toiminnan hyväksyen (ja ehkä itsekin käyttäen), vai onko virallisella kesälomalla ollut cool-pääministeri bilettänyt ja tanssinut nuorten juhlissa, ja nyt anti-demarioikeistotrollit zoomaavat epätoivoisesti rakeisia videoita voidakseen vihjailla perusteettomista laittomuuksista?

Hegemonian missä päin?

A tulee olemaan tarina muualla kuin wokettajien keskuudessa. Wokettajat tietty lähtevät alusta asti mukaan B tarinaan. Hyvä ei voi olla Väärässä.

sivustahuutaja kirjoitti: 18.08.2022 12:28

So Hard kirjoitti: 18.08.2022 12:12 Pääministerin keskeinen puolustus tuntuu olevan, että rivikansanedustaja toisessa puolueessa on juottanut alaikäisille alkoholia.

Minäkin kannatan tuota puolustusta. Marinin rangaistus ei voi olla suurempi kuin puolueesta ja luottamusasemasta eroaminen. Muu olisi ajojahtia.

Mutta onko tuo pääministerin oma puolustus, vai twitterin whataboutistien, joita tunnetusti mahtuu kolmetoista tusinaan?

Muhun ei henkilökohtaisesti vetoa ollenkaan sellainen moralismi, että kun Suomessa ja maailmassa on isoja ongelmia, niin pääministeri ei saisi hetkeäkään bilettää tai pukeutua epäformaalisti. Mutta sen verran setä olen, että vähän ihmettelen Marinin arvostelukykyä. Ei kannata osallistua juttuihin, jotka näyttävät lööpissä pahalta. Varsinkaan osin tuntemattomien kanssa. Mut helppohan mun on sanoa kun en koskaan, edes 36-vuotiaana, tuntenut vetoa just tuollaiseen bailaamiseen. Jauhaisi pseudosyvällistä teoreettista skeidaa punaviinilasin ääressä niin kuin kunnon ihmiset!

^ Ile sai mennä tekstarin takia ja se oli ihan oikein. Jos ei pysy homma hanskassa, niin sitten pitää luopua.

Minusta Marinin bailaaminen on täysin ok. Senkun painaa menemään lomallaan. Ongelmia on 3

1) Sanna ei tee ikäviä juttuja. Fortumin miljaardit saa rauhassa palaa, Sanna lomailee.
2) Jälkikäteen käy ilmi, että kun Sanna lomailee ja Fortumin miljaardit palaa, Sanna kemuttaa mitä ilmeisimmin sekakäyttäjäjulkkispiireissä
3) Pääministerillä ei ole sen verran tilannetajua, että antaa jonkun randomin kuvata moiset sekoilut "luottaen ettei niitä vuodeta". Kompromat on kullanarvoinen asia vieraille valloille

No, Sannan faniklubi ei näistä hätkähdä.

urpiainen kirjoitti: 18.08.2022 12:37Jauhaisi pseudosyvällistä teoreettista skeidaa punaviinilasin ääressä niin kuin kunnon ihmiset!

Just näin!

Seiska julkaisee perjantaina (19.8.) ilmestyvässä lehdessä lisää skandaalipaljastuksia pääministerin biletyksestä:
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Sanna-Mar ... paattyivat

Tämän päivän lausunnot onkin kiva muotoilla tuota vasten.

So Hard kirjoitti: 18.08.2022 12:42 Minusta Marinin bailaaminen on täysin ok. Senkun painaa menemään lomallaan. Ongelmia on 3

1) Sanna ei tee ikäviä juttuja. Fortumin miljaardit saa rauhassa palaa, Sanna lomailee.
2) Jälkikäteen käy ilmi, että kun Sanna lomailee ja Fortumin miljaardit palaa, Sanna kemuttaa mitä ilmeisimmin sekakäyttäjäjulkkispiireissä
3) Pääministerillä ei ole sen verran tilannetajua, että antaa jonkun randomin kuvata moiset sekoilut "luottaen ettei niitä vuodeta". Kompromat on kullanarvoinen asia vieraille valloille

Homma ei ollut lainkaan ok. Tässä oli kyse ihan samasta asiasta kuin Ilen kanssa. Ei tekstaaminen ole paha asia, mutta Ile oli polttanut jo näppinsä useasti. Sanna myös. Nyt olisi pitänyt olla ammattitaitoa skarpata.

Ei Sanna sitä duuniakaan hoida, mutta se on eri asia kuin tämä biletys.

sivustahuutaja kirjoitti: 18.08.2022 12:49

So Hard kirjoitti: 18.08.2022 12:42 Minusta Marinin bailaaminen on täysin ok. Senkun painaa menemään lomallaan. Ongelmia on 3

1) Sanna ei tee ikäviä juttuja. Fortumin miljaardit saa rauhassa palaa, Sanna lomailee.
2) Jälkikäteen käy ilmi, että kun Sanna lomailee ja Fortumin miljaardit palaa, Sanna kemuttaa mitä ilmeisimmin sekakäyttäjäjulkkispiireissä
3) Pääministerillä ei ole sen verran tilannetajua, että antaa jonkun randomin kuvata moiset sekoilut "luottaen ettei niitä vuodeta". Kompromat on kullanarvoinen asia vieraille valloille

Homma ei ollut lainkaan ok. Tässä oli kyse ihan samasta asiasta kuin Ilen kanssa. Ei tekstaaminen ole paha asia, mutta Ile oli polttanut jo näppinsä useasti. Sanna myös. Nyt olisi pitänyt olla ammattitaitoa skarpata.

Ei Sanna sitä duuniakaan hoida, mutta se on eri asia kuin tämä biletys.

Mä en ymmärrä kohtia 1-2, tai tarkemmin yhteyttä Fortumiin, ollenkaan ongelmina. 3 on minusta ongelma, mutta ei vielä ihan hirveän vakava - en usko, että tuollaisilla bilepätkillä olisi mahdollista kiristää jotain pääministeriltä. Mutta ongelma kuitenkin. Kohdassa 2 olen samaa mieltä, että kansa ei hyväksy sitä, jos lainsäätäjä avoimesti halveksii lakia. Eli jos huumeyhteys on uskottava (en osaa sanoa, minusta näyttää perinteiseltä alkoholipissismeiningiltä) tämä on hänelle mahdollisesti fataali kohu. Mutta silloinkaan en näe yhteyttä Fortumiin. Analogia Kanervaan on minusta myös aika pöljä. En tosin osaa sanoa, olenko Marinin fani. Perinteisestihän sanotaan, että ihmiset pitävät poliitikoista, joiden kanssa lähtisivät mieluusti kaljalle. Marinin vapaa-ajanbiletystapa ei kiehdo minua lainkaan. Mä menisin jopa Mikko Kärnän kanssa mieluummin bisselle.

^
Fortum on osoitus siitä, että PM prioriteetit eivät ole kunnossa? Jos osakeyhtiöön iskee sen historian suurin yksittäinen rahallinen menetys, niin ei toimari voi vaan jatkaa lomaansa. Työpaikalle tullaan, vaikka ei pystyisi asialle mitään tekemäänkään.

Miksi analogia Kanervaan on pöljä? Kanervan rikehän oli kertaluokkia pienempi? Marinoituneen tuksun vokottelu ei ole lähelläkään rikosta.

sivustahuutaja kirjoitti: 18.08.2022 13:05 ^
Fortum on osoitus siitä, että PM prioriteetit eivät ole kunnossa? Jos osakeyhtiöön iskee sen historian suurin yksittäinen rahallinen menetys, niin ei toimari voi vaan jatkaa lomaansa. Työpaikalle tullaan, vaikka ei pystyisi asialle mitään tekemäänkään.

Miksi analogia Kanervaan on pöljä? Kanervan rikehän oli kertaluokkia pienempi? Marinoituneen tuksun vokottelu ei ole lähelläkään rikosta.

Fortumin kytkeminen tähän on aivan tyhjänpäiväinen sotaveteraaniparahdus. Kanerva oli sopinut pomon kanssa eksplisiittisesti, että just tällaista ei sitten tehdä. Lisäksi konteksti on aivan eri kaikista me too -viboista, perinteisistä valta-asemista ja niiden käytöstä, konservatiivipuolueen arvoista ja ties mistä lähtien. Toki jos huumekytköksestä tulee jotain uskottavaa tietoa, tilanne muuttuu. Mutta silloinkin Kanerva on huono analogia. Toistaiseksi käytettävissä olevilla tiedoilla tässä mennään nyt sellaisella Vapaavuori-Arhinmäki-linjalla, ei Kanervan pelikentällä.

^ Okei, kuvittelin kansan vähän niin kuin todenneen Sannalle, että älä tee tämmöisiä enää. Mutta ehkä olin väärässä. Kohta nähdään luvut.

urpiainen kirjoitti: 18.08.2022 13:15Kanerva oli sopinut pomon kanssa eksplisiittisesti, että just tällaista ei sitten tehdä.

Eiköhän SDP eduskuntaryhmäkin sanonut viime bilekohun jälkeen ettei tämmöistä sitten tehdä. Mutta Marin on kaiken maallisen yläpuolella. Huumebileet ok. Nothing to see here, koska kokoomuslainen rivikansanedustaja on joskus tehnyt jotain.

So Hard kirjoitti: 18.08.2022 13:22

urpiainen kirjoitti: 18.08.2022 13:15Kanerva oli sopinut pomon kanssa eksplisiittisesti, että just tällaista ei sitten tehdä.

Eiköhän SDP eduskuntaryhmäkin sanonut viime bilekohun jälkeen ettei tämmöistä sitten tehdä. Mutta Marin on kaiken maallisen yläpuolella. Huumebileet ok. Nothing to see here, koska kokoomuslainen rivikansanedustaja on joskus tehnyt jotain.

Lainaat minua, mutta ilmeisesti kommentoit joitain muita, koska just kirjoitin, että jos huumeyhteys on uskottava, tilanne on paljon vakavampi, ja että whataboutismi ei tässäkään ole oikein kutsuvaa.