Kitinä

Vagabondo kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Koin että relasin mukavasti...

Yleensäkin juon lähes aina yksin. Alkon kemialliset vaikutukset ovat aivan samat juoko yksin vai seurassa.

Luuletsä et tollasta hyvää oloa vois tulla jostain muusta kuin viinasta?

Oikeasti hyvä kysymys. Täytyy miettiä.

Liikunta tuottaa myös endorfiineja ja hyvää oloa. Pieni hiprakka tuo myös kivan olon ja ainakin minä tissutan juuri siksi silloin tällöin: tulee kevyt olo. En oikein keksi, miksi muuten joisin, kun ei se viini niin hyvää ole, vaikka onkin hyvää että sitä joisin esim. alkoholittomana. Mulla on kyllä vielä matkaa Oriveden paroniksi, että ei silleen ole huolta.

Miksi te muut sitten juotte, jos juotte?

Kreitsu kirjoitti:
Miksi te muut sitten juotte, jos juotte?

Endorfiinit, daah! Mitä muuta syytä olisi juoda? Ei se nyt parasta janoon ole ja kaloreitakin saa helpommin muualta. Toki se viini maistuu hyvältä, mutta se lienee opittu juttu.

Kreitsu kirjoitti:Pieni hiprakka tuo myös kivan olon ja ainakin minä tissutan juuri siksi silloin tällöin: tulee kevyt olo. En oikein keksi, miksi muuten joisin, kun ei se viini niin hyvää ole

Olen samaa mieltä, paitsi että minusta viini on monesti myös aivan tavattoman hyvää ja täydentää vähän korvaamattomalla tavalla ruokailun makuelämyksen. Nykyisin juonkin erittäin harvoin alkoholijuomia muuten kuin ruokailun yhteydessä, tosin aterian jälkeen viinin lipitys saattaa jatkua vielä pitkäänkin. Toisaalta sitten saatan joskus myös juoda ruoan kanssa vain pienen lasillisen, jolloin tämä makuaspekti, tai yleiseen tunnelmaan liityvä, on vaikuttava syy, kun ei se lasillinen nyt oloa vielä ihmeemmin hiprakoita tai kevennä.

Mutta tältäkään pohjalta minun on jotenkin tosi vaikea samaistua tuohon Homien lähestymistapaan, jossa jo päiväkausia etukäteen suunnitellaan ja tiedetään, että silloin ja silloin vedetään naamat. Aika erikoista touhua minun mielestäni. Ymmärtäisin jopa paremmin sellaisen alkoholismin, jossa toistuvasti juominen lähtisi lapasesta ja tulisi kerta toisensa jälkeen otettua naamat, vaikka piti vain siemailla vähän viiniä. Mutta että ihan tarkoituksella naamat, ei vain mene jakeluun.

Kreitsu kirjoitti:Miksi te muut sitten juotte, jos juotte?

Saunan jälkeen tai terassilla tms. ihan maun vuoksi. Muuten seurassa koska nousuhumala on kivaa. Yksin dokaaminen on ihan outo ajatus ja kertoo todellisuuspaon tarpeesta.

So Hard kirjoitti:Yksin dokaaminen on ihan outo ajatus ja kertoo todellisuuspaon tarpeesta.

Itse hörpiskelen tavallisesti nimenomaan yksin, koska en viihdy baareissa. Dokailuksi ei varmaan varsinaisesti voi kutsua, koska se nautiskelemani alkomäärä tuollaisina hetkinä on ehkä 4-6 olutta. Musiikki kuulostaa paremmalta pikkuhiprakassa, monesti fiilistelen lapsettomina viikonloppuina esim. livekeikkoja katsellen.

Kreitsu kirjoitti: Miksi te muut sitten juotte, jos juotte?

Samasta syystä kuin sinä: hiprakka on hauska. Mulla kulutus on laskenut huomattavasti verrattuna esim. viime joulukuun numeroihin. Nykyään menee ½ ploa eli kolme lasillista (normaalikokoista, 12cl!) viiniä kaksi kartaa viikossa. Isommat ryyppäjäiset on hyvin, hyvin harvoin. Kesällä mökillä oli pari kertaa ihan humalassa, enkä vain hiprakassa. Siihenkin riitti pullollinen viiniä kerrallaan. Olen tyytyväinen alkoholin käyttööni.

urpiainen kirjoitti: minusta viini on monesti myös aivan tavattoman hyvää ja täydentää vähän korvaamattomalla tavalla ruokailun makuelämyksen.

Ja tämä!!

urpiainen kirjoitti: minusta viini on monesti myös aivan tavattoman hyvää

Oletko maistanut hyvää alkoholitonta viiniä?

Ps. annepa saa vastata myös (toki muutkin).

James Potkukelkka kirjoitti:

Kreitsu kirjoitti:
Miksi te muut sitten juotte, jos juotte?

Endorfiinit, daah! Mitä muuta syytä olisi juoda?

Tälläisenä hedonistina hyvät alkoholijuomat, joko aterian osana tai sellaisenaan, tarjoaa monipuolisuudessaan ja vivahteellisuudessaan todella upean makunautinnon, joten pidän tiukasti kiinni väitteestä, että toisinaan nautin lasillisen tai kaksi maun vuoksi. Oluet, viskit ja muut väkevät nautin nykyään aika usein yksin. Viiniä juon hyvin harvoin yksin. Myönnettäköön, että alkoholi saattaa tehdä oman osansa elämykseen. Ainakin se vaikuttaa nesteen makuun. Koska kuitenkin juominen rajoittuu 1-2 annokseen, niin alkoholin vaikutus yli 100kg mieheen ei ole kovin iso. Nauttisin yhtä hienoista juomista kyllä alkoholittomana, kuten vaikka kahvikeskustelusta voi käydä lukemassa.

Toinen on sitten tämä sosiaalinen juominen, jolloin tulee juotua hieman enemmän kuin pelkästään maun vuoksi juotaessa. Sellainen pieni nousu jossa humaltumista ei vielä itse tunne on ihan kiva iltaa istuessa. Sosiaalisessa juomisessa alkoholin ei tarvi olla ihan niin hienostunutta ja tyylikästä kuin yksin nautiskellessa, vaikka kivahan se vallankin ensimmäisenä annoksena on ottaa jotain hienompaakin. Pahanmakuista viinaa en ole kuitenkaan juonut enää vuosiin, vaan sellainen jää juomatta vaikka mitään muuta alkoholia ei olisi tarjolla, joten sosiaalisissakaan tilanteissa ei juomisessani mielestäni ole tavoitteena pelkästään saada alkoholia kehoon. Juominen myös tuntuu loppuvan automaattisesti siinä vaiheessa kun humaltuminen alkaa tuntumaan. Juoma vain unohtuu lasiin ilman että tekisin mitään tietoista päätöstä olla juomatta.

James Potkukelkka kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: minusta viini on monesti myös aivan tavattoman hyvää

Oletko maistanut hyvää alkoholitonta viiniä?

Mä en nyt ihan äkkiseltään osaa sanoa olenko maistanut alkoholitonta viiniä.

So Hard kirjoitti:

Kreitsu kirjoitti:Miksi te muut sitten juotte, jos juotte?

Saunan jälkeen tai terassilla tms. ihan maun vuoksi. Muuten seurassa koska nousuhumala on kivaa. Yksin dokaaminen on ihan outo ajatus ja kertoo todellisuuspaon tarpeesta.

Kyllähän voisin juoda seurassakin mutta kun sitä juomaseuraa ei paljon ole. Arska on melkein absolutisti, serkku ei halua tavata kovin usein, sillä on omat menonsa. Vaasassa on 1 kaveri mutta se on siellä. Vanhempien kanssa...no ei.
Orimattilan paronin kanssa jos se ei olisi Orimattilassa.
Olishan tuo eukko jota tapailen suht usein, voishan tuota kysyä.

James Potkukelkka kirjoitti:Oletko maistanut hyvää alkoholitonta viiniä?

Tämä taitaa olla paradoksi, koska juoman alkoholipitoisuus vaikuttaa juoman makuun, niin on hyvin kyseenalaista voiko alkoholiton viini olla hyvää. Sama koskee tietysti myös alkoholittomia oluita. Esimerkiksi maailman parhaaksi rankkaamassani oluessa alkoholipitoisuus on huikeat 11,3% ja korkealla alkoholipitoisuudella on selvä vaikutus kyseisen oluen makuun. Eli jos haluaa juoda alkoholitonta, niin sen sijaan että väkisin yrittäisi nauttia viiniä tai olutta, kannattaa ennemmin valita jotain joka on luonnostaan alkoholitonta.

Alkoholitonta olutta juon joskus. Ihmeesti sekin rentouttaa.

urpiainen kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: minusta viini on monesti myös aivan tavattoman hyvää

Oletko maistanut hyvää alkoholitonta viiniä?

Mä en nyt ihan äkkiseltään osaa sanoa olenko maistanut alkoholitonta viiniä.

Niin. Eli IMHO on vaikea sanoa, mikä on pitämistä viinin mausta ja mikä on pitämistä viinin alkoholista.

James Potkukelkka kirjoitti:Niin. Eli IMHO on vaikea sanoa, mikä on pitämistä viinin mausta ja mikä on pitämistä viinin alkoholista.

Epäilen, että dikotomiasi, ja sitä myötä epäilemättä pointtisi, on jotenkin susi.

James Potkukelkka kirjoitti:Eli IMHO on vaikea sanoa, mikä on pitämistä viinin mausta ja mikä on pitämistä viinin alkoholista.

Viinin alkoholista pitämistä on se, että juo kuraa kuin kuraa "kyllä tästäkin kännit vetää" asenteella.

Viinin mausta pitämistä on se, että kaataa kolmenkympin viinin viemäriin vaikka ei ole korvaavaa pulloa ottaa tilalle, jos sen maku on kärsinyt säilytyksen aikana.

EDIT: Ensimmäisen olen tehnyt nuorena poikana. Enää en siihen taipuisi. Jälkimmäiseen tilanteeseen olen joutunut aikuisena miehenä, mutta luulen, että pojankloppina en olis moista tehnyt. Ainakaan en muista, että olisin silloin koskaan pilaantuneeseen viiniin törmännyt eli kaikki kelpas oli sitten hyvää tai ei.

Yritän tässä sanoa, että koska viini lähes aina sisältää alkoholia ja alkoholi vaikuttaa elimistöön myös muuten kuin makureseptorien kautta, voi olla vaikea 130%:n tarkkuudella erotella alkoholin muita vaikutuksia sen makuvaikutuksesta.

Alkoholitonta viiniä sanotaan rypälemehuksi.

Juon useammin yksin kuin seurassa. Ýksin juodessani väijyn melkein aina jalkapalloa tai muuta viihdyttävää urheilua. Tällöin virvokkeena on olut tai lonkero. Seurassa menee sitten kaikki paitsi viski ja konu.

James Potkukelkka kirjoitti:Yritän tässä sanoa, että koska viini lähes aina sisältää alkoholia ja alkoholi vaikuttaa elimistöön myös muuten kuin makureseptorien kautta, voi olla vaikea 130%:n tarkkuudella erotella alkoholin muita vaikutuksia sen makuvaikutuksesta.

Hyvästä viinisti voi nautti ja analysoida, vaikka ei sitä viiniä joisikaan. Jos meinaa maistella useampaa viiniä, niin niitä ei todellakaan kannata juoda vaan sylkeä pois, koska muuten alkoholi turruttaa makuaistin.

Yritän tässä sanoa, että olet teoriasi kanssa väärässä, vaikka sinun on sitä vaikea uskoa, kun maut ei näyttele niin suurta roolia sinun elämässä.

James Potkukelkka kirjoitti:Yritän tässä sanoa, että koska viini lähes aina sisältää alkoholia ja alkoholi vaikuttaa elimistöön myös muuten kuin makureseptorien kautta, voi olla vaikea 130%:n tarkkuudella erotella alkoholin muita vaikutuksia sen makuvaikutuksesta.

Joo, kyllä mä olen tästä ihan samaa mieltä, ja osa makuvaikutuksista on varmaan vielä siinä mielessä puhtaasti kulttuurisia, että ovat riippuvaisia tiedosta, että lasissa on ns. hyvää viiniä.

Mutta ihan oman motivaation tasolla olisin kyllä introspektoskooppitutkimuksisasni havaitsevinani sellaisen eron, että toisinaan (no, usein) haluan nimenomaan ottaa lasin-pari hyvää viiniä tunnelman kohottamiseksi ja toisinaan sitten taas vaikka liha-aterialla haluan ihan vain jonkun pikku suullisen bordeaux'ta kokeakseni, kuinka sekä ruoan että viinin maku muuttuu kiehtovasti tanniinien kohdatessa lihan proteiinit. Varmaan molemmissa tapauksissa kemialliseen prosessiin vakuttavat sekä alkoholi että muut makuaineet, mutta silti ensimmäisessä tapauksessa juomisen motivaatio liittyy tiukemmin viinin sisältämän alkoholin humalluttavaan vaikutukseen kuin jälkimmäisessä tapauksessa.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Juon useammin yksin kuin seurassa. Ýksin juodessani väijyn melkein aina jalkapalloa tai muuta viihdyttävää urheilua. Tällöin virvokkeena on olut tai lonkero. Seurassa menee sitten kaikki paitsi viski ja konu.

Kysymys ei olekaan siitä nauttiiko käymis- tai tislaustuotteita yksin, vaan siitä haluaako päihtyä voimakkaasti omassa seurassaan.

James Potkukelkka kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: minusta viini on monesti myös aivan tavattoman hyvää

Oletko maistanut hyvää alkoholitonta viiniä?

Ps. annepa saa vastata myös (toki muutkin).

Kyllä olen. En nyt voi linkata Alkon sivuille, mutta kyseessä on Torresin Natureo -valkoviini. Sitä saa myös ruokakaupoista, ainakin Prismoista. Natureo-punaviini on ihan ok, rose-viini oli blaah.

"The wine is subjected to an innovative alcohol extraction system", sanoo Torresin sivu.

Paitsi ei tuo Natureokaan ole alkoholitonta, siinä on etanolia 0,5%. Että oikea vastaus kysymykseen on: en ole

Ei voi mitään tänä aamuna heräsin ja huomasin että kaapissa on 8 keskaria ja PIENI määrä viskiä, vedin ne "tuulensuojaan".