Kitinä

BettyB. kirjoitti:

Zeb kirjoitti:Nuo on kaksi merkityssisällöltään ihan eri sanaa, joten et voi verrata niitä toisiinsa.

Niin no, tämä on sinun mielipiteesi. Minun mielestäni typy on ihan yhtä tyhjäpäinen huora kun hempukkakin.

No siinä tapauksessa pahoittelut

Chap kirjoitti:Sanoilla voi olla erilaiset merkitykset eri henkilöille. Minusta typy on melko neutraali sana. Samoin muija. Kuitenkin yksi muija räjähti kasvoilleni (ei sillä tavalla) kun käytin sanaa muijafrendi. On kuulema äärimmäisen loukkaava käyttää sanaa muija naisesta.

No joo näköjään Minusta typy on sellainen kiva, tyttömäinen naispuoleinen olento. Ennemmin mä typy olen kuin muija.

Muija = emäntä = tyttöystävä. Aivan neutraali sana, tätä ei voi edes riitauttaa soittamalla Jurvan kuntaan.

Typy tuo mieleen nuoren naisen, ehkä keskivertoa vetävämmän.

Pyry-Matias kirjoitti:Muija = emäntä = tyttöystävä. Aivan neutraali sana, tätä ei voi edes riitauttaa soittamalla Jurvan kuntaan.

Argh, tuo emäntä vasta kauhea on

Zeb kirjoitti:

Pyry-Matias kirjoitti:Muija = emäntä = tyttöystävä. Aivan neutraali sana, tätä ei voi edes riitauttaa soittamalla Jurvan kuntaan.

Argh, tuo emäntä vasta kauhea on

Pysy sitten omassa kinkeripiirissäsi

Pyry-Matias kirjoitti:Pysy sitten omassa kinkeripiirissäsi

Ei tässä muu auta!

Zeb kirjoitti:Minusta typy on sellainen kiva, tyttömäinen naispuoleinen olento.

Tähän varmaan BB reagoi. Eihän hän ole mikään pikkutyttö, joka harvoilla hampaillaan hymyilee tyhmästi kaikille vaan tulikiven kova bisnessnainen, suorastaan dynamiittia, jota ei saatana vähätellä jollain typynimityksillä.

Chap kirjoitti: Eihän hän ole mikään pikkutyttö, joka harvoilla hampaillaan hymyilee tyhmästi kaikille vaan tulikiven kova bisnessnainen, suorastaan dynamiittia, jota ei saatana vähätellä jollain typynimityksillä.

Katos, oot poju asian ytimessä!

Pyry-Matias kirjoitti:Muija = emäntä = tyttöystävä. Aivan neutraali sana, tätä ei voi edes riitauttaa soittamalla Jurvan kuntaan.

Jos olisit sinkku, voisin järjestää sulle sokkikset mitä hurmaavimman naisen kanssa, johon voisit kokeilla muija sanan neutraalisuutta.

Chap kirjoitti:

Zeb kirjoitti:Minusta typy on sellainen kiva, tyttömäinen naispuoleinen olento.

Tähän varmaan BB reagoi. Eihän hän ole mikään pikkutyttö, joka harvoilla hampaillaan hymyilee tyhmästi kaikille vaan tulikiven kova bisnessnainen, suorastaan dynamiittia, jota ei saatana vähätellä jollain typynimityksillä.

Jälkikäteen ajateltuna näin mäkin arvelen. En tajunnut silloin alun perin, luultavasti siksi, koska mulle ei ole koskaan ollut niin tärkeää esiintyä jotenkin erityisen vakavasti otettavana duunissa, se tulee tuolla luonnostaan. Se hyvä puoli tuossa hommassa on, että saa olla loppujen lopuksi aika monenlainen, eikä kukaan kyseenalaista sillä perusteella osaamista. Ei pukukoodeja, ei juuri pokkurointia tms.

BettyB. kirjoitti:poju

*soittaa miesasiayhdistyksen päivystävälle linjalle*

Bliss kirjoitti:Niinhän sinäkin teet?

En samalla tavalla kuin mistä siinä oli kyse.

Zeb kirjoitti:

BettyB. kirjoitti:poju

*soittaa miesasiayhdistyksen päivystävälle linjalle*

Älä huoli. En ole töissä kitinässä, joten minun bisnesvakuuttavuudella saa leikkiä täällä.

Chap kirjoitti:

Zeb kirjoitti:

BettyB. kirjoitti:poju

*soittaa miesasiayhdistyksen päivystävälle linjalle*

Älä huoli. En ole töissä kitinässä, joten minun bisnesvakuuttavuudella saa leikkiä täällä.

Pitää olla tarkkana; täällä omaksutut lepsut tavat saattavat levahtaa äkkiä bisneksenkin piiriin ja arvaas miten sitten käy! Huonostihuonostihuonosti!!!

Yllättävänkin "monta" tällä määrittelyllä. Ainakin suhteessa siihen, että tähtään tasaista vauhtia "neljä vuotta panematta"-kerhoon:).

BettyB. kirjoitti:Hienoja analyysejä, kiitos niistä. En mä mitään räjähtänyt, ihmettelen vaan että miten kukaan voi olla tänä päivänä varma kenenkään tekemisistä?

Betty hani, kun suuri yleisö päättää että flippaat, niin silloin flippaat. Ihan sama miltä susta tuntuu, kitinän perustotuuksia.

Miten voitte olla varmoja ettei teitä ole petetty?

Joidenkin osalta voi olla varma johtuen ko. partnerien suhtautumisesta seksiin. Todellisuudessa 100% luotettava tuskin on kukaan, haavoitettuna tai muutoin Johnny Depp + 3 pulloa skumppaa niin voi luiskahtaa, mutta 99,99% riittää siihen ettei ole naiivi.

Miten voitte olla varmoja että kumppanin ilmoittama partnerimäärä pitää paikkansa?

Viittaan yllä olevaan. Jotkut eivät osaa valehdellakaan.

^ Miten voit olla juristiksi noin naiivi?

^ Miten voit olla Ankaksi noin huumorintajuton?

BettyB. kirjoitti:^ Miten voit olla Ankaksi noin huumorintajuton?

Ankoilla on pienet aivot ja iso.. pyrstö.

Tix kirjoitti:Ankoilla on pienet aivot ja iso.. pyrstö.

Oh, tolla logiikalla olen itsekin ankka! Kvaak!

Tix kirjoitti:99,99% riittää siihen ettei ole naiivi

Word.

NuoriDaavid kirjoitti:Aina ei muisteta yhdessä sopia, vaiko rouva Geezulla on vilkas mielikuvitus?

Ei se vieraasta sängystä havahtuminen ollu mielikuvitustani, mutta siitä asiasta mulla ei ole valtuuksia jauhaa Kitinässä enää. Pistettiin sääntöjä ajan tasalle. Enkä oikein jaksa / halua puolustella vieraille parisuhdevalintojani sen enempiä koska juuri nyt kaikki aikalailla buenosti. En jaksa ees flippailla tai provoontua. Kiva kun mietit näitä lounaan äärellä.