Kitinä

Dave kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti: Sen sijaan olisin helposti taipunut myymään itseäni, jos joku olisi maksanut, vaikkei ostaja kedon kaunein kukka olisi ollutkaan.

Entä homostelu, jos korvaus olisi hyvä? Paljonko pitää laittaa tiskiin?

Joo, jos korvaus olisi hyvä Paljo maksat?

Vagabondo kirjoitti:

Dave kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti: Sen sijaan olisin helposti taipunut myymään itseäni, jos joku olisi maksanut, vaikkei ostaja kedon kaunein kukka olisi ollutkaan.

Entä homostelu, jos korvaus olisi hyvä? Paljonko pitää laittaa tiskiin?

Joo, jos korvaus olisi hyvä Paljo maksat?

Not my cup of tea. Tästä kait oli ketjukin joskus? Kuka jaksaa kaivaa esiin?

No HMMM!!1 PAHA!!! ettet vaan sinä, kun aihe sua näyttää kiinnostavan..TAAS

Ai mä jo luulin, ku sul oli kokemusta ja kaikkee

Nääh, kato se ei saanu siitä kerrasta rahaa kun ei tajunnu pyytää, ja tietty se jäi vaivaamaan sitä vuosikymmeniksi.

nowaysis kirjoitti:Nääh, kato se ei saanu siitä kerrasta rahaa kun ei tajunnu pyytää, ja tietty se jäi vaivaamaan sitä vuosikymmeniksi.

Sauli Niinistö sanoi laskun kirjoituksesta: Parempi hävetä hetki, kuin katua pitkään. Toista kertaa en ole tehnyt samaa virhettä.

Nooh, tuskin se takajärvikään soutamalla kuluu

nowaysis kirjoitti:Nooh, tuskin se takajärvikään soutamalla kuluu

Kyllä se on edelleen kireä kuin 12-vuotiaalla.. tarkoitin, että lasku ei sittemmin ole jäänyt kirjoittamalla.

nowaysis kirjoitti:Nooh, tuskin se takajärvikään soutamalla kuluu

Vai pitäiskö sitä sittenkin kutsua lietelammeksi?

Mä meinaan aina jättää kirjoittamatta tälläset nolon oloiset oivallukset, mutta koska Dave on kannustanut, että juuri sellaiset pitäisi kirjoittaa, niin antaa mennä nyt ja koitan jatkossakin pahentaa tapani.

nowaysis kirjoitti:No HMMM!!1 PAHA!!! ettet vaan sinä, kun aihe sua näyttää kiinnostavan..TAAS

Ei löytynyt.

Manaaja kirjoitti:^ Miksi puhut konditionaalimuodossa? Mikä sua estää?

Koska en voi valita vaihtoehtojen välillä. Ensimmäinen ei ole valittavissa.

RolloTomasi kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:^ Miksi puhut konditionaalimuodossa? Mikä sua estää?

Koska en voi valita vaihtoehtojen välillä. Ensimmäinen ei ole valittavissa.

Sulla sahaa tiedätsä oikeasti aika paljon tyhjää, jos kuvittelet tuossa olevan minkäännäköistä logiikkaa.

Manaaja kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:^ Miksi puhut konditionaalimuodossa? Mikä sua estää?

Koska en voi valita vaihtoehtojen välillä. Ensimmäinen ei ole valittavissa.

Sulla sahaa tiedätsä oikeasti aika paljon tyhjää, jos kuvittelet tuossa olevan minkäännäköistä logiikkaa.

Siinä, etten voi valita esittämäni kahden vaihtoehdon väliltä, koska ensimmäinen vaihtoehto ei ole valittavissa, ei ole logiikkaa?

Ei ole oikeastaan koskaan kiinnostanut, olen pärjäillyt mukavasti muutenkin. .