Minä en keksi moraalista perustetta maataloustukiaisiin, mutta koska minä Saan niitä, vastustan noin mautonta toivetta.aasi kirjoitti:Samoin tuli mieleen että maataloustukiin pystytään ehkä nyt koskemaan..So Hard kirjoitti:Aijoo - kuntarakenne saatetaan tällä vaalikaudella saada ehkä järkevämmäksi. Kepu on nyt niin pieni ettei voi enää estää sitä.
http://www.loitto.com/tilastot/hsvaalikone11/elco kirjoitti:No niinhän edellinenkin oli. Kokoomus on keskustaoikeistolainen, kepu on keskustavasemmistolainen ja vihreät äärivasemmistolainen puolue.Dave kirjoitti: Sua ei yhtään huoleta se, että maahan tulee vasemmistoenemmistöinen hallitus?
Kepu ja virheät ovat kuitenkin lähimpänä mädännäisyyttä ja pahuutta, mitä Suomesta ylipäänsä löytyy. Kun ne ja bonuksena RKP saadaan huitvittuun hallituksesta niin kyllähän se on hieno juttu se.
Komppaan elcoa.elco kirjoitti:No niinhän edellinenkin oli. Kokoomus on keskustaoikeistolainen, kepu on keskustavasemmistolainen ja vihreät äärivasemmistolainen puolue.Dave kirjoitti: Sua ei yhtään huoleta se, että maahan tulee vasemmistoenemmistöinen hallitus?
Kepu ja virheät ovat kuitenkin lähimpänä mädännäisyyttä ja pahuutta, mitä Suomesta ylipäänsä löytyy. Kun ne ja bonuksena RKP saadaan huitvittuun hallituksesta niin kyllähän se on hieno juttu se.
Mä en oikein ymmärrä tätä intoa hirveellä kiireellä yhdistää kuntia, kun sen taloudellisista hyödyistä ei ole näyttöä, eikä esim. VATT:n tutkimus kuntien tehokkuudesta tue sitä kuin pienimpien kuntien kohdalla. Vallankin pääkaupunkiseudun suurien kaupunkien yhdistämisellä on turha kuvitella säästöjä syntyvän.Dave kirjoitti:Onko kunnan nimi kovin oleellinen asia? Eikö kunnan tehtävä ole tuottaa niitä palveluita (vastaan itse: on)?exPertti kirjoitti:Tämä oli juuri se kohta mitä en ymmärtänyt tässä vaalituloksessa. Maaseutulaiset protestoivat luultavasti omat kuntansa kadoksiin.So Hard kirjoitti:Kepu on nyt niin pieni ettei voi enää estää sitä.
Syy miksi taloudellista hyötyä ei ole syntynyt on Kepulaisten vaatima diili, että yhdistyvissä kunnissa ei saa ketään irtisanoa X vuoteen, oliko se nyt neljä vai viisi vuotta. Eli siellä istuu kaksinkertainen hallinto pyörittämässä persettää ja keksimässä kuluja.Vagabondo kirjoitti:Mä en oikein ymmärrä tätä intoa hirveellä kiireellä yhdistää kuntia, kun sen taloudellisista hyödyistä ei ole näyttöä, eikä esim. VATT:n tutkimus kuntien tehokkuudesta tue sitä kuin pienimpien kuntien kohdalla. Vallankin pääkaupunkiseudun suurien kaupunkien yhdistämisellä on turha kuvitella säästöjä syntyvän.Dave kirjoitti:Onko kunnan nimi kovin oleellinen asia? Eikö kunnan tehtävä ole tuottaa niitä palveluita (vastaan itse: on)?exPertti kirjoitti:
Tämä oli juuri se kohta mitä en ymmärtänyt tässä vaalituloksessa. Maaseutulaiset protestoivat luultavasti omat kuntansa kadoksiin.
Sulla on vanhentuneet lähteet: http://www.vatt.fi/julkaisut/uusimmatJu ... 093_id/882Vagabondo kirjoitti:Mä en oikein ymmärrä tätä intoa hirveellä kiireellä yhdistää kuntia, kun sen taloudellisista hyödyistä ei ole näyttöä, eikä esim. VATT:n tutkimus kuntien tehokkuudesta tue sitä kuin pienimpien kuntien kohdalla. Vallankin pääkaupunkiseudun suurien kaupunkien yhdistämisellä on turha kuvitella säästöjä syntyvän.
Viisi.So Hard kirjoitti:, oliko se nyt neljä vai viisi vuotta.
Viisi vuotta ja ainakin kouvolassa istuu seitsemänkertainen hallinto, joiden palkkoja piti vielä nostaa, koska kunnan kasvaessa myös johtajan vastuu kasvoi.So Hard kirjoitti: Syy miksi taloudellista hyötyä ei ole syntynyt on Kepulaisten vaatima diili, että yhdistyvissä kunnissa ei saa ketään irtisanoa X vuoteen, oliko se nyt neljä vai viisi vuotta. Eli siellä istuu kaksinkertainen hallinto pyörittämässä persettää ja keksimässä kuluja.
Miten olisi maahanmuuttoministeri Jussi Halla-ahourpiainen kirjoitti:Luulen, että vaikka persut olisivat hallituksessa, virkamiehet jyräävät ja persujen vaikutus jää yllättävän (?) vähäiseksi. Oikeastaan pidän ehdottoman keskeisenä vain sitä, että persut *eivät* saa:
- pääministerin postia
- ulkoministeriä
- opetusministeriä
- kulttuuriministeriä
Lisäksi kai olisi suotavaa, että persut eivät saisi puolustusministerin salkkua - tulevalla kaudella on säästettävä, ja jopa puolustusvoimienkin mukaan yksi kohde voisi olla puolustusvoimat, mutta tähän persut eivät ehkä oikein lähtisi. Tosin jos säästöasia päätetään koko hallituksen tasolla, ehkä joku Niinistö voisi nimenomaan puolustusministerinä heilua ilman ihmeempää kamaluutta.
Kunhan poimin ekan minkä google etsi. Linkkisi abstraktia lainaten:urpiainen kirjoitti:Sulla on vanhentuneet lähteet: http://www.vatt.fi/julkaisut/uusimmatJu ... 093_id/882Vagabondo kirjoitti:Mä en oikein ymmärrä tätä intoa hirveellä kiireellä yhdistää kuntia, kun sen taloudellisista hyödyistä ei ole näyttöä, eikä esim. VATT:n tutkimus kuntien tehokkuudesta tue sitä kuin pienimpien kuntien kohdalla. Vallankin pääkaupunkiseudun suurien kaupunkien yhdistämisellä on turha kuvitella säästöjä syntyvän.
Näen jo jonkun toimittajan esittämän tämän kysymyksen Astridille.Dave kirjoitti:Miten olisi maahanmuuttoministeri Jussi Halla-aho
No sehän on tähän mennessä lähinnä louskuttanut siitä, miten Suomessa on muka maailman löyhin pakolais- ja turvapaikkapolitiikka. Eihän sen tarvitsisi kuin pyöritellä peukaloitaan pari vuotta ja sitten kirjoittaa sinne blogiinsa harvinainen totuudenmukainen kirjoitus siitä, minkälaista Suomen politiikka (Thorsin ja kumppanien rakentama) näissä asioissa todellisuudessa on - ja Halla-ahoa kiitettäisiin maailman tiukimpiin kuuluvan mamupolitiikan rakentajana.Dave kirjoitti:Miten olisi maahanmuuttoministeri Jussi Halla-ahourpiainen kirjoitti:Luulen, että vaikka persut olisivat hallituksessa, virkamiehet jyräävät ja persujen vaikutus jää yllättävän (?) vähäiseksi. Oikeastaan pidän ehdottoman keskeisenä vain sitä, että persut *eivät* saa:
- pääministerin postia
- ulkoministeriä
- opetusministeriä
- kulttuuriministeriä
Lisäksi kai olisi suotavaa, että persut eivät saisi puolustusministerin salkkua - tulevalla kaudella on säästettävä, ja jopa puolustusvoimienkin mukaan yksi kohde voisi olla puolustusvoimat, mutta tähän persut eivät ehkä oikein lähtisi. Tosin jos säästöasia päätetään koko hallituksen tasolla, ehkä joku Niinistö voisi nimenomaan puolustusministerinä heilua ilman ihmeempää kamaluutta.
Kai tää olis se positiivisin asia persujen äänivyörystä. Jussihan on itse ilmoittanut KO pestiä tavoittelevansa.Dave kirjoitti:Miten olisi maahanmuuttoministeri Jussi Halla-aho
Kyllä mä luulen, että se koittais kiristää perheenyhdistämiseen vaadittavia ehtoja. Mikä sinänsä olis mielestäni ihan jees.urpiainen kirjoitti: No sehän on tähän mennessä lähinnä louskuttanut siitä, miten Suomessa on muka maailman löyhin pakolais- ja turvapaikkapolitiikka. Eihän sen tarvitsisi kuin pyöritellä peukaloitaan pari vuotta ja sitten kirjoittaa sinne blogiinsa harvinainen totuudenmukainen kirjoitus siitä, minkälaista Suomen politiikka (Thorsin ja kumppanien rakentama) näissä asioissa todellisuudessa on - ja Halla-ahoa kiitettäisiin maailman tiukimpiin kuuluvan mamupolitiikan rakentajana.
Vkavammin, maahanmuuttoasiat ovat Suomessa niin marginaalinen juttu, että isomman kuvan kannalta nämä ovat niitä jämähommia, jotka voidaan hyvin antaa persuille. En tosin ole varma, haluaako Soini tehdä juuri Hullu-uhosta ministeriä. Epäilen.
Joo. Muistaakseni sanatarkasti "kyllä minä nyt aina yhden Ebelingin voitan" oli se varma sissimarkkinoinnin suuruudenhullu visio. Kaveri sai 33 ihmistä vakuuttaneeseen konsulttiin nähden 120-kertaisen kannatuksen vastustamalla aborttia.Dave kirjoitti:Sissimarkkinointi ei mennyt nappiin:
http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit ... 01/kaikki/
Jakomäkeen vaan:urpiainen kirjoitti:Mä olen tässä viime aikoina miettinyt, pitäisikö sitä harkita muuttamista. Saadakseni asiaan lisävalaistusta laskin persujen kannatuksen omalla äänestysalueellani: persut saivat 5,89 % annetuista äänistä. Uumoilen, että se on suhteellisen vähän: en ehkä muutakaan kuin korkeintaan naapuriin. Elämänlaatua on asua persuttomalla alueella.
Vähän epämukavaa keskustella tästä, koska en halua pilkata sitä, että joku yrittää ja epäonnistuu. Se on kuitenkin äärettömän paljon parempi kuin se, että ei yritä.So Hard kirjoitti:Joo. Muistaakseni sanatarkasti "kyllä minä nyt aina yhden Ebelingin voitan" oli se varma sissimarkkinoinnin suuruudenhullu visio. Kaveri sai 33 ihmistä vakuuttaneeseen konsulttiin nähden 120-kertaisen kannatuksen vastustamalla aborttia.Dave kirjoitti:Sissimarkkinointi ei mennyt nappiin:
http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit ... 01/kaikki/
Muuta Rosengårdiin koska maahanmuutto on niin marginaalinen ilmiö.urpiainen kirjoitti:Mä olen tässä viime aikoina miettinyt, pitäisikö sitä harkita muuttamista.
Joo. Ja onhan Prosessi harhaisuudestaan huolimatta aika vakuuttava: itsekään en uskonut, että hän jäisi noin kauaksi kristillisten kärkijoukoista, vaikka kai se ulkopuolisen kohtalo hihhulipiireissä tyypillisesti on. Ostin myös analyysinsa siitä, että Ebeling olisi lähimpänä läpimenoa, mutta Markku Vuorinen olikin omaa luokkaansa.Dave kirjoitti:Vähän epämukavaa keskustella tästä, koska en halua pilkata sitä, että joku yrittää ja epäonnistuu. Se on kuitenkin äärettömän paljon parempi kuin se, että ei yritä.So Hard kirjoitti:Joo. Muistaakseni sanatarkasti "kyllä minä nyt aina yhden Ebelingin voitan" oli se varma sissimarkkinoinnin suuruudenhullu visio. Kaveri sai 33 ihmistä vakuuttaneeseen konsulttiin nähden 120-kertaisen kannatuksen vastustamalla aborttia.Dave kirjoitti:Sissimarkkinointi ei mennyt nappiin:
http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit ... 01/kaikki/
Missäpäin Suomea se on?Bhven kirjoitti:Muuta Rosengårdiin koska maahanmuutto on niin marginaalinen ilmiö.urpiainen kirjoitti:Mä olen tässä viime aikoina miettinyt, pitäisikö sitä harkita muuttamista.
Jos susta on epämukavaa keskustella siitä, miksi otit asian esiin? Älä ole noin pullamössö. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.Dave kirjoitti:Vähän epämukavaa keskustella tästä, koska en halua pilkata sitä, että joku yrittää ja epäonnistuu. Se on kuitenkin äärettömän paljon parempi kuin se, että ei yritä.
Otin sen esille, koska asia kuitenkin oli liian houkutteleva. Mutta samalla ilmaisen katumukseni ja luen kymmenen Ave Mariaa.So Hard kirjoitti:Jos susta on epämukavaa keskustella siitä, miksi otit asian esiin? Älä ole noin pullamössö. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.Dave kirjoitti:Vähän epämukavaa keskustella tästä, koska en halua pilkata sitä, että joku yrittää ja epäonnistuu. Se on kuitenkin äärettömän paljon parempi kuin se, että ei yritä.