Kitinä

Liittyykö tähän: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/106173- ... ihmetyttaa

Vai???

RP kirjoitti:Liittyykö tähän: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/106173- ... ihmetyttaa

Vai???

Kimmo Oksasen kaksinaismoralistinen itku löytyy kyllä HS:n sivuilta. Kauhea on HS:n piireröpiirien viha, kun väkisin yritetään vääntää kaikesta negaa.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/K ... 5261679683

Eiköhän Oksanen taas osaltaan varmistanuta Packalenille ääniä. Tuollaisia juorpotoimittajia en halua rahoittaa tilauksellani.

Ja tänään vielä jatkui itku samasta aiheesta. Oli oikein menty poliisipäälliköltä kysymään tällaisesta hirveydestä, että kun nyt mennään kertomaan rikollisen tuntomerkit. On se niin väärin!

Ei sillä niin väliä, saadaanko ryöstäjät kiinni, kunhat vain tuntomerkit eivät syrji ketään.
"Helsingin Sanomien mukaan Packalén ihmetytti viikonloppuna poikkeuksellisella tiedotuksella"

Tosiassassahan ainoa paikka, jossa tuota itketään on HS:n toimitus. Mutta Packalénin läpipääsy tällä varmasti taattiin.

Toihan oli hauska närkästyminen.

Ymmärrä kyllä mistä tämä hyväntahtoinen hölmöily kumpuaa ja mistä siinä on kyse, mutta samalla en voi ymmärtää sitä pään pensaaseen pistämistä tosiasioilta. Eivät kaikki alistett ja ahdistetut ole puhtaita pulmosia sekä olosuhteiden uhreja, ryöstelyyn ryhtyminen vaatii kyllä omaa tahtoa ja suostumistakin.

Romaniongelma on koko Euroopan ongelma - eikä Suomi pysty sitä yksin ratkaisemaan. Kukkahattuilu ja lepsuilu johtaa vain siihen, että roistot jatkavat Suomelle nauramista ja helppojen maalien hyödyntämistä.

So Hard kirjoitti:

RP kirjoitti:Liittyykö tähän: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/106173- ... ihmetyttaa

Vai???

Kimmo Oksasen kaksinaismoralistinen itku löytyy kyllä HS:n sivuilta. Kauhea on HS:n piireröpiirien viha, kun väkisin yritetään vääntää kaikesta negaa.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/K ... 5261679683

Eiköhän Oksanen taas osaltaan varmistanuta Packalenille ääniä. Tuollaisia juorpotoimittajia en halua rahoittaa tilauksellani.

Minusta romani on aika hyvä tuntomerkki varkaalle, virolaista tai venäläistä ei välttämättä erota kun korkeintaan paremmasta pukeutumisesta?

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa ... net/197773

Reilukerhon Lapin osastosta hyvää päivää!

Mutta mikä tän taustalla on ollut?

Huumevelat?

huima kirjoitti:Mutta mikä tän taustalla on ollut?

Huumevelat?

Emmä usko, eihän niitä yleensä hoideta tolleen juhlissa vaan harkitusti ja suunnitelman kanssa. Hoidetaan tyyppi jonnekin syrjään heti minne sen voi dumppaa saman tien. Hiekkakuopillehan kaupunkilegendan mukaan tyyppejä katoaa..

Arvaisin että tuossa taustalla on jotain todella typerää, kuten kunnia. Löysin toisaalta maininnan että " Poliisin mukaan surmatyön motiivina ei ole yhteydet huumeisiin tai muuhun rikolliseen toimintaan."

huima kirjoitti:Mutta mikä tän taustalla on ollut?

Huumevelat?

Todennäköisesti isänmaalliset nuoret miehet havaitsivat maanpetoksen.

huima kirjoitti:Mutta mikä tän taustalla on ollut?

Huumevelat?

"Kännissä se tuntui hyvältä idealta"

Leviävä kansantauti. Tyhmyys.

Gaia kirjoitti:

huima kirjoitti:Mutta mikä tän taustalla on ollut?

Huumevelat?

"Kännissä se tuntui hyvältä idealta"

Leviävä kansantauti. Tyhmyys.

Kännillä ja tyhmyydellä voi selittää monia asioita, mutta ei sitä, että hautaa jonkun elävältä.

Romanian mustalaiset tehokkaina

Mutta onneksi vasemmistonuoret tietävät paremmin (HS 8.7.2009):

"Vasemmistonuoret vaativat poliisia lopettamaan romanikerjäläisten tehovalvonnan Helsingissä. Vasemmistonuorten mielestä poliisin tehokampanjassa on kyse rasistisesta ahdistelusta ja etnisestä profiloinnista"

^ Nyt veikkauksia, kuka on se onnekas lätkänpelaaja!

NuoriD kirjoitti:

Salkun voimalla!

Joko Daven vaimo on kieltänyt FB:n käytön?

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pas ... at_uutiset

Dumis kirjoitti:Joko Daven vaimo on kieltänyt FB:n käytön?

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pas ... at_uutiset

Mun mielestä niin kauan kun jonkun nimi on Cedric, ei kantsi neuvoa missään elämän asioissa.

Dumis kirjoitti:Joko Daven vaimo on kieltänyt FB:n käytön?

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pas ... at_uutiset

Missä sun musta kirjasi on?

http://kitina.net/viewtopic.php?t=6293

exPertti kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Missä sun musta kirjasi on?

http://kitina.net/viewtopic.php?t=6293

Eli et vieläkään ole perunut rekkautumistasi?

On kait se peruttu, en muista enää. En ole ainakaan käynyt FB:ssa.

Vittu mua vituttaa tämmöset paskasäädöt. Voisivat käyttää aikaansa johonkin järkevämpään.

Ja ne jotka vinkuu että kyllä avoliitossakin pitää olla oikeuksia niin EI TARVI! MENKÄÄ NAIMISIIN jos pitää olla oikeuksia. Saatana.

annepa kirjoitti:Vittu mua vituttaa tämmöset paskasäädöt. Voisivat käyttää aikaansa johonkin järkevämpään.

Ja ne jotka vinkuu että kyllä avoliitossakin pitää olla oikeuksia niin EI TARVI! MENKÄÄ NAIMISIIN jos pitää olla oikeuksia. Saatana.

annepa kirjoitti:Vittu mua vituttaa tämmöset paskasäädöt. Voisivat käyttää aikaansa johonkin järkevämpään.

Ja ne jotka vinkuu että kyllä avoliitossakin pitää olla oikeuksia niin EI TARVI! MENKÄÄ NAIMISIIN jos pitää olla oikeuksia. Saatana.

Harva lisäksi tietää, että pitemmässä avoliitossa yhteisesti hankittu omaisuus menee erossa puoliksi jo nyt.

Tuo uudistus koskisi siis kirjaimellisesti vain tilannetta, jossa toinen on auttanut toista kartuttamaan omaisuutta, mitä tuo nyt sitten tarkoittaakaan. Käytännössä tuo kai tarkoittaisi kotiin jäämistä lasten kanssa toisen käydessä työssä.

annepa kirjoitti:Ja ne jotka vinkuu että kyllä avoliitossakin pitää olla oikeuksia niin EI TARVI! MENKÄÄ NAIMISIIN jos pitää olla oikeuksia. Saatana.

Tässä on sellainen ongelma, että naimisiin ei voi mennä jos molemmat osapuolet eivät halua. Joissain tilanteissa, erityisesti silloin kun lapsia tulee (ja suurin osa esikoisista syntyy avioliiton ulkopuolella) voi todella syntyä kohtuuton tilanne jos toinen jää hoitamaan lapsia ja omaisuus kertyy kaikki toisen nimiin.

Rajoittaisin kuitenkin säätelyn nimenomaan hyvin pitkäaikaisiin avoliittoihin (minimi ainakin 5 vuotta) ja ainoastaan tilanteisiin joissa kyse on lasten hoidosta tai toisen puolison yrityksen hyväksi tehdystä palkattomasta työstä. Kaikki muu on mielestäni ns. henkilökohtaisen voivoin piiriin menevää. Näitä tilanteitahan ratkotaan nykyäänkin yksittäistapauksina tuomioistuimissa, en tiedä kenen etu se on että lopputulos on arpakauppaa vs. se, että olisi selvät säännöt.

sivustahuutaja kirjoitti:Harva lisäksi tietää, että pitemmässä avoliitossa yhteisesti hankittu omaisuus menee erossa puoliksi jo nyt.

Öh. Yhteisesti hankittu omaisuus menee aina puoliksi, ellei osoiteta jotain muuta. Olettama on, että yhteisesti omistettu omaisuus on 50%/50% omistusosuuksiltaan jos kauppakirjalla tms. ei muuta näytetä.