Re: Päivän uutiskatsaus
Lähetetty: 22.11.2010 10:32
Manaaja kirjoitti:Aika flipperi pitää olla, jos haluaa nussia reisiä ja vatsaa, eikä ihmistä.
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Manaaja kirjoitti:Aika flipperi pitää olla, jos haluaa nussia reisiä ja vatsaa, eikä ihmistä.
Sovitaan vaikka sitten niin. Mutta otetaan nyt vielä kertauksen vuoksi.exPertti kirjoitti:tosiaan kuin kreikkalainen jumalatar.



Rumien ihmisten propagandaa!!!1NuoriD kirjoitti:Sisäinen kauneus on tärkein.
No jaa, jonkinmoinen puutetila saa olla että näkee korkeushyppysuorituksessa eväät villiin aktiin. Ei muhun 193-senttinen hongankolistelija kyllä vetoaisi vaikka olisi krapulapanetukseen herätessä teipattuna patteriin perse pystyssä.masa kirjoitti:Äijät jankuttaa naamasta, vaikka kuvassa on mitä pornoin asento ja siitä ylermin postissa oli kyse.
AnotherSo Hard kirjoitti: No jaa, jonkinmoinen puutetila saa olla että näkee korkeushyppysuorituksessa eväät villiin aktiin. Ei muhun 193-senttinen hongankolistelija kyllä vetoaisi vaikka olisi krapulapanetukseen herätessä teipattuna patteriin perse pystyssä.
On se Masa vaikeaa kun ei ymmärrä ettei kaikille toimi sama eväs.masa kirjoitti:Another
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! Pakko karjaista (tyttömäisesti). Dude, jos ei toi asento tossa kuvassa pistänyt sulla verta kiertämään jalkoväliin ollenkaan, ajattelematta Pertin tuomaa "toi kreikkalainen jumalatar"- kuvakulmaa, niin olet kylmä ja aseksuaalinen. Mullakin teki mieli pökkästä, mulla ei edes ole mitään millä pökkiä!So Hard kirjoitti:On se Masa vaikeaa kun ei ymmärrä ettei kaikille toimi sama eväs.masa kirjoitti:Another
So Hard kirjoitti:On se Masa vaikeaa kun ei ymmärrä ettei kaikille toimi sama eväs.masa kirjoitti:Another
Niin onki!Gaia kirjoitti:Rumien ihmisten propagandaa!!!1NuoriD kirjoitti:Sisäinen kauneus on tärkein.
Totesin jo, että saa olla aika puutteessa (=perheellinen ukkomies) että näkee ruman hongankolistajan pituushyppysuorituksessa jotain eritysen pornoa. Eli ymmärsin vallan hyvin ja totesin samaan hengenvetoon että ei toimi mulle. Se on ilmeisesti väärä mielipide.masa kirjoitti:Siis kenelle se nyt näkyykään olla vaikea ymmärtää, että se eväs toimii joillekkin?
Okei. Jos Tarja Halonen olisi samassa asennossa samassa kuvakulmassa, mikä tulis mieleen? Jos vastaus on että sama, niin kyse on tosiaan vaan kuvakulmasta.Eka kolme jannua huokaa että onpas porno kuvakulma, ja sitten kaksi jannua tulee huutamaan että se on ruma ja pitkäkin vielä, en panis, enkä ymmärrä miten joku haluaa panna rumaa ja pitkää mammaa!
..ja kun loppujen lopuksi kyse oli vaan siitä kuvakulmasta..
Mä en voi sille mitään että vaahtosammuttimen mittaisena diggailet enemmän 150cm pygmejä kuin pitkiä hoikkia naisia.So Hard kirjoitti: Totesin jo, että saa olla aika puutteessa (=perheellinen ukkomies) että näkee ruman hongankolistajan pituushyppysuorituksessa jotain eritysen pornoa.
Onko Tarja Halosella samanlainen kroppa?Okei. Jos Tarja Halonen olisi samassa asennossa samassa kuvakulmassa, mikä tulis mieleen? Jos vastaus on että sama, niin kyse on tosiaan vaan kuvakulmasta.
Et sä taida juurikaan mua pidempi olla. Tuliko sulla nyt noin paha mieli Blancan puolesta kun yrität mennä heikohkosti henkilökohtaisuuksiin?masa kirjoitti:Mä en voi sille mitään että vaahtosammuttimen mittaisena diggailet enemmän 150cm pygmejä kuin pitkiä hoikkia naisia.
Äsken se oli se kuvakulma joka oli porno. Nyt se on se kroppa. Ja kun tässä joku koettaa sanoa, että pelkkä pitkä laiha kroppa ei tee pornoksi mistään kuvakulmasta niin sitten se on väärä mielipide. Päätä nyt ensin mitä mieltä olet ennen kuin alat kertomaan muille, että he eivät saa olla eri mieltä, tulee helpommaksi seurata missä kohtaa on väärää mieltä.Onko Tarja Halosella samanlainen kroppa?
Taidat olla joko sokea, tai sitten vaan jankuttava idiootti. Veikkaan jälkimmäistä.
Ai, kuka se alkoi vittuilemaan nolosti puutteessa olevista perheen isukeista?So Hard kirjoitti: Tuliko sulla nyt noin paha mieli Blancan puolesta kun yrität mennä heikohkosti henkilökohtaisuuksiin?
Äsken se oli se kuvakulma joka oli porno. Nyt se on se kroppa. Ja kun tässä joku koettaa sanoa, että pelkkä pitkä laiha kroppa ei tee pornoksi mistään kuvakulmasta niin sitten se on väärä mielipide. Päätä nyt ensin mitä mieltä olet ennen kuin alat kertomaan muille, että he eivät saa olla eri mieltä, tulee helpommaksi seurata missä kohtaa on väärää mieltä.
Omituista että otit yleisluontoisen toteamuksen henkilökohtaisena vittuiluna! Selittää kyllä äksyyden.masa kirjoitti:Ai, kuka se alkoi vittuilemaan nolosti puutteessa olevista perheen isukeista?
Nyt taisi tulla aikas isoa valhetta. Luetaans nyt niitä omia postauksia taaksepäin ja katsotaan mitä siellä on sanottu. Analogia on täysin kelvollinen. Minusta Halosen kroppa on suurin piirtein yhtä kiihottava kuin Vlasicin kroppa. Liian pitkä, liian laiha, suhteessa pituuteen tissitön (=poikamainen ja epäsopusuhtainen.)
Olen koko ajan puhunut kuvakulmasta ja kropasta. Sinä taasen jankutat naamasta ja Halosista ja hevosista ja hongakolistajista jota sinä et halusi panna mistään hinnasta.
Sulla ei nyt kyllä tunnu oikein olevan palikat kohdallaan tänään.
Varmaan ihan samoista syistä, kuin jotkut bmi-kriteereineen tai melonin kokoisine rintafetisseineen pitävät preferoimiaan asioita seksikkäänä.Manaaja kirjoitti:Saako tässä nyt seuraavaksi sitten kysyä että miksi venähtäneen teinipojan näköinen kroppa tuntuu olevan joistain miehistä seksikäs?
Naisellisesta kropastahan toi nyt on aika kaukana, eiks niin?
Voi lollero. Tässä taas oikein kunnon tuplastandardi mallia Tix.So Hard kirjoitti: Omituista että otit yleisluontoisen toteamuksen henkilökohtaisena vittuiluna! Selittää kyllä äksyyden.
So Hard kirjoitti: Nyt taisi tulla aikas isoa valhetta. Luetaans nyt niitä omia postauksia taaksepäin ja katsotaan mitä siellä on sanottu. .