Kitinä

Vagabondo kirjoitti: 22.04.2024 11:20 Opposition kannattais olla nyt aika varovainen. Meinaan persujen kykygalleriasta kun kaivetaan seuraavaa osaajaa, niin todennäköisesti mennään vain alaspäin

Joo, mut kai just Juuson alueella niillä olisi Arja Juvonen, joka saattaisi jopa jotain osatakin. Ilmeisesti Juvonen ei vain käy, koska ainakin harkitsi Soinin uusiin sinisiin loikkaamista, ja on myös suhtautunut jotenkin sallivasti esimerkiksi tasa-arvoiseen avioliittokäsitykseen.

En sano, miten Juuson pitäisi toimia, mutta mielenkiintoinen historian vertauskohta on Kuuskoski-Vikatmaa, joka erosi Ahon hallituksesta, koska ei hyväksynyt säästöjä. En siis sano, että noin pitäisi tehdä, mutta osoittaa sen, että ei ole pakko olla kynnysmatto.

^
Eikös tässä kohussa ole kyse siitä, että ministeri ei tiennyt oman vastuualueensa merkittävimmistä asioista?

Säästäjä nyt voi olla toteuttamassa, vaikka ei niitä hyväksyisikään. Tuollainen on ihan yleinen toimintamalli, "Olen tästä eri mieltä, mutta sitoudun toimimaan yhteisen päätöksen mukaisesti".

sivustahuutaja kirjoitti: 22.04.2024 11:43 ^
Eikös tässä kohussa ole kyse siitä, että ministeri ei tiennyt oman vastuualueensa merkittävimmistä asioista?
".

juu

urpiainen kirjoitti: 22.04.2024 11:29Joo, mut kai just Juuson alueella niillä olisi Arja Juvonen, joka saattaisi jopa jotain osatakin.

Sä kyllä osaat kunnioitettavan hyvin nää persuedustajat. Mä en tiedä kuin muutaman näkyvimmän edustajan. Tää Juusokin oli ihan uusi nimi, kun putkahti pinnalle pari viikkoa sitten.

Viime vuosina on vähän herätty siihen, että suomalainen oikeusvaltio on aika hauras. Autoritäärisen urpo-oikeiston nousu voisi aika helposti rikkoa sen eduskunnassa. Riskin korjaaminen aloitettiin, mutta ilmeisesti persut ovat nyt saaneet korjaustoimet vesitettyä.

Orpon hallitus | Oikeusministeri Meri puuttui oikeus­laitoksen riippumattomuutta edistävän työ­ryhmän työhön: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010376354.html

urpiainen kirjoitti: 17.04.2024 9:26 tässä on jonkinlainen Dave-linja käynnissä: terveydenhoidossa yksityisen kela-korvauksia kyllä nostetaan, mutta julkista rapautetaan kuusinkertaistamalla hoitotakuuaika ja leikkaamalla laajasti.

Hallituksen mukaan kela-korvausten nostolla piti siis lyhentää julkisen puolen hoitojonoja kannustamalla maksukykyisiä jonoista Daven asiakkaaksi. Ensimmäisen empiirisen näytön mukaan tavoite on toteutunut puoliksi: hoitojonot eivät ole lyhentyneet, mutta Dave saa samasta duunista aiempaa suuremman palkkion.

https://www.mediuutiset.fi/uutiset/mu/f ... itter:4680

^Erinomaista!

^^ Suomessa on liian vähän miljardöörejä. Toivottavasti edes lääkäreistä saataisiin leivottua sellaisia.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010407293.html

SDP sanoo, että vallassa tekisi saman 9 miljardin tasoisen valtiontalouden tasapainotuksen kuin hallituskin, mutta eri tavalla. Harmi, että eivät linjanneet tällaista asennetta selkeästi ennen vaaleja.

En ole katsonut demarien varsinaista esitystä, vain tuon Hesarin pintapuolisen jutun. Toki siellä on 3 miljardin säästöt lisäämällä kasvua toistaiseksi spesifioimattomalla tavalla, mutta tällainen on toki opposition oikeus (tulee mieleen viime kauden kokoomussäästöt tekemällä parempia diilejä EU:n kanssa), ja ehkä ne yritystuetkin jäisivät tosipaikan tullen taas kerran tekemättä. Mutta tervehdin ilolla sitä vaihtoehtoa hallitukselle, että edes sanovat, että katsoisivat myös maataloustukien ja yritystukien suuntaan, peruuttaisivat tulonsiirrot Davelle sekä lakkauttaisivat turpeen tuen.

^
"Olisimme leikanneet saman 9 miljardia, mutta niin paljon paljon fiksummin. En nyt rupea noita tarkemmin tässä availemaan. Seuraavalla hallituskaudella emme näe vastaavaa leikkaustarvetta. On aika keskittyä kasvuinvestointeihin!".

^ em takia kannattaa olla vain vihreä - ei voi kannattaa väärin

https://yle.fi/a/74-20085866

Sekä SDP että Kokoomus nostavat nyt kannatustaan. Ehkä ne asettuvat ihmisten mielissä esim työmarkkinakysymyksissä päävaihtoehdoiksi muiden jäädessä sivuun? Demarien kasvukaan ei taida tulla pääasiassa hallituspuolueilta. Ja voihan olla, että persutkin pomppaavat taas ylöspäin kun yöllinen ammuskelu parissa viikossa unohtuu.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010425663.html

PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN lausunnon mukaan rajamenettelylaki voidaan säätää perustuslain estämättä. Lausunto on yksimielinen

Mutta siis tämä on se rajamenettelylaki, josta, kuten muistamme, jo Marinin hallitus teki esityksen, jonka persut sitten jumittivat eduskuntaan. Onkohan tämä nyt oleellisesti vahvempi lakiesitys, vai hausivatko persut vain kunnian asiasta, en osaa sanoa. Yhtä kaikki, perustuslailliset ongelmat kai koskevat erilaisia pushbackin muotoja, joita tässä ei ole.

urpiainen kirjoitti: 14.05.2024 13:17 Mutta siis tämä on se rajamenettelylaki, josta, kuten muistamme, jo Marinin hallitus teki esityksen, jonka persut sitten jumittivat eduskuntaan. Onkohan tämä nyt oleellisesti vahvempi lakiesitys, vai hausivatko persut vain kunnian asiasta, en osaa sanoa. Yhtä kaikki, perustuslailliset ongelmat kai koskevat erilaisia pushbackin muotoja, joita tässä ei ole.

Juu. Itse aluksi luulin, että tämä on se push back -laki, mutte eipäs olekaan.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010427508.html

Pöysti ei suostu laittamaan aasinhattua päähänsä. Aivan fiksua. En minäkään suostuisi. Rikkokoon eduskunta lakia.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010440961.html

Laki asettaa rajavartijat hankalaan tilanteeseen. Mulle jää tosin epäselväksi, mikä on yksittäisen rajavartijan juridinen vastuu?

James Potkukelkka kirjoitti: 21.05.2024 10:21 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010440961.html

Laki asettaa rajavartijat hankalaan tilanteeseen. Mulle jää tosin epäselväksi, mikä on yksittäisen rajavartijan juridinen vastuu?

Seikkoja on ainakin huomioitu.

Hesari kirjoitti:Rajavartiolaitoksen edustaja Markku Hassinen sanoo, että poikkeuslaille on ehdoton tarve.

"Lakiesitystä on lausuntopalautteen perusteella muokattu ja täydennetty, ja siinä on otettu huomioon seikkoja rajavartijoiden asemasta", Hassinen sanoo.

Käytännössä ehdotettu sääntely tarkoittaisi sitä, että rajavartiomiehen olisi tehtävä yksilöllinen arvio siitä, onko suojelua hakeva henkilö erityisen haavoittuvassa asemassa”, hallituksen esityksessä todetaan.

Asettaa mielestäni aika kovan vaatimuksen yksittäiselle vartiomiehelle. Mutta jos asiaa ei ole mahdollista riitauttaa, on vartiomies kait turvassa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010442116.html

Ei oikein riitä, että persujen kannattajat siirtyvät katsomoon. Niiden pitäisi siirtyä jonkun toisen puolueen taakse, että saataisiin identifikaatiota heikennettyä, kun persuissa kyse on siitä eikä asioista. Katsomosta tullaan sitten nousuhumalassa takaisin persujen taakse.

^ Eikös pallehuivi soijapojat ole samanlaisia identifioutujia kuin kaljalippiksetkin? Mutta toinen on Paha ja toinen on Hyvä?

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/petter ... b77fbca456

Urpo on vähän, miten sen sanoisi, herkkäuskoinen..

^ kyllä. Kokoomuksen soisi palaavan siihen Kirsi Pihan parin vuoden takaiseen hätähuutoon siitä, mitä on käymässä liberaalin sivistysporvariuden rippeille.

Edit. tämä ei ole se suunta, johon Eurooppaa pitäisi viedä:

Eurovaalit | Kokoomus on valmis yhteis­työhön puolueen kanssa, joka vastustaa johdonmukaisesti oikeus­valtion suojelua: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010461504.html

Omien nimittäminen virkamieshimmelin avainpaikoille on tietysti kaikkien puolueiden iät ja ajat harrastamaa korruptiota, jota aina oppositiosta arvostellaan jyrkästi, eli siinä mielessä en näe persujen toimintaa lähtökohtaisesti sen ongelmallisempana kuin muidenkaan puolueiden. Ongelmat korostuvat persuissa lähinnä siksi, että ilmeisesti klovnikavalkadista ei kerta kaikkiaan vain löydy mihinkään tehtävään yhtään henkilöä, jolla ei olisi taustaa jonkin sortin natsina tai muuna filunkina.

https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000010448070.html