Kitinä

Eiks ne kurssit tuu vasta sitten, kun on jo aika kauan ollut työttömänä? Näin olen ymmärtänyt. Olenko väärässä?

Jos yhteiskunnalla olisi velvoite järjestää kaikille juuri sellaista työtä kuin he haluavat, niin meillä olisi ihan täysi anarkia. Jos haluaa olla valokuvaaja, pitää olla niin hyvä valokuvaaja että saa alalta töitä.

Jos ei saa, pitää tehdä jotain muuta elättääkseen itsensä. Sosiaaliturva on vain niitä tilanteita varten jossa henkilö ei siihen kykene.

Mä haluaisin olla rokkistara, jolla on paljon håttiksia bändäreitä. Lisäksi haluaisin olla arvostettu kirjailija.

Ilmoittaudun nyt näihin ammatteihin.

Mikä Valtionvirasto tuottaa näitä työpaikkoja?

NuoriD kirjoitti:Eiks ne kurssit tuu vasta sitten, kun on jo aika kauan ollut työttömänä? Näin olen ymmärtänyt. Olenko väärässä?

Riippuu juuston kilohinnasta ja takin asennoista naulakossa. Jotkut kerkeää venymään tilastoissa kauankin, kun toiset juoksutetaan kurssille pika-pikaa.

Minun käskettiin hakea erääseen paikkaan olikohan viikko siitä kun olin ilmottautunut työkkäriin. Ei ollut kurssi, mutta vastaavilla sanktioilla uhattiiin jos itse vaikutan siihen etten tule valituksi.

Muuten ihan kiva diili, mutta kyseisen firman sähköposti serveri oli pois toiminnasta ja puhelimeen ei vastannut kukaan.

So Hard kirjoitti:. Jos haluaa olla valokuvaaja, pitää olla niin hyvä valokuvaaja että saa alalta töitä.

Eli jos elätät itsesi 15v valokuvaajana ja tulee sitten hetken romahdus työtilanteessa, niin olet velvoitettu vaihtamaan alaa.

Mitens nuo työttömät lainoppineet? Minnes heidät lähettäisit?

sivustahuutaja kirjoitti: On äärimmäisen helppoa väittää olevansa valokuvaaja tai muu vastaava

Onhan se helppoa väittää, mutta miehellä oli tosin takana 15v kuvaamista täyspäiväisesti eläkseen. Sanon siis vielä kerran: HÄN ELÄTTI ITSENSÄ 15 VUODEN AJAN KOKOAJAN KUVAAMALLA, KUNNES TULI YKSI HEIKOMPI KAUSI.

Eli aika hyvin on leikkinyt kuvaajaa jos kerta onnistunut pysymäänk koko tuon ajan valtion tukien ulkopuolella.

Haemaeraemies kirjoitti:

So Hard kirjoitti:. Jos haluaa olla valokuvaaja, pitää olla niin hyvä valokuvaaja että saa alalta töitä.

Eli jos elätät itsesi 15v valokuvaajana ja tulee sitten hetken romahdus työtilanteessa, niin olet velvoitettu vaihtamaan alaa.

Mitens nuo työttömät lainoppineet? Minnes heidät lähettäisit?

Tätä voisi jatkaa maailman tappiin, mutta eihän kukaan velvoita työtöntä valokuvaajaa vaihtamaan alaa. Asia muuttuu, jos hän haluaa valtiolta työttömyyskorvausta. JOs ei pyydä rahaa saa valokuvata niin paljon ja pitkään kuin haluaa.

Ammattisuoja on voimassa 3kk.

asiasta:

http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/20 ... eNumber=10

Musta on kiva asenne, että aletaan whinettää siitä, että työkkäri tarjoaa töitä.

NuoriD kirjoitti: Musta on kiva asenne, että aletaan whinettää siitä, että työkkäri tarjoaa töitä.

Ihme toimintaa. Tosin en kyllä voi syyttää siitä ettei provisiopalkattua työtä ota vastaan. Ei ole ihan kauhean hienoa tehdä 8 tuntia työtä puhelimen varressa ja huomata tienanneensa vähemän mitä meni bussilippuihin.

Sen takia en olekkaan sillä alalla, kun oon niin paska siinä. En voi myydä mitään mihin en usko.

EDIT: Kommenteista löytyy aika työkkäri-henkistä meininkiä kyll:

Käynti alkii kysymyksellä: mitä sulle kuuluu?

Minulle tarjottiin atk-kurssia. Kun kerroin osaavani melko kattavasti kyseisen alan, sanottiin ettei se ole olennaista vaan se että menee kurssille. Toisena vaihtoehtona kehoitettiin hakeutumaan lääkäriin, mielenterveydellisistä syistä.

Raporttiin kirjattiin että harkitsen nyt kuukauden päivät, näiden kahden vaihtoehdon välillä.

Tapaaminen työnvälitystoimiston virkailijan kanssa päättyi mairean hymyn säestämään kysymykseen:
"Millainen käynti tämä mielestäsi oli?"
En tiedä oliko kyseessä säännönmukainen kysymys joka esitetään kaikille, mutta itse tunsin käyneeni jollakin psykoterapeutilla.

Hakeudun kuukauden päästä hoitoon. Tähtään sairaseläkkeeseen -mielenterveydellisistä syistä.
Virkailija sai minut vakuuttuneeksi siitä.

Haemaeraemies kirjoitti:

So Hard kirjoitti:. Jos haluaa olla valokuvaaja, pitää olla niin hyvä valokuvaaja että saa alalta töitä.

Eli jos elätät itsesi 15v valokuvaajana ja tulee sitten hetken romahdus työtilanteessa, niin olet velvoitettu vaihtamaan alaa.

Mitens nuo työttömät lainoppineet? Minnes heidät lähettäisit?

Ansiosidonnaisen päivärahan osalta on selkeästi määritelty tietyn ajanjakson kestävä ammattitaitosuoja - ts. joudut ottamaan vastaan vain oman alasi työtä. Hyvä osaaja joka on pitänyt huolta ammattitaidostaan ja verkostoistaan löytää duunin sen ajan puitteissa. En muista minkä ajan kuluttua se raukeaa, olisko 3 - 6 kk. Lainoppineilla on ihan samat säännöt kuin muillakin. Moni tuntemani lakimies on tehnyt koulutusta ja omia haluja vastaamatonta työtä vuosikausia kun työtilanne on ollut huono.

Jos romahdus työtilanteessa on tilapäinen, niin silloinhan henkilö voi palata alalleen heti kun töitä on - olettaen että on hyvä siinä. Olisihan se kiva jos kaikki voisivat aina tehdä sitä mitä haluavat, mutta kyllä työkykyisellä aikuisella ihmisellä on elatusvelvoite itsestään.

NuoriD kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:

So Hard kirjoitti:. Jos haluaa olla valokuvaaja, pitää olla niin hyvä valokuvaaja että saa alalta töitä.

Eli jos elätät itsesi 15v valokuvaajana ja tulee sitten hetken romahdus työtilanteessa, niin olet velvoitettu vaihtamaan alaa.

Mitens nuo työttömät lainoppineet? Minnes heidät lähettäisit?

Tätä voisi jatkaa maailman tappiin, mutta eihän kukaan velvoita työtöntä valokuvaajaa vaihtamaan alaa. Asia muuttuu, jos hän haluaa valtiolta työttömyyskorvausta. JOs ei pyydä rahaa saa valokuvata niin paljon ja pitkään kuin haluaa.

Imho tilanteen ei pitäisi olla eri paperikoneen hoitajalle ja valokuvaajalle.

Kyllä munkin mielestä niiden tulee vaihtaa alaa, joiden alalla ei ole heille töitä työllisyystilanteen ja/tai oman ammattitaitotason vuoksi. Mutta työttömyystuki on väliaikaisia työttömyystilanteita varten, joita nykymaailmassa voi tulla myös ammattitaitoisille ihmisille.

Ammattisuoja on voimassa 3kk.

Tarkoittaako tämä, että 3 kuukauteen ei joudu "tukitoimien" kohteeksi?

Haemaeraemies kirjoitti: Eli jos elätät itsesi 15v valokuvaajana ja tulee sitten hetken romahdus työtilanteessa, niin olet velvoitettu vaihtamaan alaa.

Jos on työntekijä ja alalta loppuu työt, niin on mielestäni järkevää vaihtaa alaa pysyvästi tai toistaiseksi, kunnes alan työtilanne paranee. Nykyisellään yhteiskunta tukee työnhakijaa siirtymävaiheessa.

Yrittäjä on enemmän vastuussa omasta työtilanteestaan, koska pystyy hyvällä kaudella myös paremmin rahastamaan hyödyn itselleen. Yrittäjä voi hyvänä aikana kerätä omaisuutta yritykselle, joka auttaa yli huonoista ajoista. Jos tätä ei ole pystynyt tai älynnyt tekemään, on huonona aikana nahkittava lisää pääomaa yritykselle esim. lainaamalla, jos uskoo yrityksen muuttuvan kannattavaksi vielä myöhemmin, tai tehdä konkurssi/laittaa putiikki kiinni ja vaihtaa alaa pysyvästi tai toistaiseksi.

Kaverisi kohdalla hän halusi selvästi säilyttää yrittäjän vapauden, mutta halusi yhteiskunnan kustantavan huonon kauden. Tämä ei oikein ole mahdollista, vaan jommasta kummasta joutuu luopumaan.

Mitä tulee työllisyyskursseihin ja tempputyöllistämiseen, jotka ovat demarien lahja Suomelle edellisen laman ajalta, niin lopettaahan ne pitäisi. Siinä tuhlaantuu yksilön aikaa ja yhteiskunnan rahaa. Suurin vääryys on palkaton työharjoittelu, jota käytetään ilmaisena työvoimana yrityksissä. Itseasiassa koko työvoimatoimisto kannattaisi lopettaa, niin säästettäisiin paljon yhteiskunnan rahaa.

Vagabondo kirjoitti:. Suurin vääryys on palkaton työharjoittelu, jota käytetään ilmaisena työvoimana yrityksissä.

Itsehän nautin tästä riemusta juuri. Ei silti, loistavaa työkokemusta mielenkiintoisessa ympäristössä, mutta kyllä tällä työmäärällä voisi nauttia jotain vähän parempaa elintasoa mitä opintolaina+tuki.

Ehkä olen sitten ylipätevä kun koko systeemi on ollut parikin viikkoa mun vastuulla, mutta yleensä noin vastuullisista hommista on maksettu ihmisille palkkaa.

On se kiva että luotetaan, eipä siin.

Jokainen rahanjakajia äänestävä on vastuuton:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/P ... 5262282992

Valitettavasti suurin osa puolueista on rahanjakajia vaalivuonna.

EveryWoman kirjoitti:Imho tilanteen ei pitäisi olla eri paperikoneen hoitajalle ja valokuvaajalle.

--

Ammattisuoja on voimassa 3kk.

Tarkoittaako tämä, että 3 kuukauteen ei joudu "tukitoimien" kohteeksi?

Asia on sama, oli sitten paperikoneen hoitaja, lääkäri, vaatesuunnittelija tai valokuvaaja. 3kk:n jälkeen on velvollisuus ottaa vastaan minkä tahansa alan työtä (kunhan siitä maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa).

Sitä en kyllä tiedä, onko pakko ottaa vastaan työtä, jossa ansiotaso putoaisi työttömyysturvasta. Tämähän on mahdollista, jos aiempi duuni on ollut selvästi uutta parempipalkkainen.

Tuosta suojaako 3kk tukityöllistymistoimenpiteiltä en varmuudella osaa sanoa, mutta veikkaisin niin olevan.

Koko 3 kuukauden ammattisuoja on ihan vitsi, ei ole meinaan reilun puolentoista vuoden jälkeenkään tarjottu työttömälle yhtään mitään miltään alalta. Johtunee kyseisen työttömän edullisista ylläpitokuluista, ei tarvitse maksaa ansiosidonnaista eikä toimeentulotukea, mitä sitä turhaan työllistämään.

NuoriD kirjoitti:Kyse on siitä, pitääkö vapaaehtoisesta lorvailusta maksaa ja kuinka paljon.

Mun mielestä nää paskaduuneista kieltäytyvät "tonni kuussa käteen perustuloa" tyypit ovat eräänlaisia pioneereja. He elävät jo sitä vapaaherran elämää, mitä 95 prosenttia väestöstä tulee elämään, kun robotit tekevät kaiken työn ja oikeita hommia riittää vain älykkäimmälle viidelle prosentille.

Toki tulevaisuudessa monet ihmiset haluavat tehdä samoja töitä kuin nykyäänkin tehdään. He vain tekevät sitä paljon vähemmän tuottavasti kuin robotit, eikä ole varmaa maksaako siitä työstä kukaan. Ihmiset ovat siten töissä vapaaehtoisesti ilman pakkoa harrastuspohjalta mielenterveytensä takia, jotta on siis jotain mielekästä tekemistä ja tuntee itsensä tarpeelliseksi, vaikka ei oikeasti ole.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201012 ... 8_ul.shtml

Noniin, onko ensimmäinen musuisku, mistä on pitkään viralliselta taholta varoiteltu vaiko paikallinen Gerd?

RP kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201012 ... 8_ul.shtml

Noniin, onko ensimmäinen musuisku, mistä on pitkään viralliselta taholta varoiteltu vaiko paikallinen Gerd?

Silminnäkijän mukaan huudellut ennen räjäytystä arabiaa. Ilmeisestikin epäonnistunut isku, kaikki ei pamahtanut. Lisää infoa (ja paukahduksiakin) odotellessa.

RP kirjoitti:

RP kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201012 ... 8_ul.shtml

Noniin, onko ensimmäinen musuisku, mistä on pitkään viralliselta taholta varoiteltu vaiko paikallinen Gerd?

Silminnäkijän mukaan huudellut ennen räjäytystä arabiaa. Ilmeisestikin epäonnistunut isku, kaikki ei pamahtanut. Lisää infoa (ja paukahduksiakin) odotellessa.

Tukholman pommimies lähetti järkyttävän itsemurhaviestin



Tukholman keskustassa alkuillasta itsensä räjäyttänyt mies oli lähettänyt 10 minuuttia ennen räjähdyksiä sähköpostiviestin uutistoimisto TT:lle ja Säpolle.

Mies kirjoitti seuraavanlaisesti:

"Nyt teidän lapsenne, tyttärenne ja sisarenne kuolevat, kuten meidän veljemme, sisaremme ja lapsemme kuolevat."

Teko oli ilmeisesti vastalause Ruotsin Afganistan-politiikkaa vastaan.
http://www.mtv3.fi/uutise...kyttavan-itsemurhaviestin

RP kirjoitti:

RP kirjoitti:

RP kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201012 ... 8_ul.shtml

Noniin, onko ensimmäinen musuisku, mistä on pitkään viralliselta taholta varoiteltu vaiko paikallinen Gerd?

Silminnäkijän mukaan huudellut ennen räjäytystä arabiaa. Ilmeisestikin epäonnistunut isku, kaikki ei pamahtanut. Lisää infoa (ja paukahduksiakin) odotellessa.

Tukholman pommimies lähetti järkyttävän itsemurhaviestin

http://svt.se/2.22620/1.2266040/hotmejl ... losionerna

Jihad siis.

RP kirjoitti:"Nyt teidän lapsenne, tyttärenne ja sisarenne kuolevat, kuten meidän veljemme, sisaremme ja lapsemme kuolevat."

Well, no. Actually they did not. Because you failed. Miserably.

Bhven kirjoitti:Toki tulevaisuudessa monet ihmiset haluavat tehdä samoja töitä kuin nykyäänkin tehdään. He vain tekevät sitä paljon vähemmän tuottavasti kuin robotit, eikä ole varmaa maksaako siitä työstä kukaan. Ihmiset ovat siten töissä vapaaehtoisesti ilman pakkoa harrastuspohjalta mielenterveytensä takia, jotta on siis jotain mielekästä tekemistä ja tuntee itsensä tarpeelliseksi, vaikka ei oikeasti ole.

Tuo on järjetön skenaario. Tuota kuulee usein esitettävän, mutta tuossa unohdetaan, että robottien tekemien hyödykkeiden hinta lähenee nollaa, jolloin runoja lausumalla tienata mersun, koska runojen lausuminen on harvinaisempi taito kuin mersun kasaaminen. Valitettavasti kaikki eivät kuitenkaan ilmaisten mersujenkaan maailmassa voi olla ihailtuja elämäntapaintiaaneja, joten suurin osa runonlausujista tekee 'hanttihommia' runoilijan urasta haavaillessaan, esimerkiksi laulavat stadionrokkia.

Jos tuo tuntuu epätodennäköiseltä, niin muistakaa, että tämän päivän siivooja elää monelta osin loistokkaampaa elämää kuin entisaikojen keisarit. Faaraotkin kärsivät tuskallisista vaivoista, jotka siivoojalla parannetaan pillerillä.

sivustahuutaja kirjoitti:Jos tuo tuntuu epätodennäköiseltä, niin muistakaa, että tämän päivän siivooja elää monelta osin loistokkaampaa elämää kuin entisaikojen keisarit. Faaraotkin kärsivät tuskallisista vaivoista, jotka siivoojalla parannetaan pillerillä.

Jep, nykyään me kaikki olemme kuninkaita: