Kitinä

https://yle.fi/uutiset/3-11298139

” Toisin kuin luvuista voisi päätellä, eivät demareiden uudet kannattajat kuitenkaan tule perussuomalaisten leiristä vaan esimerkiksi toisista hallituspuolueista.”

Öö? Muista hallituspuolueista Keskustan kannatus ennallaan, Vihreät -0,5 Vas +0,5 RKP +-0. Eli miten +3% voi tulla muilta hallituspuolueilta, kun muiden yhteenlaskettu muutos on 0?

James Potkukelkka kirjoitti: 09.04.2020 12:13 https://yle.fi/uutiset/3-11298139

” Toisin kuin luvuista voisi päätellä, eivät demareiden uudet kannattajat kuitenkaan tule perussuomalaisten leiristä vaan esimerkiksi toisista hallituspuolueista.”

Öö? Muista hallituspuolueista Keskustan kannatus ennallaan, Vihreät -0,5 Vas +0,5 RKP +-0. Eli miten +3% voi tulla muilta hallituspuolueilta, kun muiden yhteenlaskettu muutos on 0?

Jos Kepu - PS liikkujat on liikkunut Kepuun ja Kepu-SDP -liikkujat on liikkunut SDP:hen?

^ Teoriassa, mutta toisaalta ” – Perussuomalaisten kannatuksen laskussa taas on kyse siitä, että osa puolueen kannattajista on siirtynyt katsomon puolelle, sanoo Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja.

Osa aiemmin perussuomalaisten puolesta liputtaneista ei siis osaa sanoa, mitä puoluetta äänestäisivät, mikäli eduskuntavaalit pidettäisiin nyt.”

Näitä on tosi vaikea vertailla, kun nämä aina ilmoitetaan siten, että kannatusprossat summautuvat sataan, vaikka aika iso prosentti vastaajista siis ei ilmaise mitään kantaa. Käsittääkseni ilmoitettu kannatusprosentti ei myöskään ole suoraviivaisesti prosenttiosuus kantansa ilmaisseista, vaan välissä sovelletaan erilaisia historiaan ja valistuneisiin oletuksiin perustuvia korjauskertoimia koskien myös kantaansa ilmoittamattomia.

Yleensähän gallupit kysyvät paitsi sitä, mitä puoluetta vastaaja nyt äänestäisi, niin myös sitä, mitä äänesti ja/tai kannatti aiemmin. Kiinnostavaa siis on se, että persujen kannatuslasku näyttäisi johtuvan entisten kannattajien siirtymisestä katsomoon, ei toisten puolueiden taakse.

Edit. No, Dave kerkesikin jo tuuppaamaan itse väliin melkein kaiken sen, mitä halusin sanoa.

Tosiaan eri gallup-firmat käyttävät käsittääkseni erilaisia korjauskertoimia muuttaessaan raakadataa ilmoitetuiksi tuloksiksi. Mutta jos katsotaan ilmoitettuja tuloksia, Taloustutkimuksen viskaalin tulkinnat vaikuttavat matemaattisesti mahdottomilta; SDP:n kannatusnousu tulee muilta hallituspuolueilta, vaikka niiden kannatus ei muutu ja vaikka persujen kadonneet kannattajat eivät
ole siirtyneet kenenkään taakse...

Jos katsoo muuta oppositiota, niin Kok -0,4 muut -0,8 ja Nyt -0,4 ja KD +1. Eli ei noistakaan irtoa riittävästi ääniä vaikka ne siirtäisi hallituspuolueille, joista sitten taas demareille.

Olen liian autistinen hyväksymään tällaista uutisointia!

urpiainen kirjoitti: 09.04.2020 12:30 Yleensähän gallupit kysyvät paitsi sitä, mitä puoluetta vastaaja nyt äänestäisi, niin myös sitä, mitä äänesti ja/tai kannatti aiemmin.

Jos näin yleisesti on, miksi tätä ei (joka kerta) ilmoiteta varsinaisen hillotolppailun lisäksi? Siis kyllähän tuolla on iso informaatioarvo itse kellekin.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: 09.04.2020 12:58

urpiainen kirjoitti: 09.04.2020 12:30 Yleensähän gallupit kysyvät paitsi sitä, mitä puoluetta vastaaja nyt äänestäisi, niin myös sitä, mitä äänesti ja/tai kannatti aiemmin.

Jos näin yleisesti on, miksi tätä ei (joka kerta) ilmoiteta varsinaisen hillotolppailun lisäksi? Siis kyllähän tuolla on iso informaatioarvo itse kellekin.

Kyllä ne mun mielestäni aika usein juuri tuossa tutkimuksen tehneen firman sanallisessa selvityksessä mainitaan.

Tiedä sitten kuinka luotettavia noi ”ketä äänestitte viimeksi” ovat. Lukemani mukaan ainakin Yhdysvalloissa on nähtävissä ”voittajan kyytiin hyppääminen” siten, että jos heti vaalien jälkeen kysytään, ketä äänestitte, tulos on korkeampi kuin itse vaaleissa saatu osuus.

Kun aikaa kuluu ”ketä äänestitte viimeksi” vastaus varmaan liukuu koko ajan lähemmäs sitä, mitä kannattaa nyt (tämä mun oma mutu).

Huhujen mukaan seuraava varuste-erä on tilattu Johanna Tukiaiselta. Mukana ovat myös Markku Ritaluoma ja Sambian entisen presidentin leski Regina Chiluba.

James Potkukelkka kirjoitti: 09.04.2020 13:00

Ylermi Ylihankala kirjoitti: 09.04.2020 12:58

urpiainen kirjoitti: 09.04.2020 12:30 Yleensähän gallupit kysyvät paitsi sitä, mitä puoluetta vastaaja nyt äänestäisi, niin myös sitä, mitä äänesti ja/tai kannatti aiemmin.

Jos näin yleisesti on, miksi tätä ei (joka kerta) ilmoiteta varsinaisen hillotolppailun lisäksi? Siis kyllähän tuolla on iso informaatioarvo itse kellekin.

Kyllä ne mun mielestäni aika usein juuri tuossa tutkimuksen tehneen firman sanallisessa selvityksessä mainitaan.

Tiedä sitten kuinka luotettavia noi ”ketä äänestitte viimeksi” ovat. Lukemani mukaan ainakin Yhdysvalloissa on nähtävissä ”voittajan kyytiin hyppääminen” siten, että jos heti vaalien jälkeen kysytään, ketä äänestitte, tulos on korkeampi kuin itse vaaleissa saatu osuus.

Kun aikaa kuluu ”ketä äänestitte viimeksi” vastaus varmaan liukuu koko ajan lähemmäs sitä, mitä kannattaa nyt (tämä mun oma mutu).

Jotain tarkempaa tietoa esim. just tästä kyselystä saa tuolta: http://data.yle.fi/dokumentit/Uutiset/p ... uu2020.pdf

Täytyy sanoa, että ehkä mä nyt kuitenkin liityn Daven kriittiseen kelkkaan ja kyselen, mihin ne johtopäätökset siirtymistä oikein muka perustuvat. Korjauskertoimet ja data selitetään jotenkin viimeisessä kalvossa, enkä nyt ymmärrä.

James Potkukelkka kirjoitti: 09.04.2020 13:13Huhujen mukaan seuraava varuste-erä on tilattu Johanna Tukiaiselta.

Se olin minä. Naamioiduin peruukilla ja viisi tyynyä puseron alla, ihan heittäen meni läpi ministerille.


Ja eipä tuosta koronasta näytä olleen huolestunut etukäteen kuin persut.

Perussuomalaisten Arja Juvonen vaatii hallitukselta reagointia koronavirus-härdelliin: ”Seisoo tumput suorina”

Tietääkö joku, mikä noissa äänestyskyselyissä on sanamuoto? Onko se jotakin, minkä puolueen sisältö koskettaa simpukkaasti taidokkaimmin vai mitä? Tämä on vähän jaarittelua, mutta esmes itse olen äänestänyt eduskuntavaaleissa ehdokasta puolueesta, jonka voi tulkita olevan kaukana ajatusmaailmastani - siis ihan vaan ehdokkaan tiettyjen kannaltani oleellisten mielipiteiden vuoksi. En tiedä, onko tällä esiintuonnillani mitään merkitystä isossa kuvassa, meneekö tuollaiset voimakkaan henkilösidonnaiset äänestyspäätökset sitten ristiin ja noin tasan isossa kuvassa.

Bluntly kirjoitti: 09.04.2020 13:27

James Potkukelkka kirjoitti: 09.04.2020 13:13Huhujen mukaan seuraava varuste-erä on tilattu Johanna Tukiaiselta.

Se olin minä. Naamioiduin peruukilla ja viisi tyynyä puseron alla, ihan heittäen meni läpi ministerille.

Kait varusteet kuitenkin ovat kunnollisia?

Ylermi Ylihankala kirjoitti: 09.04.2020 13:29Tietääkö joku, mikä noissa äänestyskyselyissä on sanamuoto?

"Mitä puoluetta äänestäisit tällä hetkellä"

No, tuon linkkaamani lisätiedon mukaan tässä tutkimuksessa:

Haastateltaville esitettiin kannatusarvion laskentaa varten kaksi kysymystä:
▪“Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestäisitte, jos eduskuntavaalit olisivat nyt?”
▪“Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestitte vuoden 2019 eduskuntavaaleissa?”

urpiainen kirjoitti: 09.04.2020 13:37 No, tuon linkkaamani lisätiedon mukaan tässä tutkimuksessa:

Haastateltaville esitettiin kannatusarvion laskentaa varten kaksi kysymystä:
▪“Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestäisitte, jos eduskuntavaalit olisivat nyt?”
▪“Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestitte vuoden 2019 eduskuntavaaleissa?”

No niin. Tämähän selventää. Siirtymä eri puolueiden välillä tulkitaan edellisiin eduskuntavaaleihin verrattuna, ei edelliseen galluppiin verrattuna.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ ... edb98af184
Draaman kaari huutaa vielä yhteyttä Olof Palmen murhaan. Loppuukohan popparit kaupoista kesken, kun ihmiset jäävät seuraamaan tilanteen kehittymistä?

13 elokuvateatteria joutui Ranskassa sairaalahoitoon.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006468420.html

James Potkukelkka kirjoitti: 09.04.2020 9:20

Bluntly kirjoitti: 09.04.2020 9:10 En ihan heti uskoisi, että huoltovarmuuskeskus käyttää ylipäätään jobbareita. Varsinkaan noin hyvämaineisia.
Huoltovarmuus­keskuksen epäonnistuneen kasvosuojain­kaupan taustalla on miljoonien eurojen kiista, johon kytkeytyy alamaailmaan verkottunut liikemies

Joo. Mukana botox-missi, kohuliikemies, kohujuristi ja Helvetin Enkelit. Jos joku kirjoittaisi tällaista fiktiota, pidettäisiin täysin naurettavana saippuasarjana.

Uusin käänne taisi olla että Sarmaste kävi ostamassa Bentleyn.

Tietysti vaan kateettisten kyseenalaistusta. Sarmasteella näyttää menevän sen verran lujaa että alkaa hahmottua mistä on kyse.

Sarmaste pitäisi olla jo pidätettynä. Tuohan on ihan päivänselvää törkeä petos.

^ Poikkeusolot vaativat poikkeustoimia. Minulla on täysi luotto hallitukseen ja Huoltovarmuuskeskukseen. Varastoissa riittää suojaimia.

sivustahuutaja kirjoitti: 15.04.2020 18:44 ^ Poikkeusolot vaativat poikkeustoimia. Minulla on täysi luotto hallitukseen ja Huoltovarmuuskeskukseen. Varastoissa riittää suojaimia.

Aprillipäivä meni jo

nokkaelain kirjoitti: 15.04.2020 18:11

James Potkukelkka kirjoitti: 09.04.2020 9:20

Bluntly kirjoitti: 09.04.2020 9:10 En ihan heti uskoisi, että huoltovarmuuskeskus käyttää ylipäätään jobbareita. Varsinkaan noin hyvämaineisia.
Huoltovarmuus­keskuksen epäonnistuneen kasvosuojain­kaupan taustalla on miljoonien eurojen kiista, johon kytkeytyy alamaailmaan verkottunut liikemies

Joo. Mukana botox-missi, kohuliikemies, kohujuristi ja Helvetin Enkelit. Jos joku kirjoittaisi tällaista fiktiota, pidettäisiin täysin naurettavana saippuasarjana.

Uusin käänne taisi olla että Sarmaste kävi ostamassa Bentleyn.

Eipäs puhuta muunneltua totuutta! Osti nimittäin myös Porschen.

Sarmaste vahvistaa vanhan ulosottomiehen toteamuksen; jos henkilö on vahvistettu ulosotossa varattomaksi, hän tod. näk. ajaa kalliilla autolla. Toki Sarmaste toteuttajana
sitten ajaakin Bentelyllä ja Porschella eikä millään mersulla.

On kyllä aikamoista, jos tuosta pystyy välttämään velallisen epärehellisyyden.

James Potkukelkka kirjoitti: 16.04.2020 11:33 Eipäs puhuta muunneltua totuutta! Osti nimittäin myös Porschen.

Sarmaste vahvistaa vanhan ulosottomiehen toteamuksen; jos henkilö on vahvistettu ulosotossa varattomaksi, hän tod. näk. ajaa kalliilla autolla. Toki Sarmaste toteuttajana
sitten ajaakin Bentelyllä ja Porschella eikä millään mersulla.

On kyllä aikamoista, jos tuosta pystyy välttämään velallisen epärehellisyyden.

Ehkä hilloa oli kertynyt sen verran että ulosottovelatkin olisivat menneet maksuun kunhan tärkeämmiltä hommilta ehtii.

nokkaelain kirjoitti: 16.04.2020 13:01Ehkä hilloa oli kertynyt sen verran että ulosottovelatkin olisivat menneet maksuun kunhan tärkeämmiltä hommilta ehtii.

Eiköhän sillä ole kohta 5 miljoonaa uutta ulosottovelkaa.