Kitinä

James Potkukelkka kirjoitti: 09.07.2024 9:42 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010551276.html

Uskon oikeustieteilijöiden olevan oikeassa. Mutta suomalainen virkamies kuitenkin noudattaa ensisijaisesti Suomen lakia (silloinkin, kun niin ei pitäisi tehdä).

Katso

https://yle.fi/a/3-8623002

Autot ja viina ei ole Jakamatonta.

James Potkukelkka kirjoitti: 09.07.2024 8:19 Tänään ilmeisesti rajalaki eduskunnassa. Veikkaan menevän niukasti läpi.

Ei ilmeisesti äänestetä tänään vielä

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010551552.html

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5 ... a30b57584b

Joo, kaikki puolueethan näitä poliittisia nimityksiä tekevät. Mutta vain klovnikavalkadi onnistuu löytämään tyypin, joka on aikanaan saanut monoa Nesteeltä, ja sitten lähinnä sumplinut jotain vähintään puolirikollisia hämärähommia. Asioista se on myös ihan pihalla.

Kokoomustuttuni antoivat ymmärtää, että EK:n huipulta asti oli vedottu Orpoon, että tällaista ei sentään voi hyväksyä, kun Business Finland aika keskeisessä roolissa elinkeino-, kasvu- ja teollisuuspolitiikassa t&k-rahoituslainkin myötä on. Orpon mukaan hallituksen pelisääntöihin kuuluu, että vastaavan ministerin valintoihin ei puututa, eli mitään ei voi tehdä.

Hesarin laskelmien mukaan käännytyslain kohtalo on todella täpärällä. Voi kääntyä yhden äänen erolla suuntaan tai toiseen. Tukijoista kolme viimeisillään raskaana ja lisäksi äänestykseen saapuu edustajia suoraan Naton huippukokouksesta. Äänestyksen ajankohtaan voi vaikuttaa puhumalla.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010554358.html

Outoa kyllä, että mitään äänen etävahvistamista ei sallita. Ei merkittävien valtiollisten ratkaisujen tulisi riippua siitä, onko jönsterin edustajan Finnair myöhässä tai synnytys lähellä.

Oliko Hesarin skenaarioissa oletettu, että kaikki tiedetyt vastustajat ovat paikalla? Tai jopa, että kaikki vihreät ja vasurit ovat paikalla ja vastustavat (Haavistoa kai epäillään salakannattajaksi)?

Lisäksi kai läpimeno ei ole tiukalla vaan läpimenon nopeutettu aikataulu.

urpiainen kirjoitti: 11.07.2024 8:47

Lisäksi kai läpimeno ei ole tiukalla vaan läpimenon nopeutettu aikataulu.

Aiheellinen tarkennus.

Voihaan rajaa tosiaan pitää kiinni seuraaviin vaaleihin saakka ja sitten uusi äänestys 2/3 enemmistöllä.

urpiainen kirjoitti: 11.07.2024 8:47
Oliko Hesarin skenaarioissa oletettu, että kaikki tiedetyt vastustajat ovat paikalla? Tai jopa, että kaikki vihreät ja vasurit ovat paikalla ja vastustavat (Haavistoa kai epäillään salakannattajaksi)?

Pyöriteltiin monelta kantilta.

Mielenkiintoista. Moni maa ei näköjään tunnusta EU:n oikeutta, jos se on ristiriidassa maan perustuslain kanssa.

No nyt näyttää paremmalta

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010555126.html

James Potkukelkka kirjoitti: 11.07.2024 10:03 No nyt näyttää paremmalta

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010555126.html

Saattaa olla historian ensimmäinen kerta, kun laki kaatuu äitiysvapaisiin.

Kyllä mä nyt vähän edelleen ihmettelen tätä lakia. Selvästihän nykytilanne on toiminut hyvin, ei ole näkyvissä - paitsi niissä salaisissa turvallisuustiedoissa - kiireellistä tarvetta luopua länsimaisesta ihmisoikeuskäsityksestä. Ilmeisesti tässä on haluna siis päästä avaamaan raja ilman paluuta normaaliin turvapaikkahakemusten vastaanottoon ja käsittelyyn. Miksi tätä halutaan Venäjän kanssa? On houkuttelevaa vetää foliohattua päähän ja haistella salaliittoja: näinköhän tässä on tarkoituksena pikemminkin romuttaa askel askeleelta vallitsevaa turvapaikkaoikeusajattelua eikä vastata akuuttiin ongelmaan.

^5/6 eduskunnasta olisi mukana salaliitossa?

Nuo IL:n jutussa olevat hallituksen ajamat muutokset turvapaikkaprosesiin ovat hyviä. Nykyäänhän uusia hakemuksia pystyy jättämään rajatta aina kun edellinen hylätty.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suo ... #gs.c0p8gu

Nykylakihan ei pysty vastaamaan siihen, jos Venäjä päättää lähettää porukkaa rajan yli.

urpiainen kirjoitti: 11.07.2024 11:40 näinköhän tässä on tarkoituksena pikemminkin romuttaa askel askeleelta vallitsevaa turvapaikkaoikeusajattelua eikä vastata akuuttiin ongelmaan.

Jos tarkoitat sitä, että saa loputtomasti hakea uudestaan ja valittaa joka kerta, niin siitä pitääkin luopua. Yksi hakemus, yksi valitus -> kielteinen -> maastapoisto.

^Nykysysteemin perversseimpiä tapauksia (pun not intended) on, että yht'äkkiä uusintahakemuksessa muistetaan kertoa, että ollaan homoseksuaaleja tai käännytty yllyttäen kristinuskoon.

James Potkukelkka kirjoitti: 11.07.2024 11:46 ^5/6 eduskunnasta olisi mukana salaliitossa?

Suuri osa toki hyödyllisinä idiootteina. Ja juu, toki hakuärjestelmässä on korjattavia kohtia, useat hakemukset ehkä yksi niitä. Tuntuu vain, että Venäjän tilannetta käytetään hyväksi ajamalla turvallistamispuheen kautta läpi muita asioita. Viittaan ehkä ennen muuta tuohon aiemmin postaamaani Johanna Vuorelman ketjuun.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010557795.html

Näinhän se tietty meni. Ei lupaa hyvää isänmaalle, että vaikka klovnikavalkadista sinänsä päästään toivottavasti viimeistään 2027 eroon, niin näitä täysin epäpäteviä rosvoja on avainpaikoilla vielä pitkään. Poliittisten lakkojen rajoittamisesta maksetaan aika korkeaa hintaa.

Katselin Stubbin lehdistötilaisuutta NATOn kokouksesta USAsta. Moneen kertaan Stubb paasasi siitä, miten NATO on ennen muuta arvoyhteisö, joka edellyttää sitoutumista kansainväliseen lakiin ja ihmisoikeuksiin, ja meidän on päättäväisesti vastustettava autoritäärisiä regiimejä, jotka ovat oman lyhyen tähtäimen etunsa nimissä valmiita näitä vastaan rikkomaan. Putinin synti oli nimenomaan kansainvälisten sopimusten rikkominen. En kuullut yhdenkään toimittajan kysyvän mitä pressa ajattelee siitä, että hänen oma maansa on parast'aikaa säätämässä kansainvälistä lakia ja ihmisoikeussitoumuksia rikkovaa lainsäädäntöä. Surkeaa.

^ minä tyhmänä luulin, että Putinin synti on ihmisten murhaaminen ja hyvinvoinnin tuhoaminen. Mutta synti olikin sopimusrikkomus.

^ nimenomaan. Stubb puhui NATO-kokouksessa eikä missään rippileirillä. Koko puljun idea on murhata ja tuhota hyvinvointia niin maan perkeleesti jos joku rikkoo tiettyjä kv-sopimuksia. Ei siinä nyt voi alkaa näitä bisneksen ydinasioita pitää itsessään väärinä kuin joku hippipasifisti konsanaan.

^ eikös yk:n pitänyt kanssa tehdä tota sopimushommaa? Näin muistelen.

Nato ei tietääkseni valvo mitään tekijänoikeuksia, vaan on puhdas puolustusliitto. Coalition of the willing on sitten eri juttu.

Niin kauan kun YK:n turvallisuusneuvostossa istuu kaikkia sen sopimuksia systemaattisesti rikkova Venäjä sen puljun papereilla ei ole mitään virkaa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-200001 ... ost=330606

Nyt näyttää siltä, että menisi läpi. Mutta äärimmäisen tiukillehan tämä menee.

Läpi meni. Onko nyt niin, että Suomi oli viimeinen länsimaa, joka perustuslaillisesti sitoutui II maailmansodan totalitarististen kauhujen jälkeen siihen, että kollektiivisen edun nimissä ei voi rikkoa yksilöiden perusoikeuksia, ja nyt sitten ensimmäinen, joka fasismin taas noustessa tästä jälleen irtaantuu?

^ Mitäs ihmisoikeuksia vaikkapa Quantanamossa noudatetaan?