Eau de Apple – hajuvesi, joka tuoksuu upouudelta MacBook Prolta
19.4.2012 19:40
Australialaistaiteilijaryhmä Greatest Hits ja tuoksukehitysyhtiö Air Aroma ovat kehittäneet Apple-hajuveden, kertoo Business Insider.
Hajuvesi tuoksuu samalta kuin avaisi uuden MacBook Pro -kannettavan tietokoneen laatikon.
Air Aroman blogin mukaan hajuveden tuoksuun on saatu sisällytettyä musteen, paperin, muovin ja Applen MacBook Pron alumiiniset tuoksut. Läppärin tuoksu on yhtiön mukaan ”kuin suoraan kokoonpanotehtaalta Kiinasta”.
Apple-hajuvesi on osa taidenäyttelyä Melbournessa, Australiassa. Tuotetta ei valmisteta myyntiin.
Talouselämä
People be like: Why are you doing something that I don't immediately understand? And I'm like: What?!
Kuten tarkkaavainen lukija muistaa, oli suunnitelmana laittaa kevään osingot Nokiaan, mutta siinä on nyt sellainen vapaapudotus kurssissa, että täytyy odottaa.
Jos nousee joskus 3:n juuron päälle niin ostan sitten, ja sen jälkeen ei enempää siihen puljuun. Jos teen ko. oston, niin salkustani on sitten n 7.5% Nokiaa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:Kuten tarkkaavainen lukija muistaa, oli suunnitelmana laittaa kevään osingot Nokiaan, mutta siinä on nyt sellainen vapaapudotus kurssissa, että täytyy odottaa.
Jos nousee joskus 3:n juuron päälle niin ostan sitten, ja sen jälkeen ei enempää siihen puljuun. Jos teen ko. oston, niin salkustani on sitten n 7.5% Nokiaa.
Arvaanko oikein prosenteista, että sillä osakkeella olet tehnyt isoimmat tappiot tähän mennessä?
Nokialaiset on 52% miinuksella. Muut on onneksi plussalla ja kokonaissalkku samoin.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:^^ MS:n on pakko päästää mobiililaitteisiin. PC on kuoleva alusta. Näin ollen en usko, että MS heittää mobiilaitteissa pyyhettä kehään koskaan.
Siksi he ovatkin niin epätoivoisia, että ovat vetäneet siihen kuraan jo vaikka kenet. Heistä on päästävä.
Mä taas näen, että MS:n pakkotilanne + vahva kassa takaa sen, että WP:een laitetaan paukkuja niin kauan, että se menee läpi.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Kun juttu on nyt niin, että MS:n on PAKKO päästä mobiilipuolelle. Toki se voi tapahtua niinkin, että Noksu ostetaan MS:n kännydivisioonaksi. Mikäs siinä.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:Kun juttu on nyt niin, että MS:n on PAKKO päästä mobiilipuolelle. Toki se voi tapahtua niinkin, että Noksu ostetaan MS:n kännydivisioonaksi. Mikäs siinä.
NuoriDaavid kirjoitti:Kun juttu on nyt niin, että MS:n on PAKKO päästä mobiilipuolelle. Toki se voi tapahtua niinkin, että Noksu ostetaan MS:n kännydivisioonaksi. Mikäs siinä.
No melkosta paskaahan siinä.
No jos MS heittää riittävän preemion nykykurssiin, niin kyllä se mulle käy. Tietysti mielummin näkisin Nokian menestyvänä itsenäisenä yrityksenä.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Applen voittotaso ei ole kestävä. Mahdotonta, että yksi firma kerää kaikki voitot. Osakkeenomistajana muistaisin, että se ei voi onnistua pitkään. En tietenkään tiedä, mikä homman lopulta normalisoi, mutta lopulta niin käy. Mutta onnittelut kaikille Applea ostaneille. Ottakaa rahat ja juoskaa.
Apple teki huipputuloksen. On se kova. Mielipiteeni sama kuin yllä.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
^ potentiaalisia uhkia Applelle on paljon, mutta näyttää siltä, että tänä vuonna kukaan ei kykene tuomaan mitään oikeaa uhkaa markkinoille. Apple siis imuroi rahat tänäkin vuonna.
Applen voitot alkavat olla ongelmallisella tasolla, koska firma pystyy vastaamaan ensimmäiseen uskottavaan haasteeseen ihan kylmällä käteisellä. Tuo on oikeastaan mielenkiintoisempaa kuin mitä muut tekevät. Tekeekö apple jonkin peliliikkeen voittojensa suojelemiseksi? Siis muutakin kuin tuo telkkarin markkinoille? Konsoli Valven kanssa? Ostaa RIM:n ja lähtee yritysmarkkinaan tappomeiningillä? Mielenkiintoisia aikoja.
^Applen vahvuus on sen uhka siinä mielessä, että operaattoreita ottaa pattiin, että Apple imuroi myös heidän rahansa. iPhonen myyntihän nimittäin on operaattoreille huono bisnes, koska Apple vaatii sen myynnistää niin kovaa siivua. Sen takia operaattorit aktiivisesti etsivät keinoa heikentää Applen asemaa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:^Applen vahvuus on sen uhka siinä mielessä, että operaattoreita ottaa pattiin, että Apple imuroi myös heidän rahansa. iPhonen myyntihän nimittäin on operaattoreille huono bisnes, koska Apple vaatii sen myynnistää niin kovaa siivua. Sen takia operaattorit aktiivisesti etsivät keinoa heikentää Applen asemaa.
Eli Applen ei tarvitse kuin tarjota operaattoreille vähän nykyistä parempi diili heti ku ensimmäinen haastaja ilmestyy? Tai uhata vetää iPhone veke tuollaiselta häirikköoperaattorilta ja tarjota luuria häirikön kilpailijalle?
Pohjimmiltaan Apple teki operaattoreille sen, mitä Noksu yritti: Operaattoreista tehdän tyhmiä bitin välittäjiä, ihan kuten sähkölaitokset välittävät sähköä kykenemättä hinnoittelemaan sitä käyttötarkoituksen mukaan. Microsoft luonnollisesti haluaa tehdä ihan saman, mutta joutuu alussa nuolemaan operaattoreita.
Tosiasia on, että operaattorit eivät tarjoa mitään lisäarvoa. Tästä syystä on ihan luonnollista, että ne joutuvat luopumaan historiallisista voitoistaan. AT&T teki 50- ja 60-luvuilla voittoa 300 miljardia taalaa vuodessa nykyrahassa monopoliaseman turvin. Applehan tekee vain vaivaista 50 miljardin vuosivoiton tahtia. Operaattorit tietysti kirkuvat ja potkivat halutessaan säilyttää etuoikeutetun asemansa, mutta ei tuo mitään muuta.
exPertti kirjoitti:Olen tässä pari päivää käytellyt noksun wh-930 kuulokkeita ja tuntuma olisi, että kyseessä olisi laadukkain tarvike mikä firmalta on tullut vuosiin. En ole kyllä hifisti, joten tietty vastakommenttejakin voi esittää.
Mihin vertaat? Vähän vaikea uskoa, että Monster olisi tehnyt Noksulle kunnon kuulokkeet kun Monster ei kykene niitä tekemään oman nimensä allakaan.
NuoriDaavid kirjoitti:Ne myyvät puhelimia. Yhdysvalloissa on hankala saada puhelimia kaupaksi ilman operaattoreiden tukea.
Operaattoreiden puhelinkaupan lisäarvosta pitäisi suomalaisilla olla hyvä käsitys. Kuka teistä osti 5v sitten subventoimattoman luurinsa operaattorilta? Mitä lisäarvoa operaattori tarjosi verrattuna mustaan pörssiin, veikon koneeseen tai verkkokauppaan? Ei mitään.
Uusien käyttäjien houkutteleminen operaattorin verkostoon tehdään subventoiduilla luureilla. Operaattorin infra on tietyllä hetkellä vakio ja yhden lisäkäyttäjän tuoma voitto on hyvin suuri suhteessa keskimääräiseen käyttäjään. Uudesta käyttäjästä ollaan siis valmiita maksamaan paljon. Kilpailu sitten ajaa uusien käyttäjien houkuttelemisen hinnan niin ylös, että operaattorien voitot palautuvat kilpailun edellyttämälle tasolle.
NuoriDaavid kirjoitti:Ne myyvät puhelimia. Yhdysvalloissa on hankala saada puhelimia kaupaksi ilman operaattoreiden tukea.
Operaattoreiden puhelinkaupan lisäarvosta pitäisi suomalaisilla olla hyvä käsitys. Kuka teistä osti 5v sitten subventoimattoman luurinsa operaattorilta? Mitä lisäarvoa operaattori tarjosi verrattuna mustaan pörssiin, veikon koneeseen tai verkkokauppaan? Ei mitään.
Uusien käyttäjien houkutteleminen operaattorin verkostoon tehdään subventoiduilla luureilla. Operaattorin infra on tietyllä hetkellä vakio ja yhden lisäkäyttäjän tuoma voitto on hyvin suuri suhteessa keskimääräiseen käyttäjään. Uudesta käyttäjästä ollaan siis valmiita maksamaan paljon. Kilpailu sitten ajaa uusien käyttäjien houkuttelemisen hinnan niin ylös, että operaattorien voitot palautuvat kilpailun edellyttämälle tasolle.
Niin. Operaattorit subventoivat puhelimia voimakkaasti ja erityisen voimakkaasti ne ovat subventoineet iPhonea ja niillä on erityisen voimakas halu alentaa iPhonen subventiota. Olet seurannut asiaa ja tiedät, että Verizon on myös ottamassa WP:n valikoimiinsa nimen omaan vähentääkseen Apple riippuvuuttaan.
Applen tämän hetkinen voittotaso ei ole kestävä, koska operaattorien subventio iPhonelle tulee alenemaan.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
^ Luurien ottamisella valikoimiin ei ole mitään merkitystä. Esim. AT&T tarjoaa kaikenlaisia puhelimia ja monia ihan ilmaiseksi. Siitä huolimatta AT&T:n asiakkaat ostavat pääasiassa iPhonea.
Voisi ihan piruuttaan kysyä: miksi AT&T ei sitten subventoi muita luureja niin paljon, että ne houkuttelisivat kuluttajaa valitsemaan ne iPhonen sijaan? Esim. Lumia 900:n voisi antaa ilmaiseksi ja siihen vielä pari kuukautta ilmaista liittymää päälle? Tuon luulisi houkuttelevan kuluttajia? Vaan kävisikö tuossa niin, että se subventio vain siirtyisi Applen taskusta toiseen?
Eli operaattorien haluilla ei ole mitään merkitystä, jos Lumia ei houkuttele riittävästi. Kysymys on vain ja ainoastaan siitä, kykeneekö vaikkapa Nokia tarjoamaan diilin, joka on kuluttajan mielestä parempi. Nythän kuluttaja valitsee näiden välillä:
Lumia 900 24kk $1400 (operaattorisubventio ???)
iPhone 4S 24kk $1500 (operaattorisubventio $400)
Noilla hinnoilla kuluttajat vaikuttavat edelleen valitsevan iPhonen, eli satkun hintaero ei riitä. Mikä sitten riittää? 200? 300? Mistä pussista tuo raha tulee? Antaako noksu luurin ilmaiseksi vai ryhtyykö AT&T sittenkin subventoimaan Lumiaa?
^No sehän on selvää, että kuluttajat ovat halunneet iPhonen joo. Mutta kyllä operaattoritkin jossain määrin pystyvät vaikuttamaan siihen, mitä kuluttajille myydään.
Tietenkin se vaatii, että Applen kilpailijoiden luurien täytyy olla kilpailukykyisiä. Toki, jos Apple on jatkossakin riittävän paljon halutumpi, ei operaattorien auta kuin maksaa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:Tietenkin se vaatii, että Applen kilpailijoiden luurien täytyy olla kilpailukykyisiä. Toki, jos Apple on jatkossakin riittävän paljon halutumpi, ei operaattorien auta kuin maksaa.
Ihan vakavasti, kumman itse ostaisit: $1500 iPhonen vai $1400 jonkun Lumian? 80.000€ Audin katumaasturin vai 75.000€ Song Wun Yoon katumaasturin? Auttaisikö yhtään, että Son Wun Yoon hinta laskettaisiin 60 kiloon?
