Kitinä

Muotoilusta voidaan, kuten totesin, olla montaa mieltä. Vaan eipä maailman parhaan näköinen kännykkä N9 ole myynyt designillä.

http://www.mbnet.fi/artikkeli/blogit/mb ... _puhelinta

Sopivasti kaikenlaista pientä uutta kikkaa ja systeemiä, eikä samaa kuin Applella.

"Hinta on 699 euroa."

Kova hinta. Huippurauta maksaa.

NuoriDaavid kirjoitti:"Hinta on 699 euroa."

Kova hinta. Huippurauta maksaa.

Eiköhän tuo ole ihan samaa hintaluokkaa kun muutkin flagshipit? Kytkyinähän nuo melkein kaikki myydäänkin.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:"Hinta on 699 euroa."

Kova hinta. Huippurauta maksaa.

Eiköhän tuo ole ihan samaa hintaluokkaa kun muutkin flagshipit? Kytkyinähän nuo melkein kaikki myydäänkin.

Kytkyinä tai ei, asiakas sen lopulta maksaa.

En muista niin tarkasti, mitä uusi iPhone maksaa tullessaan kaupaan, mutta olisiko halvin versio kuitenkin vähemmän? Vähän yli 600?

Edit

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... diapuhelin

Pudottaako Apple hintoja laitteen vanhentuessa? Nyt suomihinta 629.

En tiedä, onko tuo GIII:n hinta suomihinta. Jos 699 on kansainvälinen hinta, niin suomihinta on jotain 729.

Mun on vaikea uskoa, että SIII retail- tai kytkyhinta olisi eri luokkaa kuin vastaavan iPhonen. Jos tuo hinta on 64 gb versiolle niin ei siitä oikein voi sanoa mikä on 16 gb version hinta?

IPhonen 64 gb versio maksaa 799 verkkokaupassa.

So Hard kirjoitti:Verrattuna noihin muihin flagshippeihin siinä on reilusti parhaat sisuskalut, sd-korttipaikka, isoin näyttö parhaalla resoluutiolla, paras videopuhelukamera, parhaat sensorit ja tehokkain akku - sen lisäksi sen on toisiksi kevein ja häviää HTC:lle vain 3 grammaa. Dimensioiltaan isommasta näytöstä huolimatta Onea ohuempi ja eikä juuri isompi.

Ollaanko me luettu samoja speksejä?

Tasurit:
Prossu: Näyttää olevan tasapeli
Mitat ja paino: Ihan samat molemmissa

Sampalle:
Akku: Koon puolesta samppa on parempi, mutta akkukestohan se loppujen lopuksi kiinnostaa.
Etukamera: sampalla parempi, mutta mitä väliä etukameralla on?
MicroSD: aika pieni etu sampalle pilvipalveluiden aikakautena.
Sensorit: Sampassa on barometri, jota X:stä ei löydy. Tuo auttaa vähän paikannuksessa, mutta muuta iloa on vähemmin.

One X:lle:
Näyttö: Sampassa marginaalisesti isompi samalla resolla, mutta huonommalla pentile tekniikalla. Väittäisin tasuriksi tai X:n eduksi.
Yhteydet: X:ssä on LTE.
Rakenne: suvereenisti X:lle ainakin kuorien puolesta
Design: Ruma VS varsin nätti

Design myy luureja ja on myynyt jo aiemmin: 2110, Razor, jne.. N9 möi varsin hyvin kuolemaan tuomituksi munille potkituksi luuriksi. N9 design myös ui Lumioihin ja näyttää siltä, että ainoa myyntitoivo on juuri tämän designin hartioilla.

Sampan kytkyhinta voi hyvinkin olla iPhonea kalliimpi, koska Applella on vaan paremmat subventiodiilit. "Vastaava iPhone" on ihan turha termi, koska mikään luuri ei vastaa iPhonen murskaavaan suosioon markkinoilla.

Ihan mielenkintoista nähdä miten SIII myy. Erottautumistekijät alkavat olla tiukassa älyluureissa, joten winner takes it all kaikissa segmenteissä. Toiseksi paras Android-flagship ei siis välttämättä tuo kirstun pohjalle juuri mitään. Toki toiseksi parastakin myydään 'hyvin', mutta vähemmän ja halvemmalla.

Onko One susta nätti? Musta se on kamala.

So Hard kirjoitti:Onko One susta nätti? Musta se on kamala.

One X on suvereenisti paras vastaavalla bezelillä varustetuista luureista. Mikä on parempi?

AT&T johtaja:
"2006, before all this began, we were basically a zero data revenue company running at about 30, 32 percent margins. Today, we're a 20 billion dollar data revenue company and we're operating at 41, 42 percent margins. So, I mean, people ask me, do you worry about how much value Apple is extracting out of the equation or the handset makers, I say, no, as long as we're extracting value too. Would I like to have more of the value? Of course! Right? But it's been good for our industry.
"
http://www.theverge.com/2012/5/4/300004 ... mited-data

^:sir:

http://www.androidpolice.com/2012/05/04 ... y-lawyers/

The Galaxy S III is... well... it's ugly. There's really no other way to put it. But why? Why is it ugly? I don't mean aesthetically, why is it ugly, I mean, "How did something like this ever make it out of Samsung's design studio?" I'll tell you how, it was never in the design studio. This phone design was born down the hall, in a room where the door sign reads "Samsung Legal."

It was designed by lawyers.

I can tell just from the press shots, this thing is a Samsung lawyer's dream. I'm sure you must be thinking,"Hmm, that's a weird assumption to make." but don't worry, an explanation is forthcoming. We're going to take a trip, way, way back to the prehistoric times of April 18, 2011: The day Apple claimed ownership of the rectangle.

Remember this? It's Apple's trade dress lawsuit against Samsung. For those that don't remember, or just weren't paying attention: "Trade Dress" is a legal thing, a form of intellectual property, basically a trademark for how a product looks, as opposed to a logo or word. Like a trademark offers protection to the use of a word or the look of a logo, trade dress offers protection on design. Trade dress lets Apple say to Samsung "Your product looks too much like our product; prepare to be sued into oblivion!"

---

Mielenkiintoista..

^Otsikko kuulostaa ensin vitsiltä, mutta kun lukee jutun, niin alkaa vaikuttaa siltä, että pitää paikkansa.

sivustahuutaja kirjoitti: MicroSD: aika pieni etu sampalle pilvipalveluiden aikakautena.

Vittu sä olet sekaisin.

Manaaja kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti: MicroSD: aika pieni etu sampalle pilvipalveluiden aikakautena.

Vittu sä olet sekaisin.

Paljonko maksaisit saadaksesi korttipaikan luuriin, jossa sitä ei vakiona ole?

NuoriDaavid kirjoitti:^Otsikko kuulostaa ensin vitsiltä, mutta kun lukee jutun, niin alkaa vaikuttaa siltä, että pitää paikkansa.

Paskaa designia se vaan on. Jos lähtee kurvikkaalle linjalle, niin voihan sitä silti huolehtia designin eheydestä ja mittasuhteiden sopusoinnusta.

Meikäläisen parin minuutin photari:

sivustahuutaja kirjoitti:Paljonko maksaisit saadaksesi korttipaikan luuriin, jossa sitä ei vakiona ole?

Ei ole kysymystä kun kortiton tippuu ostoslistalta heti alussa.

Bluntly kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Paljonko maksaisit saadaksesi korttipaikan luuriin, jossa sitä ei vakiona ole?

Ei ole kysymystä kun kortiton tippuu ostoslistalta heti alussa.

Kieltämättä sinulla on selkeät preferenssit. Lumiat ja iPhonet jääkööt kauppoihin.

sivustahuutaja kirjoitti:Kieltämättä sinulla on selkeät preferenssit. Lumiat ja iPhonet jääkööt kauppoihin.

Niin jäävät, monestakin syystä.

Bluntly kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Kieltämättä sinulla on selkeät preferenssit. Lumiat ja iPhonet jääkööt kauppoihin.

Niin jäävät, monestakin syystä.

Mitä sitten ostat omilla rahoillasi?

sivustahuutaja kirjoitti:Mitä sitten ostat omilla rahoillasi?

En ole ihan hetkeen ollut ostamassa omilla rahoillani, mutta myönnettäköön viimeisimmän vinkumani Noksun E6:n olleen virhe.

Jos nyt lähtisin hakemaan puhelinta niin kriteereinä olisi järjestyksessä:

- maksimaalinen akunkesto
- koko
- fyysinen kestävyys
- käytettävyys

^ koko = pieni vai suuri?

E6:n leveys 59mm on aivan liikaa meikäläisen ihan hemmetin lyhyille sormille.

^ Olepa hyvä: 1,5v aikana julkaistut suomessa toimivat alle 50mm leveät luurit korttipaikalla:
http://tinyurl.com/d3dy4jh

Ei hätää. Kirjahyllyn reunalla on vielä ihan riittävä vaihtoehto.

^ Luurisihan oli joku 4h puheajalla varustettu paska?

Meikäläisen linkin luureissa on kaikissa yli 10h puheaika, eli kunnon kesto kuten piti olla.