Eduskuntavaalit 2023

[So Hard]

työmies Putkonen ja Remontti-Reiska

[Bluntly]

Minulla on turvallisempi olo, jos kuvitteleen Mäkysen vain patsastelemaan ja painamaan nappia.

No ketä se nyt milloinkin painaa.

[urpiainen]

työmies Putkonen ja Remontti-Reiska

Olivat persut näemmä sinne raahanneet syvän päädyn tyypeistä myös eduskunnasta pudonneen Olli Immosen. Ihan kuin kansanedustajissa ei olisi tarpeeksi.

Klovnikavalkadilta en toki muuta odotakaan, mutta vähän ihmettelen sitä, että kristilliset ovat saaneet niin myötäkarvaan silittävää julkisuutta vaalien ja hallitusspekulaatioiden yhteydessä. Nehän keräävät aika erikoista jengiä muista puolueista: Korholan lisäksi myös Väyrysen kansalaispuolueen pj näyttää neuvottelevan siellä krisujen edustajana. Ja vaikka Korhola ja Purra jahtaavat niitä entisiä äärikommunisteja, he eivät näytä huomaavan, että krisuilta löytyisi neuvottelijoistaan ihan itsekin stasi-menneisyydestään kertonut tyyppi.

Ei kai siihen nyt oikeasti toivoa ole, mutta kunpa rkp lakkauttaisi koko sirkuksen.

[Vagabondo]

Nehän keräävät aika erikoista jengiä muista puolueista: Korholan lisäksi...

Mikä sulla on Korholaa vastaan? Kokenut poliitikko. Mä oon ymmärtänyt, että olisi vanhoilla päivillään koronan myötä alkanut vähän hörhöilemään, mutta kyllähän se ainakin ennen oli ilmastoasioista, joista nyt on neuvottelemassa, hyvinkin perillä. Exänsähän oli käsittääkseni ihan meritoitunut tutkija alalla.

Tokihan sillä on KD tausta, mutta kokoomusaikoina osas pitää suunsa kiinni uskonnollisista näkemyksistään.

[So Hard]

Korhola on aika syvällä syvässä päädyssä juttujensa kanssa. Voisi alkaa sanoa jo Kokoomuksen Väyryseksi.

[urpiainen]

Joo, siis minusta Korhola on jutuissaan ajautunut niin kauaksi sekoskeneen, että ei voi missään nimessä olla vakavasti otettava keskustelija. Korholan käsitys tuulivoiman räjäyttämistä kanojen silmien verisuonista on toki yksittäinen detalji, mutta antaa hyvää osviittaa siitä, missä kontekstissa Korholan touhu nykyisin sijaitsee.

Mut ei siis kai voi olla kokoomuksen väyrynen, koska just lähti koronapassien, translain ja erityisesti enrgia- ja ilmastoasioiden takia kokoomuksesta. (Siinäkin mielessä aika raju veto kd:lta tuoda se neuvottelemaan kokoomuksen kanssa ilmastopolitiikasta.) Väyryseksi kohoaminen edellyttäisi vielä vähintään paria uutta edestakaista loikkausta kristillisten ja kokoomuksen välillä.

[Homeboy65]

Vielä kansanedustajien "suuresta" työtaakasta. Ensin tarkennus. 50 - 70 % lainsäädännöstä on siirretty Brysseliin. Täysistunnot eivät ole pakollisia, alkua ja äänestyksiä lukuunottamatta. Paperitulva on valtava mutta eräs ex-kansanedustaja totesi 90 % niistä on roskaa jonka voi laittaa avaamattomina paperikoriin...

[Vagabondo]

Joo, siis minusta Korhola on jutuissaan ajautunut niin kauaksi sekoskeneen, että ei voi missään nimessä olla vakavasti otettava keskustelija.

Hämmentävää. Mä lueskelin sen blogia reilu kymmenen vuotta sitten ja silloin se osasi esittää ihan täysjärkistä uskonnollisesta taustastaan huolimatta. Outoa, jos ilmastoasioissakin on lähtenyt hörhölinjalle, kun sillä sektorilla oli aikoinaan paljonkin substanssia. Wikipediasta päätellen Atte Korhola on edelleen ympäristömuutoksen professori Helsingin Yliopistolla, mutta liekkö nuo kaksi enää puheväleissä.

[urpiainen]

Vielä kansanedustajien "suuresta" työtaakasta. Ensin tarkennus. 50 - 70 % lainsäädännöstä on siirretty Brysseliin. Täysistunnot eivät ole pakollisia, alkua ja äänestyksiä lukuunottamatta. Paperitulva on valtava mutta eräs ex-kansanedustaja totesi 90 % niistä on roskaa jonka voi laittaa avaamattomina paperikoriin...

Minusta tuntuu, että sulla ei ole minkäänlaista ymmärrystä kansanedustajan työstä, vaan ajattelet sitä jonkinlaisen hyvin yksinkertaisen suorittavan työn mallin kautta, kun puhut työajoista ja täysistuntojen läsnöolon pakollisuudesta. Luulen myös, että Suomeen vaikuttavan lainsäädännön hajautuminen myös EU:hun ei varsinaisesti vähennä kansanedustajan työn vaativuutta. Jos sen siis tekee vakavasti.

[James Potkukelkka]

Vielä kansanedustajien "suuresta" työtaakasta. Ensin tarkennus. 50 - 70 % lainsäädännöstä on siirretty Brysseliin. Täysistunnot eivät ole pakollisia, alkua ja äänestyksiä lukuunottamatta. Paperitulva on valtava mutta eräs ex-kansanedustaja totesi 90 % niistä on roskaa jonka voi laittaa avaamattomina paperikoriin...

Minusta tuntuu, että sulla ei ole minkäänlaista ymmärrystä kansanedustajan työstä, vaan ajattelet sitä jonkinlaisen hyvin yksinkertaisen suorittavan työn mallin kautta, kun puhut työajoista ja täysistuntojen läsnöolon pakollisuudesta. Luulen myös, että Suomeen vaikuttavan lainsäädännön hajautuminen myös EU:hun ei varsinaisesti vähennä kansanedustajan työn vaativuutta. Jos sen siis tekee vakavasti.

Juu. Homie ehkä ajattelee, että kansanedustajan työ on painaa nappia äänestyksessä.

[Homeboy65]

Vielä kansanedustajien "suuresta" työtaakasta. Ensin tarkennus. 50 - 70 % lainsäädännöstä on siirretty Brysseliin. Täysistunnot eivät ole pakollisia, alkua ja äänestyksiä lukuunottamatta. Paperitulva on valtava mutta eräs ex-kansanedustaja totesi 90 % niistä on roskaa jonka voi laittaa avaamattomina paperikoriin...

Luulen myös, että Suomeen vaikuttavan lainsäädännön hajautuminen myös EU:hun ei varsinaisesti vähennä kansanedustajan työn vaativuutta. Jos sen siis tekee vakavasti.

Ei vähennä? 50 - 70 % lainsäädännöstä on siirretty Brysseliin niin se ei vähennä kansanedustajien työtaakkaa? Mitäs jos perustelisit?

[urpiainen]

Vielä kansanedustajien "suuresta" työtaakasta. Ensin tarkennus. 50 - 70 % lainsäädännöstä on siirretty Brysseliin. Täysistunnot eivät ole pakollisia, alkua ja äänestyksiä lukuunottamatta. Paperitulva on valtava mutta eräs ex-kansanedustaja totesi 90 % niistä on roskaa jonka voi laittaa avaamattomina paperikoriin...

Luulen myös, että Suomeen vaikuttavan lainsäädännön hajautuminen myös EU:hun ei varsinaisesti vähennä kansanedustajan työn vaativuutta. Jos sen siis tekee vakavasti.

Ei vähennä? 50 - 70 % lainsäädännöstä on siirretty Brysseliin niin se ei vähennä kansanedustajien työtaakkaa? Mitäs jos perustelisit?

Kaikki suomalainen lainsäädäntö täytyy suhteuttaa eurooppalaiseen lainsäädäntöön, ja kansanedustajan on tunnettava eurooppalaista kontekstia aika tarkkaan. Takavuosina kansanedustajan kansainvälinen työ oli ehkä pari vodkaturistimatkaa jonnekin, nyt täytyy olla aidosti kansainvälinen toimija ja osallistua eurooppalaisten parlamenttien yhteistyöhön ja työryhmiin, EU-tasosta puhumattakaan. Kenttä on monimutkaisempi, laajempi ja kansainvälisempi.

[Vagabondo]

Tää on tätä, kun on niin pihalla ettei tajua edes olevansa ulkona, mutta kuitenkin vakuuttunut siitä että on oikeassa.

[Homeboy65]

Luulen myös, että Suomeen vaikuttavan lainsäädännön hajautuminen myös EU:hun ei varsinaisesti vähennä kansanedustajan työn vaativuutta. Jos sen siis tekee vakavasti.

Ei vähennä? 50 - 70 % lainsäädännöstä on siirretty Brysseliin niin se ei vähennä kansanedustajien työtaakkaa? Mitäs jos perustelisit?

Kaikki suomalainen lainsäädäntö täytyy suhteuttaa eurooppalaiseen lainsäädäntöön, ja kansanedustajan on tunnettava eurooppalaista kontekstia aika tarkkaan. Takavuosina kansanedustajan kansainvälinen työ oli ehkä pari vodkaturistimatkaa jonnekin, nyt täytyy olla aidosti kansainvälinen toimija ja osallistua eurooppalaisten parlamenttien yhteistyöhön ja työryhmiin, EU-tasosta puhumattakaan. Kenttä on monimutkaisempi, laajempi ja kansainvälisempi.

"Pari vodkaturistimatkaa jonnekin"? Jo Tamminiemen pesänjakajat-kirjassa (1981) kerrottiin että kansanedustajat reissaavat jatkuvasti. Samassa kirjassa kumottiin perustellusti myytti kansanedustajien suuresta työtaakasta. Kun nyt heillä on kokopäivätyötä tekevät avustajat mitähän se vaikuttaa heidän työmääräänsä?
Ja kun ruodin heidän työmääräänsä niin ei se tarkoita että luulisin että heidän työnsä on vain napin painamista.

[James Potkukelkka]

Ei vähennä? 50 - 70 % lainsäädännöstä on siirretty Brysseliin niin se ei vähennä kansanedustajien työtaakkaa? Mitäs jos perustelisit?

Kaikki suomalainen lainsäädäntö täytyy suhteuttaa eurooppalaiseen lainsäädäntöön, ja kansanedustajan on tunnettava eurooppalaista kontekstia aika tarkkaan. Takavuosina kansanedustajan kansainvälinen työ oli ehkä pari vodkaturistimatkaa jonnekin, nyt täytyy olla aidosti kansainvälinen toimija ja osallistua eurooppalaisten parlamenttien yhteistyöhön ja työryhmiin, EU-tasosta puhumattakaan. Kenttä on monimutkaisempi, laajempi ja kansainvälisempi.

"Pari vodkaturistimatkaa jonnekin"? Jo Tamminiemen pesänjakajat-kirjassa (1981) kerrottiin että kansanedustajat reissaavat jatkuvasti. Samassa kirjassa kumottiin perustellusti myytti kansanedustajien suuresta työtaakasta. Kun nyt heillä on kokopäivätyötä tekevät avustajat mitähän se vaikuttaa heidän työmääräänsä?
Ja kun ruodin heidän työmääräänsä niin ei se tarkoita että luulisin että heidän työnsä on vain napin painamista.

Mietipäs sitä, että jos sä kirjaimellisesti käytät valtiovaltaa Suomessa, niin eikö siinä ole hommaa, jos sen tekee hyvin? Minä ainakaan en missään tapauksessa voi kuvitella tällä hetkellä tietäväni riittävästi, jotta voisin asianmukaisesti käyttää valtiovaltaa Suomessa.

[Homeboy65]

Kaikki suomalainen lainsäädäntö täytyy suhteuttaa eurooppalaiseen lainsäädäntöön, ja kansanedustajan on tunnettava eurooppalaista kontekstia aika tarkkaan. Takavuosina kansanedustajan kansainvälinen työ oli ehkä pari vodkaturistimatkaa jonnekin, nyt täytyy olla aidosti kansainvälinen toimija ja osallistua eurooppalaisten parlamenttien yhteistyöhön ja työryhmiin, EU-tasosta puhumattakaan. Kenttä on monimutkaisempi, laajempi ja kansainvälisempi.

"Pari vodkaturistimatkaa jonnekin"? Jo Tamminiemen pesänjakajat-kirjassa (1981) kerrottiin että kansanedustajat reissaavat jatkuvasti. Samassa kirjassa kumottiin perustellusti myytti kansanedustajien suuresta työtaakasta. Kun nyt heillä on kokopäivätyötä tekevät avustajat mitähän se vaikuttaa heidän työmääräänsä?
Ja kun ruodin heidän työmääräänsä niin ei se tarkoita että luulisin että heidän työnsä on vain napin painamista.

Mietipäs sitä, että jos sä kirjaimellisesti käytät valtiovaltaa Suomessa, niin eikö siinä ole hommaa, jos sen tekee hyvin? Minä ainakaan en missään tapauksessa voi kuvitella tällä hetkellä tietäväni riittävästi, jotta voisin asianmukaisesti käyttää valtiovaltaa Suomessa.

Tuossa on tärkeä "jos". Kaikki eivät tee. Valiokuntiin ja istuntoihin osallistuminen on s u o t a v a a, ei pakollista. Poissaolojen perään ei paljon huudella. Melkein mikä tahansa poliittiseen vivahtava lasketaan kansanedustajan työksi.

[James Potkukelkka]

"Pari vodkaturistimatkaa jonnekin"? Jo Tamminiemen pesänjakajat-kirjassa (1981) kerrottiin että kansanedustajat reissaavat jatkuvasti. Samassa kirjassa kumottiin perustellusti myytti kansanedustajien suuresta työtaakasta. Kun nyt heillä on kokopäivätyötä tekevät avustajat mitähän se vaikuttaa heidän työmääräänsä?
Ja kun ruodin heidän työmääräänsä niin ei se tarkoita että luulisin että heidän työnsä on vain napin painamista.

Mietipäs sitä, että jos sä kirjaimellisesti käytät valtiovaltaa Suomessa, niin eikö siinä ole hommaa, jos sen tekee hyvin? Minä ainakaan en missään tapauksessa voi kuvitella tällä hetkellä tietäväni riittävästi, jotta voisin asianmukaisesti käyttää valtiovaltaa Suomessa.

Tuossa on tärkeä "jos". Kaikki eivät tee. Valiokuntiin ja istuntoihin osallistuminen on s u o t a v a a, ei pakollista. Poissaolojen perään ei paljon huudella. Melkein mikä tahansa poliittiseen vivahtava lasketaan kansanedustajan työksi.

Eli kansanedustajan tehtävässä on paljon työtä, jos sen aikoo tehdä hyvin. Asia voidaan siis katsoa loppuunkäsitellyksi.

[Vagabondo]

Tuossa on tärkeä "jos". Kaikki eivät tee. Valiokuntiin ja istuntoihin osallistuminen on s u o t a v a a, ei pakollista. Poissaolojen perään ei paljon huudella. Melkein mikä tahansa poliittiseen vivahtava lasketaan kansanedustajan työksi.

Kansanedustajahan ei ole työsuhteessa eikä hänellä ole pakollisia "työtehtäviä", jotka joku työnjohtaja hänelle osoittaa. Hän edustaa äänestäjiään parhaaksi katsomallaan tavalla. Jos on joku Hakkarainen jonka äänestäjät palkitsee perseilystä, niin silloin kannattaa perseillä. Millainen kansa sellaiset edustajat eli jos eduskunnassa on paljon sluibailijoita ja hommat hoidetaan vasemmalla kädellä, niin se on loppupeleissä ihan puhtaasti äänestäjien vika.

[Homeboy65]

Tuossa on tärkeä "jos". Kaikki eivät tee. Valiokuntiin ja istuntoihin osallistuminen on s u o t a v a a, ei pakollista. Poissaolojen perään ei paljon huudella. Melkein mikä tahansa poliittiseen vivahtava lasketaan kansanedustajan työksi.

Kansanedustajahan ei ole työsuhteessa eikä hänellä ole pakollisia "työtehtäviä", jotka joku työnjohtaja hänelle osoittaa. Hän edustaa äänestäjiään parhaaksi katsomallaan tavalla. Jos on joku Hakkarainen jonka äänestäjät palkitsee perseilystä, niin silloin kannattaa perseillä. Millainen kansa sellaiset edustajat eli jos eduskunnassa on paljon sluibailijoita ja hommat hoidetaan vasemmalla kädellä, niin se on loppupeleissä ihan puhtaasti äänestäjien vika.

No kulta ihan oikein. Pointti oli että kansanedustajat itse + jotkut muut väittävät että heillä on suuri työtaakka, minä väitän siis muuta. Comprendo?

[James Potkukelkka]

Tuossa on tärkeä "jos". Kaikki eivät tee. Valiokuntiin ja istuntoihin osallistuminen on s u o t a v a a, ei pakollista. Poissaolojen perään ei paljon huudella. Melkein mikä tahansa poliittiseen vivahtava lasketaan kansanedustajan työksi.

Kansanedustajahan ei ole työsuhteessa eikä hänellä ole pakollisia "työtehtäviä", jotka joku työnjohtaja hänelle osoittaa. Hän edustaa äänestäjiään parhaaksi katsomallaan tavalla. Jos on joku Hakkarainen jonka äänestäjät palkitsee perseilystä, niin silloin kannattaa perseillä. Millainen kansa sellaiset edustajat eli jos eduskunnassa on paljon sluibailijoita ja hommat hoidetaan vasemmalla kädellä, niin se on loppupeleissä ihan puhtaasti äänestäjien vika.

No kulta ihan oikein. Pointti oli että kansanedustajat itse + jotkut muut väittävät että heillä on suuri työtaakka, minä väitän siis muuta. Comprendo?

Ja olimme molemmat samaa mieltä siitä, että kansanedustajan tehtävässä on paljon työtä, jos sen aikoo tehdä hyvin.

Ainoa pakko on esittää valtakirja. Sen jälkeen ei ole pakko tehdä enää mitään. Vaikka kansanedustaja ei tuon jälkeen edes kävisi eduskunnassa, ei häntä erotettaisi.

[Vagabondo]

No kulta ihan oikein. Pointti oli että kansanedustajat itse + jotkut muut väittävät että heillä on suuri työtaakka, minä väitän siis muuta. Comprendo?

Comprendo? on suomeksi ymmärränkö?. Sulla on hassu tapa käyttää italiankieltä väärin, kun yrität tehostaa sanomaasi. Mutta vastatakseni kysymykseesi, niin olen sitä mieltä ettet ymmärrä

Tässä kohtaa mua lähinnä kiinnostaa tietää miksi ja millä tietopohjalla oletat tietäväsi kansanedustajia paremmin millainen työtaakka heillä on?

[Homeboy65]

Miten tätä nyt vertaisi. Vaikka näin. Päiväkodissa aloittaa keittäjä työnsä ja hänelle sanotaan: laitahan noille lapsille ruokaa jos viitsit. Jos et viitsi niin ei sitten...

[Homeboy65]

No kulta ihan oikein. Pointti oli että kansanedustajat itse + jotkut muut väittävät että heillä on suuri työtaakka, minä väitän siis muuta. Comprendo?

Comprendo? on suomeksi ymmärränkö?. Sulla on hassu tapa käyttää italiankieltä väärin, kun yrität tehostaa sanomaasi. Mutta vastatakseni kysymykseesi, niin olen sitä mieltä ettet ymmärrä

Tässä kohtaa mua lähinnä kiinnostaa tietää miksi ja millä tietopohjalla oletat tietäväsi kansanedustajia paremmin millainen työtaakka heillä on?

Kyllä kansanedustajan työnkuva on siis ihan julkista tietoa.

[Bluntly]

Ja kuinka monta kansanedustaajaa tiedät, jotka näin perseilee kansalaisen mandaatilla?

[Homeboy65]

Ja kuinka monta kansanedustaajaa tiedät, jotka näin perseilee kansalaisen mandaatilla?

No ainakin he VOIVAT perseillä. Oletko eri mieltä?