Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Kannattaa varoa, mitä toivoo ... se voi vaikka toteutuaBluntly kirjoitti:Lippaallinen 57 millisiä olisi ollut halvempi ratkaisu.
Eipä meikäläisen toive tuossa toteutunut mitenkään kun oli tyhjä paatti.Teraslilja_m kirjoitti:Kannattaa varoa, mitä toivoo ... se voi vaikka toteutuaBluntly kirjoitti:Lippaallinen 57 millisiä olisi ollut halvempi ratkaisu.
Pohjanmaa upotti epäiltyjen merirosvojen aluksen
Ja itse FBI dokumenttiIB Times kirjoitti:A secret memo newly put up by the Federal Bureau of Investigations (FBI) in its 'Vault' has emerged as proof for the famed landing -- or crash or capture -- of a flying saucer with three dead aliens in Roswell in New Mexico in June 1947.
Mitenhän Suomessa tapahtuisi? Varmaan alkaisi "Jumalan puolue" suunnitella iskuja Suomeen, ehkä kannattaa tämä veri jättää kaivamatta nenästä?Bluntly kirjoitti:Eipä meikäläisen toive tuossa toteutunut mitenkään kun oli tyhjä paatti.Teraslilja_m kirjoitti:Kannattaa varoa, mitä toivoo ... se voi vaikka toteutuaBluntly kirjoitti:Lippaallinen 57 millisiä olisi ollut halvempi ratkaisu.
Pohjanmaa upotti epäiltyjen merirosvojen aluksen
No iltapieru nyt liioittelee tietysti aina. Ei siinä mitään poliittista agendaa ole.exPertti kirjoitti:Voivat ollakin, mutta veikkaan että "rajuus" liittyy tähän vaalikampanjaan. Eikös jo joku hesari listannut tämän ja kaikki vähänkin mahdollisesti suvaitsemattomuuteen liittyvät asiat ja liittänyt nyt sujuvasti tähän "maahanmuuttokriittisyyteen"? On ne veitikkoja.
Negativinen kamppanja toki voi toimia, jos sen tekee hyvin. Mutta tällaisena ei varmaankaan toimi.exPertti kirjoitti:Onko tällainen joskus toiminut suttaajan hyväksi?Dave kirjoitti:Vaikuttaako tämä kehenkään kepulaiseen?
Mitä sanoo agraarisuomen tuntojen tulkki, kepukirjeenvaihtajamme Pertti?
Oikeudenmukaisuuden vaatiminen on kaikkien typerimpiä vaatimuksia tosiaan. Kukapa epäoikeudenmukaisuutta haluaisi?urpiainen kirjoitti:Joo. Nykyisessä mielipide- ja asenneilmastossa kansan muistuttaminen siitä, että Kiviniemi pitää eläinten hyvinvoinnista huolta kantavien viherpiipertäjien juttuja pilkkanaan sataa epäilemättä suoraan kepun laariin.
Muutenkin tuo kepun kampanja on jotenkin sympaattinen. On vihdoin päästy siihen, että tällainen perusdemari-mainostaminen "oikeudenmukaisuuden puolesta" tuntuu aika naiivilta - kuka nyt olisi omasta mielestäänkään epäoikeudenmukaisuuden asialla - ja tilalle vaaditaan oikeaa asiaa sitä, mitä oikeudenmukaisuudella tarkoitetaan ja miten sitä ajetaan. Tähän kepu sitten vastaa asiaa-kampanjallaan. Mitä se kepun asia on, jää varmasti kaikille epäselväksi, mutta asiaa on. Vai viittaako tämä takavuosien tv-viihteen "asiaa"-hokeviin keravalaisurpoihin, joita kepu koettaa houkutella persuista omaan porukkaan?
Kukapa tosiaan.Dave kirjoitti:Oikeudenmukaisuuden vaatiminen on kaikkien typerimpiä vaatimuksia tosiaan. Kukapa epäoikeudenmukaisuutta haluaisi?
Dave kirjoitti:Minä en perustele toivettani tuloerojen kasvusta millään taloustieteellisellä näkemyksellä. Perustelen sitä sillä, että minun tuloni tuntuvat suuremmilta, jos jonkun toisen tulot ovat pienemmät.
Useimmista verotus joka kohdistuu omiin tuloihin on verotetun mielestä jossain määrin epäoikeudenmukaista ja kokemus lisääntyy veroasteen kasvamisen myötä. Pienituloisista taas tuntuu varmasti oikeudenmukaiselta, että niitä hyvätuloisia porvarinpaskiaisia rangaistaan vaikka samalla marmatetaan omista veroista.urpiainen kirjoitti:Kukapa tosiaan.Dave kirjoitti:Oikeudenmukaisuuden vaatiminen on kaikkien typerimpiä vaatimuksia tosiaan. Kukapa epäoikeudenmukaisuutta haluaisi?Dave kirjoitti:Minä en perustele toivettani tuloerojen kasvusta millään taloustieteellisellä näkemyksellä. Perustelen sitä sillä, että minun tuloni tuntuvat suuremmilta, jos jonkun toisen tulot ovat pienemmät.
No tuota noin. Kyllä mä ihan vilpittömästi olen sitä mieltä, että suhteellinen verotus on proggressivista oikeudenmukaisempaa. Proggressiivinenhan on ilman muuta epäoikeudenmukaista. Mitä kovemmin teet työtä, sitä suurempi osa rahoistasi viedään pois. Sama veroprosentti kaikille tietyn verottoman minimitulo-osuuden jälkeen olisi oikeudenmukaista. Samalla prosentilla sitten verotettaisiin tuloja, tulevat ne mistä tahansa.urpiainen kirjoitti:Kukapa tosiaan.Dave kirjoitti:Oikeudenmukaisuuden vaatiminen on kaikkien typerimpiä vaatimuksia tosiaan. Kukapa epäoikeudenmukaisuutta haluaisi?Dave kirjoitti:Minä en perustele toivettani tuloerojen kasvusta millään taloustieteellisellä näkemyksellä. Perustelen sitä sillä, että minun tuloni tuntuvat suuremmilta, jos jonkun toisen tulot ovat pienemmät.
Kulta!Dave kirjoitti:No tuota noin. Kyllä mä ihan vilpittömästi olen sitä mieltä, että suhteellinen verotus on proggressivista oikeudenmukaisempaa. Proggressiivinenhan on ilman muuta epäoikeudenmukaista. Mitä kovemmin teet työtä, sitä suurempi osa rahoistasi viedään pois. Sama veroprosentti kaikille tietyn verottoman minimitulo-osuuden jälkeen olisi oikeudenmukaista. Samalla prosentilla sitten verotettaisiin tuloja, tulevat ne mistä tahansa.
Joo-o niinhän se on sulla vaan on tunti tai peräti minuuttikorvaus vähän eriluokkaa kuin duunarilla tai valkokaulusköyhällistöön kuuluvalla,Dave kirjoitti:No tuota noin. Kyllä mä ihan vilpittömästi olen sitä mieltä, että suhteellinen verotus on proggressivista oikeudenmukaisempaa. Proggressiivinenhan on ilman muuta epäoikeudenmukaista. Mitä kovemmin teet työtä, sitä suurempi osa rahoistasi viedään pois. Sama veroprosentti kaikille tietyn verottoman minimitulo-osuuden jälkeen olisi oikeudenmukaista. Samalla prosentilla sitten verotettaisiin tuloja, tulevat ne mistä tahansa.urpiainen kirjoitti:Kukapa tosiaan.Dave kirjoitti:Oikeudenmukaisuuden vaatiminen on kaikkien typerimpiä vaatimuksia tosiaan. Kukapa epäoikeudenmukaisuutta haluaisi?Dave kirjoitti:Minä en perustele toivettani tuloerojen kasvusta millään taloustieteellisellä näkemyksellä. Perustelen sitä sillä, että minun tuloni tuntuvat suuremmilta, jos jonkun toisen tulot ovat pienemmät.
Ben Hardwidge, bit gamer kirjoitti:Speaking to bit-tech for a future feature about DRM in Custom PC, Good Old Games' PR and marketing manager, Lukasz Kukawski, said that the effectiveness of DRM as a piracy-deterrent was 'None, or close to none.'
'What I will say isn’t popular in the gaming industry,' says Kukawski, 'but in my opinion DRM drives people to pirate games rather than prevent them from doing that. Would you rather spend $50 on a game that requires installing malware on your system, or to stay online all the time and crashes every time the connection goes down, or would you rather download a cracked version without all that hassle?'
Elisa news/Keskisuomalainen kirjoitti:Uudella 95 oktaanisella E10-bensiinillä on ollut paikoin niin huono kysyntä, että sen myynti on lopetettu kokonaan joillakin bensa-asemilla
Uutisblogi, Kauppalehti kirjoitti:Aamulla luin Helsingin Sanomista lukuja, jotka huolestuttavat minua huomattavasti enemmän kuin Suomen mahdolliset takausvastuut Portugalin lainoista. Vuonna 1987 syntyneestä 60 000 lapsesta 10 000 on niin sanotusti kadonnut. He eivät ole työssä tai koulutuksessa. Heillä ei ole mitään peruskoulun jälkeistä koulutusta. Tästä tänä vuonna 23 vuotta täyttävästä porukasta joka kolmannella on merkintä rikosrekisterissä. Siis 20 000:lla!
Erikoispsykologi Tuomo Tikkasen mielipidekirjoituksessaan pudottelemat karmeat luvut eivät lopu tähän. Vuonna 2009 joka ikinen arkipäivä kymmenen alle 30-vuotiasta sai työkyvyttömyyseläkepäätöksen, 75 prosenttia heistä mielenterveysongelmien takia. Terveyden ja hyvinvoinninlaitos arvioi, että lopullisen syrjäytymisen riski on nyt noin 30 000 nuorella.
Kela on tutkinut vuoden 1987 ikäluokkaa. Näiden nuorten ongelmien merkittävänä taustatekijänä pidettiin suojatonta lapsuutta laman ja sen aiheuttamien perhe- ja kasvuongelmien keskellä. 1990-luvun alussa säästettiin leikkaamalla rankasti lasten ja nuorten palveluista sekä perhetukipalveluista. Nyt niitämme satoa. Jälkiviisaasti voi todeta, että huonosti säästetty.