Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Olisimmeko nyt tuon kaulalla riippuvan ristin kautta ikäänkuin kilttityttösuoritusmanian selityksessä kiinni?

Emme. Uskon, että kyseisessä henkilössä on jotain poikkeuksellista, pelkkä kilttityttösuoritusmania ei riitä tuollaisten tulosten aikaansaamiseen. Jostain syystä ihmisen aivojen kehitykseen aikojen saatossa on liittynyt hiusrajan kohoaminen, ja kuten Pyry-Matias ilkeili, tyttö on puolikalju, hiusrajan poikkeuksellisen korkeasta sijainnista johtuen. Hämmentävää.

Voitaisiinko pääsykokeet korvata hiusrajan korkeuden mittaamisella?

Erilaiset kallonmittaukset ovatkin jo olleet katoavaa kansanperinnettä! Perinteitä kannattaa aina vaalia.

prosessi kirjoitti:kuten Pyry-Matias ilkeili, tyttö on puolikalju, hiusrajan poikkeuksellisen korkeasta sijainnista johtuen. Hämmentävää.

Joo, olen varma, että tytsi suorittaa ihan simona, koska ei pysty käsittelemään osakaljuuttaan. Jos pysähtyis hetkeksikin, niin joutuis masikseen hiuspaostaan. Sitä paitsi nuorilla naisilla on massiiviset ulkonäköpaineet. Tämä olikin harvinaisen helppo

Pyry-Matias kirjoitti:

prosessi kirjoitti:kuten Pyry-Matias ilkeili, tyttö on puolikalju, hiusrajan poikkeuksellisen korkeasta sijainnista johtuen. Hämmentävää.

Joo, olen varma, että tytsi suorittaa ihan simona, koska ei pysty käsittelemään osakaljuuttaan. Jos pysähtyis hetkeksikin, niin joutuis masikseen hiuspaostaan. Sitä paitsi nuorilla naisilla on massiiviset ulkonäköpaineet. Tämä olikin harvinaisen helppo

Jos Jorma Ollilan hartiat olisivat leveämmät, olisiko Nokian menestys jäänyt saavuttamatta?

NuoriDaavid kirjoitti:Jos Jorma Ollilan hartiat olisivat leveämmät, olisiko Nokian menestys jäänyt saavuttamatta?

Mää mikään tukku ole

NuoriDaavid kirjoitti:Aistin tuplastandardeja. Jos Anna Karri olisikin Antero Karri, niin veikkaan, että ulkonäöstä tai kiltintytön syndroomasta ei keskusteltaisi, vaan mietittäisiin, onko Antero vähintään seuraava Nokian pääjohtaja.

Entä jos Antilla tai Annalla olisikin ollut hakaristi kaulallaan? Olisiko siitä tehty mitään päätelmiä? Veikkaanpa ettei, koska kaikki tykkäävät natseista.

Pyry-Matias kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Jos Jorma Ollilan hartiat olisivat leveämmät, olisiko Nokian menestys jäänyt saavuttamatta?

Mää mikään tukku ole

Ei se järvi soutamalla kulu.

NuoriDaavid kirjoitti:

Pyry-Matias kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Jos Jorma Ollilan hartiat olisivat leveämmät, olisiko Nokian menestys jäänyt saavuttamatta?

Mää mikään tukku ole

Ei se järvi soutamalla kulu.

Ei makeeta mahan täydeltä.

Alkoi vähän ihmetyttämään tuo Anna. Miksi hän kirjoitti vasta 20-vuotiaana yo-kokeissa? Reputtiko hän aiemmat kaksi yritystä?

Jotenkin tuntuu että hän yrittää kompensoida yliyrittämisellään sitä että on jo niin auttamattoman vanha mihinkään oikeisiin töihin, esim. malli.

prosessi kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Voitaisiinko pääsykokeet korvata hiusrajan korkeuden mittaamisella?

Ei.

Miksi vihaat kaljuja ihmisiä? Monet niistä ovat todella söpöjä ja suloisia, varsinkin pieninä.

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

prosessi kirjoitti:
Emme. Uskon, että kyseisessä henkilössä on jotain poikkeuksellista, pelkkä kilttityttösuoritusmania ei riitä tuollaisten tulosten aikaansaamiseen. Jostain syystä ihmisen aivojen kehitykseen aikojen saatossa on liittynyt hiusrajan kohoaminen, ja kuten Pyry-Matias ilkeili, tyttö on puolikalju, hiusrajan poikkeuksellisen korkeasta sijainnista johtuen. Hämmentävää.

Voitaisiinko pääsykokeet korvata hiusrajan korkeuden mittaamisella?

Erilaiset kallonmittaukset ovatkin jo olleet katoavaa kansanperinnettä! Perinteitä kannattaa aina vaalia.

Miksi leikit tyhmää, tiedät aivan hyvin mitä tarkoitin. Alkuihmisellähän hiusraja oli miltei kulmakarvoissa, paljaan otsan osuus on lisääntynyt hyvin suorassa linjassa aikojen saatossa. Tällä ei ole mitään tekemistä minkään kallonmittauksilla tehtävien "persoonallisuusanalyysien" kanssa. Minusta samassa henkilössä esiintyvinä kognitiivinen ja fyysinen ylivertaisuus yhdistettynä poikkeuksellisen korkeaan hiusrajaan on mielenkiintoinen ilmiö. Ei kai tuon tytön poikkeuksellinen lahjakkuus olisi keneltäkään pois? Miksei sitä voisi hyväksyä sellaisenaan, vaan pitäisi etsiä sille erilaisia vähätteleviä selittäviä syitä?

Frederik Krueger kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Voitaisiinko pääsykokeet korvata hiusrajan korkeuden mittaamisella?

Ei.

Miksi vihaat kaljuja ihmisiä? Monet niistä ovat todella söpöjä ja suloisia, varsinkin pieninä.

Kaljuillakin ihmisillä on hiusraja. Siinä missä iho muuttuu kiiltäväksi. Se ei siis olisi mikään este. Saat ihan itse arvata ND:n kanssa mikä moisen estäisi.

Anna kilpailee numerolla 35.

http://www.pakkotoisto.com/copper/thumb ... ?album=107

prosessi kirjoitti:Ei kai tuon tytön poikkeuksellinen lahjakkuus olisi keneltäkään pois? Miksei sitä voisi hyväksyä sellaisenaan, vaan pitäisi etsiä sille erilaisia vähätteleviä selittäviä syitä?

No wattu onhan se meiltä kaikilta pois!

Jos joku on meitä lahjakkaampi ja ahkerampi, niin kyllähän se tekee meistä tyhmempiä ja laiskempia.

Olisi paljon mukavampaa, jos taustalla löytyisi joku ikävä syy, joka saa Annan iltaisin itkemään itsenäsä uneen.

Lolita kirjoitti:Anna kilpailee numerolla 35.

http://www.pakkotoisto.com/copper/thumb ... ?album=107

Millä sivulla? Oon laiska alisuorittaja.

Kuvat 77, 81, 104, 106, 107 ja 220.

(Mä teen mitä tahansa vältelläkseni töitä.)

Edit:
Katsottuani koko rusinasarjan, tekee mieli tehdä töitä *puistatus*

Jos Annalta kysytään, lienee hän oikeasti kuitenkin alisuorittaja. Ruotsissa ysi, buahhahhaa!

Kiits.

Linkit:

http://www.pakkotoisto.com/copper/album ... G_4299.jpg

http://www.pakkotoisto.com/copper/displ ... 107&pos=80

http://www.pakkotoisto.com/copper/album ... G_4326.jpg

http://www.pakkotoisto.com/copper/displ ... 07&pos=105

http://www.pakkotoisto.com/copper/displ ... 07&pos=106

NuoriDaavid kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Ei kai tuon tytön poikkeuksellinen lahjakkuus olisi keneltäkään pois? Miksei sitä voisi hyväksyä sellaisenaan, vaan pitäisi etsiä sille erilaisia vähätteleviä selittäviä syitä?

No wattu onhan se meiltä kaikilta pois!

Jos joku on meitä lahjakkaampi ja ahkerampi, niin kyllähän se tekee meistä tyhmempiä ja laiskempia.

Oon keksiny keinon välttää toi ongelma! Keskityn tarkkailemaan osaamistani absoluuttisena ilmiönä, en suhteellisena. Helpottaa elämää kummasti, kun kukaan ei voi viedä minulta siitä palaakaan.

prosessi kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Voitaisiinko pääsykokeet korvata hiusrajan korkeuden mittaamisella?

Erilaiset kallonmittaukset ovatkin jo olleet katoavaa kansanperinnettä! Perinteitä kannattaa aina vaalia.

Miksi leikit tyhmää, tiedät aivan hyvin mitä tarkoitin. [...] Minusta samassa henkilössä esiintyvinä kognitiivinen ja fyysinen ylivertaisuus yhdistettynä poikkeuksellisen korkeaan hiusrajaan on mielenkiintoinen ilmiö.

No ei tässä kyllä tarvitse mitään leikkiä: näillä kognitiivisilla rajoitteilla on ihan oikeasti välillä tekemistä koettaa tajuta, mitä koetat sanoa. Alkuperäinen heittoni oli toki pelkkä yritys vitsiksi tyyliin "Hei, onpa hassua, huomiosi kuulosti ihan 30-lukulaiselta eugeniikka-antropologialta, vaikka et tietenkään mitään sellaista tarkoittanut!" Luettuani nyt lisäselvityksesi tekee mieleni postata sama heitto uudelleen, mutta nyt pikemminkin ilman edes yritystä kevyeksi vitsailuksi, tyyliin "Voi hyvä tavaton - eikö maailmassa ole nähty ihan tarpeeksi kykyjen hyvin keinotekoista, mitä löyhimpiin nojatuolispekulaatioihin 'perustuvaa', tieteellisesti ja eettisesti epäilyttävää kytkentää fyysisen fenotyypin satunnaisesti valittuihin piirteisiin?"

prosessi kirjoitti:Ei kai tuon tytön poikkeuksellinen lahjakkuus olisi keneltäkään pois? Miksei sitä voisi hyväksyä sellaisenaan, vaan pitäisi etsiä sille erilaisia vähätteleviä selittäviä syitä?

Ai niinkuin korkea hiusraja (joo joo, vihjaat pikemminkin, että lahjakkuudella ja hiusrajalla olisi yhteinen selittävä biologinen syy, mutta kuitenkin).

Vakavammin, ND:n huomio tuplastandardeista on erittäin tärkeä. Puolustuksekseni voin vain sanoa, että koko vähättelevä kilttityttösyndrooma tuli mieleeni vasta, kun näin tuon ristin. Ennakkoluuloisessa mielessäni kun ristin näkyvä käyttö ei ole oikein nikottelematta yhteensopivaa avoimen ja kriittisen älyn kanssa.

prosessi kirjoitti:
Oon keksiny keinon välttää toi ongelma! Keskityn tarkkailemaan osaamistani absoluuttisena ilmiönä, en suhteellisena. Helpottaa elämää kummasti, kun kukaan ei voi viedä minulta siitä palaakaan.

Nössöilyä!

Itseään vastaan kamppaileminen on nynnyille!

urpiainen kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Miksi leikit tyhmää, tiedät aivan hyvin mitä tarkoitin. [...] Minusta samassa henkilössä esiintyvinä kognitiivinen ja fyysinen ylivertaisuus yhdistettynä poikkeuksellisen korkeaan hiusrajaan on mielenkiintoinen ilmiö.

No ei tässä kyllä tarvitse mitään leikkiä: näillä kognitiivisilla rajoitteilla on ihan oikeasti välillä tekemistä koettaa tajuta, mitä koetat sanoa. Alkuperäinen heittoni oli toki pelkkä yritys vitsiksi tyyliin "Hei, onpa hassua, huomiosi kuulosti ihan 30-lukulaiselta eugeniikka-antropologialta, vaikka et tietenkään mitään sellaista tarkoittanut!" Luettuani nyt lisäselvityksesi tekee mieleni postata sama heitto uudelleen, mutta nyt pikemminkin ilman edes yritystä kevyeksi vitsailuksi, tyyliin "Voi hyvä tavaton - eikö maailmassa ole nähty ihan tarpeeksi kykyjen hyvin keinotekoista, mitä löyhimpiin nojatuolispekulaatioihin 'perustuvaa', tieteellisesti ja eettisesti epäilyttävää kytkentää fyysisen fenotyypin satunnaisesti valittuihin piirteisiin?"

Tuo piirre vain ei ole satunnaisesti valittu, koska sen muutos ihmisen kehityksen aikana on ollut jatkumo. Ilmiön fysiologista syytä on jopa tutkittu tieteellisesti (vaikka toistaiseksi kattavaa selitystä ei käsittääkseni kuitenkaan ole löydetty), joten kyseessä on eri asia kuin jotkut sattumanvaraiset kuhmut kallossa. Se ei tietenkään itsessään selitä yhtään mitään, asia juolahti vain mieleeni tuosta Pyry-Matiaksen kommentista.

prosessi kirjoitti:Ei kai tuon tytön poikkeuksellinen lahjakkuus olisi keneltäkään pois? Miksei sitä voisi hyväksyä sellaisenaan, vaan pitäisi etsiä sille erilaisia vähätteleviä selittäviä syitä?

Ai niinkuin korkea hiusraja (joo joo, vihjaat pikemminkin, että lahjakkuudella ja hiusrajalla olisi yhteinen selittävä biologinen syy, mutta kuitenkin).

Ylläoleva suomennettuna: "olkiukko (joo joo, tiedän että se on olkiukko, mutta kuitenkin)."

Vakavammin, ND:n huomio tuplastandardeista on erittäin tärkeä. Puolustuksekseni voin vain sanoa, että koko vähättelevä kilttityttösyndrooma tuli mieleeni vasta, kun näin tuon ristin. Ennakkoluuloisessa mielessäni kun ristin näkyvä käyttö ei ole oikein nikottelematta yhteensopivaa avoimen ja kriittisen älyn kanssa.

Minä tiedän ihmisiä, jotka käyttävät ristiä vaikkeivät edes usko.

Mutta vielä vakavammin, minä en henkilökohtaisesti usko, että hyvä oppimiskyky ja kriittisyys kulkevat aina käsi kädessä. Itse asiassa kriittinen ajattelutapa saattaa jopa häiritä oppimista, liiallisen kyseenalaistamisen muodossa. Tietojen kerääminen ja toisaalta niiden soveltaminen edellyttävät erilaisia taitoja.

prosessi kirjoitti:en henkilökohtaisesti usko, että hyvä oppimiskyky ja kriittisyys kulkevat aina käsi kädessä.

Vähän samantyyppinen ajatuskuvio valtasi pääni tuossa sivu-pari aiemmin kun arvelin, että tämä näyttö ei vajavaisen empiirisen aineistoni perusteella mitenkään itsestäänselvästi viittaa taipumukseen tutkijanuralle.

urpiainen kirjoitti: Vähän samantyyppinen ajatuskuvio valtasi pääni tuossa sivu-pari aiemmin kun arvelin, että tämä näyttö ei vajavaisen empiirisen aineistoni perusteella mitenkään itsestäänselvästi viittaa taipumukseen tutkijanuralle.

Kyllä näin lahjakkaiden ihmisten pitäisi ryhtyä nimenomaan tutkijoiksi. Maksimaalinen hyöty ihmiskunnalle. Toivon, että Anna saa vähintään yhden lääketieteen nobelin urallaan.

Bhven kirjoitti:Kyllä näin lahjakkaiden ihmisten pitäisi ryhtyä nimenomaan tutkijoiksi. Maksimaalinen hyöty ihmiskunnalle. Toivon, että Anna saa vähintään yhden lääketieteen nobelin urallaan.

Miksei kotirouvaksi? Näinhän hän voisi siitä lisää übermenschejä keskuuteemme.

NegaDuck kirjoitti:

Bhven kirjoitti:Kyllä näin lahjakkaiden ihmisten pitäisi ryhtyä nimenomaan tutkijoiksi. Maksimaalinen hyöty ihmiskunnalle. Toivon, että Anna saa vähintään yhden lääketieteen nobelin urallaan.

Miksei kotirouvaksi? Näinhän hän voisi siitä lisää übermenschejä keskuuteemme.

Tai miksei Jorma Olliloiksi? Onko n00bel-voittaja kiistatta arvokkaampi ihmiskunnalle kuin esim. menestyksekäs suuryrityksen johtaja?

Mä haluaisin olla Max Mosleyn tyyppinen suuri führeri ja sankari.