Kitinä

http://pocketnow.com/2012/06/17/which-l ... ik.twitter

Resoluutiota lisää vielä niin ehkä tyhmempikin huomaa, että ei se iOs ole autuaaksi tekevä.

So Hard kirjoitti:http://pocketnow.com/2012/06/17/which-l ... ik.twitter

Resoluutiota lisää vielä niin ehkä tyhmempikin huomaa, että ei se iOs ole autuaaksi tekevä.

Ei olekaan.

Windows Phone voi olla monessa kohtaa hintsusti parempi kuin iOS, mutta päästäkseen markkinoilla hyvään asemaan sen pitäisi olla vähän enemmän parempi. Nythän on nähty, ettei Windows Phone vielä anna selkeää syytä päivittää iOS-puhelimesta tai Android-puhelimesta winkkariin. Winkkarista on kyllä tullut jo ihan kelpo vaihtoehto, eikä kukaan sitä kiellä.

Nyt markkinoilla tuleekin olemaan jännät ajat siinä, että miten se kriittinen massa WP:lle saadaan aikaiseksi. Itse epäilen, että se syntyy ennen pitkää firmojen kautta, kun jengi saa duunipuhelimiksi Lumioita ja todetaan että eihän se nyt yhtään paskempi olekaan. Nähtäväksi jää miten sitten siirtymä tapahtuu consumer puolella.

Applella on nyt valitettavasti puolellaan ja toisaalta taakkana iso ekosysteemi, joka on sylkenyt developereillekin jo yli 5 miljardia dollaria rahaa markkinoilta. Se antaa mahdollisuuksia, mutta myös vaikeuttaa muutoksien tekemistä.

huima kirjoitti:Nyt markkinoilla tuleekin olemaan jännät ajat siinä, että miten se kriittinen massa WP:lle saadaan aikaiseksi. Itse epäilen, että se syntyy ennen pitkää firmojen kautta, kun jengi saa duunipuhelimiksi Lumioita ja todetaan että eihän se nyt yhtään paskempi olekaan. Nähtäväksi jää miten sitten siirtymä tapahtuu consumer puolella.

No operaattorien ja kuluttajien kautta se ei tosiaan varmaan tapahdu. IMO Noksulla ei vain WP:n puutteiden vuoksi ole tarjota tällä hetkellä kunnon bisnesluuria. Älypuhelimen idea sai alkun Communicatorista ja kohtalon ivaa on, että Communicatorin luoja ei voi tehdä sitä uutta koska MS.

Mutta aika tyytyväisiä nuo Lumia-käyttäjät tuntuvat meillä olevan, mä toivon että E7 pysyy kasassa siihen asti kunnes WP tukee qwertyä ja MS Communicator julkaistaan.

So Hard kirjoitti:http://pocketnow.com/2012/06/17/which-l ... ik.twitter

Resoluutiota lisää vielä niin ehkä tyhmempikin huomaa, että ei se iOs ole autuaaksi tekevä.

Noi WP appsithan oli susipaskoja? Katsoin läpi kaikki ja kaikissa iPhonen versio oli parempi. Mitä väliä sillä ulkonäöllä on, jos käytettävyys sukkaa. Vuosi on 2012 ja joku neropatti pitää ruudulta joka suuntaan leviävää sisältöä hyvänä juttuna? Tietenkään mitään kunnon visuaalisia apuja ei ole kertomassa mitä missäkin suunnassa on? Tulee ihan deja-vu vuosituhannen vaihteen nettiin. Vielä kun saadaan flash-navigointi pelaamaan, niin WP voittokulku on selvä.

Jacob Nielsenin opit pätevät myös luureissa. Aina alussa väitetään 'this is different' ja sitten nöyrästi palataan käytettävyyden pariin. Nielsen muuten ennusti nykyisin dominoivan form factorin käytettävyyden pohjalta: ainoa toimiva älyluurin malli on ruutupinta-alan maksimoiva kosketusnäyttö.

Kiitos muuten linkistä. Kaupassa näpertelin joskus WP:tä ja ihmettelin kokemusta. Nuo appsin kuvat vakuuttivat, että pitää ohjata vaimo toiseen suuntaan luuriostoksille.

WP:n hyvät käyttäjäkokemukset hieman ihmetyttävät? Ovatko kaikki ostajat harakoita, joille silmäkarkki on ainoa merkitsevä asia? Ja tietenkin 'erilaisuus'.

^Onks panning sulle joku kauhea vaiva jos vastineeksi saa enemmän ja parempaa sisältöä? En tajuu. iOs on vanhentunut.

^ Sama sisältöhän noissa appseissa oli? Navigoinnin helppous paljon oleellisempi juttu kuin se, että ruudulta on tarkoituksella poistettu näkyvät nappulat. Oikeesti, jos käytän appsia pöydän varaamiseen, niin en halua mitään ylimääräistä sälää tai epäselvyyttä navigointiin.

Älyluurin kaikkein tärkein ominaisuus on päästä käsiksi tietosisältöön ja toimintoihin helposti. Appsien wow-efektit ovat käytössä varsin merkityksetön asia ja suurin osa hyvista appseista ei tarjoile paljoakaan silmäkarkkia. Windows ei kaivannut puhuvaa paperiliitintä ja aero on suurimmaksi osaksi typerä.

exPertti kirjoitti:Tix, googlaa 'windows phone boycott skype' ja ala lukemaan. Mainitsemassani blogissa esitetään väite, että muut valmistajat vaihtoivat pois wpstä koska operaattorit eivät halua myydä alustaa skypen ja mikkisoftan taktiikkojen takia.

Mainitsemasi blogi on Nokian ykkösvihaajan juorujukasa. Se, että blogissa tai muuallakaan netissä esitetään väite ei tee siitä faktaa. MS osti skypen 2011. Sen jälkeen Noksu on tehnyt merkittäviä operaattoridiilejä Lumioiden kanssa.

exPertti kirjoitti:^ miehestä voi olla montaa mieltä, mutta käytännössä kaikki faktat hänellä ovat oikein. Tuskin hän ihan hatusta tätä on vetänyt, kun kaikki muu on niin tarkkaan tiedetty.

Jaa? Mainitsemasi googlaus antaa seuraavanlaisen blogikommentin, jossa miehen faktoja kyseenalaistanut kaveri juttelee ihan toista.

http://www.staska.net/2011/07/07/tellin ... thank-you/

Microsoft 'yllättäen' huomasi tiilet huonoiksi ja antaa jatkossa käyttäjille mahdollisuuden perinteiseen ikoniruudukkoon. Tässä wp7.8. Muutenkin wp8 vaikuttaa menevän aika hyvin eteenpäin. Nyt noksun pitää vain tehdä parempi luuri kuin muut ms:n valitsemat ekan aallon raudan pakkaajat: htc, samsung ja huawei.

^ Ei tossa ole mitään uutta, Win 8 tiilet oli jo ekassa PC-betassa vaihtelevan kokoisia. Ne on edelleen tiiliä, ei ikoneita.

So Hard kirjoitti:^ Ei tossa ole mitään uutta, Win 8 tiilet oli jo ekassa PC-betassa vaihtelevan kokoisia. Ne on edelleen tiiliä, ei ikoneita.

Mikäs vaikka tuosta meili-ikonista tekee tiilen? Neliskanttinen muoto? Vai numero, joka osoittaa lukemattomien meilien määrän kuten esim. iPhonen ikonissa?

Entä miten nuo jättitiilet eroavat widgeteistä? Olemalla laattoja?

Tiilten piti olla 'erilaisia' kuin widgetit ja elävät ikonit sijoittumalla niiden väliin. Nyt näyttää siltä, että tiilen dominantiksi muodoiksi tulevat perinteiset pienet elävät ikonit ja isommat perinteiset widgetit, joissa on enemmän toiminnallisuutta. Tuo on vain hyvä juttu, koska tiilien idea oli ihan tyhmä ja ruutualaa tuhlaava. Visuaalinen erottautuminen riittää 'erilaisuudeksi', vaikka olenkin aika varma, että käytettävyyden kannalta 2-väriset tiilet eivät ole mikään paras ratkaisu.

Pertin kanssa arvuuteltiin, koska wikipediaan ilmaantuu artikkeli Elop-efektistä. Ei ihan vielä, mutta termi on jo keksitty:

http://techcrunch.com/2012/06/21/jumpin ... signed-on/

^Pidän edelleen kuitenkin mahdollisena, että kymmenen vuoden kuluttua Elopia pidetään Jobsin veroisena nerona. Peli ei ole ohi ennenkuin läski lady on laulanut.

^ LOL, sinä senkin hassu trolli-Dave.

exPertti kirjoitti:
Sitten innovoidaan ipadin, itunesin,
ipodin ja macin tyyliset laitteet niin lähestytään jobsia(kaikki ensimmäisenä tietty) ja tehdään jotakin mullistavaa ja avot olit oikeassa Dave.

Saatoin syyllistyä pieneen liioitteluun

Onhan Davella pointtinsa, kyllä se aika tavalla Jobsin kaltainen nero on, kunhan muistaa että kaveri on Microsoftin eikä Nokian leivissä.

http://mobile.theverge.com/2012/6/22/31 ... atent-case

Tuomari totesi applelle: jos kärsitystä vahingosta ei ole mitään näyttöä, niin miksi jatkaa tätä pelleilyä? Menkää kotiin'. Pointtihan oli siinä, että apple tavoitteli myyntikieltoa ja olisi tyytynyt yhden taalan korvauksiin. Hyvä homma.

Kävin joutessani liikkeessa näpräämässä paria luuria.

Otin räpylään lumian, koska duunissa tuntuvat olevan tyytyväisiä. Käyttöliittymästä tuntui löytyvän enemmän logiikkaa kuin aiemmin. Turha silmäkarkki ketutti edelleen ja navigointi ei ollut intuitiivista. Aiemmin linkattujen appsien sivusiirtymien idea alkoi kuitenkin tuntua systemaattiselta, vaikka hieman haparoivasti toteutetulta, WP8:sin tiedossa olevien muutoksien perusteella sanoisin käytettävyyden ottavan ison harppauksen eteenpäin loppuvuodesta.

SGSIII ei luonnossa ollutkaan niin ruma kuin kuvissa. Lisäksi koko tuntui yllättävän hyvältä käteen ja luuri oli jopa siro. En jäänyt näpräämään, jotta olisin osannut sanoa onnistuuko peruskäyttö mieheltä yhdellä kädellä. Lumia 900 oli hemmetin paljon kolhompi vehje ja vaikka 800 on erittäin passeli, niin design ei näköjään skaalaudu kovin hyvin ylöspäin. Samppa oli aika heppoisen oloinen mekaanisesti. Hieman arveluttaisi lyödä sitä farkkujen taskuun avainten kanssa pyörimään.

exPertti kirjoitti:^ siis otit lumia 800n vai räpläsit vaan?

En nyt helvetissä. Räpläsin vaan.

Ajoin sisään eilen kävelylenkin muodossa menneen-talven-lumiani Sports Trackerin. Onpas huikeen helppo, nopea ja tarkka softa.

Hitler kuulee, että WP8 ei tule nykyluureihin:

http://m.youtube.com/index?desktop_uri= ... W2ZTkTM9L8

exPertti kirjoitti:http://www.digitoday.fi/mobiili/2012/06 ... 1231722/66

siinä laskelmia wp8 uskovaisille.

Nokia myi Q1:llä noin 2 miljoonaa Lumiaa. 5000%:n kasvu tarkoittaisi 100 miljoonan myyntiä kvartaalissa. Yksikään valmistaja ei myy niin paljoa älypuhelimia.

^ Hieman on jäänyt mietityttämään, että laskikohan Nokia noita siirtymävaiheen skenaarioita läpi? Julkisuudessa liikkuneiden kommenttien ja näkyvien toimenpiteiden perusteella tuntuu, että ei? WP7 kai sentään tiedettiin välimalliksi ja harjoitteluversioksi. WP8 aikataulun ja symbianin syöksyn kun yhdistää, niin mitä Nokia ajatteli myydä 2012?

Fiilikset Nokian suhteen ovat hieman kaksijakoiset tällä hetkellä. Lumioiden arvostelujen ja WP8 ennakkotietojen perusteella WP8 luurit voivat olla ihan hyvää kamaa ja luultavasti se niin sanottu ekosysteemikin alkaa olla kondiksessa 2014. Toisaalta testailin juuri matkaa varten räpeltää vaimon luuriin jotain nokian karttakamaa ja kokemus oli aika kammottava. Mutta huimasti olivat sentään menneet eteenpäin parissa vuodessa! Päällimmäiseksi jäi kuitenkin tunne, että nokialle jää aika puhdas laitetoimittajan rooli. Palvelut olivat 100% kuraa ja en ihan oikeasti meinannut edes saada toteutettua niin simppeliä juttua kuin ravintolan merkkaamista karttaan netissa ja sitten siirtoa luuriin.

sivustahuutaja kirjoitti:^ Hieman on jäänyt mietityttämään, että laskikohan Nokia noita siirtymävaiheen skenaarioita läpi? Julkisuudessa liikkuneiden kommenttien ja näkyvien toimenpiteiden perusteella tuntuu, että ei? WP7 kai sentään tiedettiin välimalliksi ja harjoitteluversioksi. WP8 aikataulun ja symbianin syöksyn kun yhdistää, niin mitä Nokia ajatteli myydä 2012?

Fiilikset Nokian suhteen ovat hieman kaksijakoiset tällä hetkellä. Lumioiden arvostelujen ja WP8 ennakkotietojen perusteella WP8 luurit voivat olla ihan hyvää kamaa ja luultavasti se niin sanottu ekosysteemikin alkaa olla kondiksessa 2014. Toisaalta testailin juuri matkaa varten räpeltää vaimon luuriin jotain nokian karttakamaa ja kokemus oli aika kammottava. Mutta huimasti olivat sentään menneet eteenpäin parissa vuodessa! Päällimmäiseksi jäi kuitenkin tunne, että nokialle jää aika puhdas laitetoimittajan rooli. Palvelut olivat 100% kuraa ja en ihan oikeasti meinannut edes saada toteutettua niin simppeliä juttua kuin ravintolan merkkaamista karttaan netissa ja sitten siirtoa luuriin.

Itse olen jotakuinkin luullut, että Elop oikeasti luuli boardin kanssa että Lumioiden maihinnousu onnistuisi niillä järkyttävillä markkinointipanostuksilla mitä he peliin laittoivat, mutta kun luurit eivät liikkuneet riittävästi edes ilmaiseksi niin oltiin ongelmissa koska plan B:tä ei ollut. Toiveet Plan A:n onnistumiselle taas olivat joka tapauksessa vaatineet sen, että firmat ottavat asenteen että tämä tulee onnistumaan ja ihmiset rakastamaan meitä -- totta kai. Ainoa juttu mitä ei laskettu mukaan oli se, että kuluttajilla oli selkeitä vaihtoehtoja ja mahdollisuus jättää yksi kierros katsomatta tässä pelissä.

Olen samaa mieltä siitä, että Nokia ei ole onnistunut palveluissa tai softissa, joten oman roolin dramaattinen supistaminen ja bisneksen alasajaminen kovalla vauhdilla vaikuttaa hullulta. Nämä tosin saattoivat olla ehtoja MS-yhteistyöhön, jotka tosin eivät muuta niiden hulluutta millään tavalla. Olisiko Nokia yhtiönä voinut tehdä myöhemmin paremmin tai yhtä hyvin vaihdon MS-kelkkaan -- ja tällä välillä tehdä ison joukon rahaa, teknologiaa ja softaa olemassaoleville platformeilleen... kuten esim. Samsung?

huima kirjoitti:Olisiko Nokia yhtiönä voinut tehdä myöhemmin paremmin tai yhtä hyvin vaihdon MS-kelkkaan -- ja tällä välillä tehdä ison joukon rahaa, teknologiaa ja softaa olemassaoleville platformeilleen... kuten esim. Samsung?

Takuuvarmasti Nokia olisi saanut lähes saman diilin kuin nyt, vaikka firma olisi pitänyt muita optioita pöydällä WP:n ramp-upin ajan. Microsoftin neuvotteluasema oli huonompi, koska Nokialla oli vaihtoehtona hypätä Android-leiriin. Toki Nokialla oli pelissä koko firma ja Microsoftilla vain takaisku yhdellä liiketoiminta-alueella, mutta neuvottelujen aikaan Nokian näytöt mobiilipuolella olivat kovemmat.

Ehkä tässä kävi niin, että Nokian johto uskoi niin syvästi Microsoftin WP-hehkutukseen diiliä tehdessään, että eivät ymmärtäneet tien olevan paljon kivisempi ja nimenomaan Nokialle.