Kitinä

Teraslilja_m kirjoitti:

annepa kirjoitti:
No ei herranjumala. Jos karhu käy päälle ja se pitää ampua niin siitä ilmoitetaan heti poliisille. Ei ole järjenjättiläisiä Kainuussa, ei.

Entä kun karhu käy päälle, kun haaska vielä sylissä?

Jos on haaska sylissä niin on hankala ampua. En minä vain pystyis.

Lapsilta kielletty hotelli.

"Siis tuohan on ihan rasismia ja sairasta! Lapset ovat myös ihmisiä."

Jotenkin voisin kuvitella tuon lainatun ihmisen olevan suvis.

^ Kun näin mainokset lehdessä, ensimmäiset ajatukset olivat:

1) Loistavaa! Seuraavan kerran tommoseen!

2) Kuinkahan äkkiä joku närkästynyt mamma vetäsee näistä herneet nenään ja nostaa äläkän?

^Juttu on vain toimittajan väsynyt yritystä repiä otsikoita, kun maalinkuivuminen ja kesän mansikkasato on jo käsitelty.

Että joku oli oikein interwebin keskusteluapalstalla kirjoittanut jotain. Stop the Press!!!11

Vaikka sanoisin yksin komerossa päivää, niin varmasti joku Marja Vantaalta jossain nettipalstalla sitä paheksuisisi.

Voi toki olla sissimarkkinointiakin.

Mulla on sellainen käsitys, että lapsettomat hotellit ovat olleet aika yleisiä maailmalla jo pitkään, ja rantautunevat suomalaisten matkanjärjestäjien juttuihin nyt osin myös sitä kautta, että suurin osaperinteisistä suomalaisista matkatoimistoista lienee nykyisin ylikansallisten firmojen sivukonttoreita.

Kun kerran kuitenkin on fakta, että pikkulapsiperheiden ja joidenkin muiden lomailijoiden intressit usein risteävät lomarentoutumista häiriten, niin luulisi lapsiperheidenkin pitävän tätä ihan tervetulleena. Tämä kun vie lapsiystävällisessä hotellissa lasten touhusta närkystymiseltä vähän pohjan pois: olisivat menneet lapsettomaan hotelliin.

Vielä kun saataisiin oma hotellinsa brittiläiselle kaljaturismille ja suomalaiselle persumatkailulle, niin kaikki saisivat olla rauhassa.

NuoriDaavid kirjoitti:Vaikka sanoisin yksin komerossa päivää, niin varmasti joku Marja Vantaalta jossain nettipalstalla sitä paheksuisisi.

Ja otsikot: espoolaislääkäri kieltäytyy tulemasta ulos kaapista! Kansa on tyrmistynyt!

^Hs.fi seuraa tilannetta hetki hetkeltä.

Mitä tutut tuumivat asiasta? Katso julkkisten kommentit!

Pistäkääpä haisemaan samaan tahtiin
Maailman pahin tuhlari hassasi 10 miljardia

Kauppalehti kirjoitti:Prinssin lasketaan laittaneen menemään rahaa ainakin kymmenen miljardin euron arvosta. Yhdessä vaiheessa hän kulutti kaikenlaiseen vastaantulevaan luksukseen vähintään 35 miljoonaa euroa kuukaudessa.

Prinssin heikkous olivat kauniit naiset ja nopeat autot.

Monet asiantuntijat ovat varmoja siitä, että prinssi on tuhlannut ”loiston ja turhuuteen” enemmän rahaa kuin kukaan muu ihminen milloinkaan.

^"seitsemän miljoonan euron, timanttikoristeinen, eroottisella kuvalla koristeltu rannekello "

Tuolllaisen ostan heti, jos jostain syystä saan seitsemän miljoonaa euroa.

^^ Ultra-asiallista. Just noin mäkin tekisin vastaavassa tilanteessa!

Kaikki metrin ratakiskoa lyhyempi hukataan ja pitempi väännetään solmuun.

Kokonaiset kiskot näköjään pöllitään.

NuoriDaavid kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

saira kirjoitti:Helsingin pommin ajastajilta tiedote

"Tekojensa motiiviksi anarkistit ilmoittavat solidaarisuuden "Sosiaalikeskus Sataman tovereita" ja Helsingin romanisiirtolaisia kohtaan."

Mihin romanit ja Sataman porukka tarvitsevat vihollisia, kun niillä on tällaisia ystäviä...

Ja vielä tiedote:

http://takku.net/article.php/20110606104444198

Onkohan poliisi takavarikoinut serverin, vai onko sivu vain muuten kaatunut.

Onko tässä jotain epäilystä, etteikö Junger bylsisi Nasimaa?

^Huutaa kunniamurhaa.

^Joo.

Mies ja nainen yhdessä. Kauheaa!

Mäkin olen joskus myöhään kaupungilla naisten seurassa sosiaalisissa tilanteissa, enkä edes bylsi niitä kaikkia, mutta silti voisin vetää herneen vähän nenään jos julkisuuden henkilönä joku alkaisi pahantahtoisesti tuollaisia asioita paisuttelemaan ja vihjailemaan - koska siitä seuraisi vähintäänkin sitä, että vähän tyhmemmille joutuisi koko ajan asioita selittelemään.

huima kirjoitti: Mäkin olen joskus myöhään kaupungilla naisten seurassa sosiaalisissa tilanteissa, enkä edes bylsi niitä kaikkia, mutta silti voisin vetää herneen vähän nenään jos julkisuuden henkilönä joku alkaisi pahantahtoisesti tuollaisia asioita paisuttelemaan ja vihjailemaan - koska siitä seuraisi vähintäänkin sitä, että vähän tyhmemmille joutuisi koko ajan asioita selittelemään.

Öö, tota, jos Jugender ei olisi alkanut paisuttelemaan tätä niin koko hommasta tietäisi yksinomaan seiskan lukijakunta. Nyt kun se mussuttaa julkisuudessa niin koko kansa tietää, että sehän bylsi sitä!

Huima ei ole oikein seurannut Jugenderin seikkailuja. Kohuhan syntyi tosiaan aivan Jugenderin toimesta.

Totta munassa Jugenderi haluaa Nasiman pöksyihin (ja kukapa ei haluaisia). Miksi hän muuten vetäisi herneen nenään julkisella paikalla otetuista valokuvista.

Vaikea Jugenderin sekoilua olisi ymmärtää, ellei hänellä olisi huono omatunto. Miehellä on kuitenkin vuosien kokemus mediamaailmasta.

NuoriDaavid kirjoitti:Vaikea Jugenderin sekoilua olisi ymmärtää, ellei hänellä olisi huono omatunto. Miehellä on kuitenkin vuosien kokemus mediamaailmasta.

Ehkä se on niin kokenut kehäkettu, että se vaan haluaa tällä tavalla antaa retostelusignaalin, että se on bylsinyt sitä!

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Vaikea Jugenderin sekoilua olisi ymmärtää, ellei hänellä olisi huono omatunto. Miehellä on kuitenkin vuosien kokemus mediamaailmasta.

Ehkä se on niin kokenut kehäkettu, että se vaan haluaa tällä tavalla antaa retostelusignaalin, että se on bylsinyt sitä!

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pol ... 5266772586

Onhan tää laitonta, mutta täytyy toisaalta myöntää, että nokkela kaveri.

Suvinen kirjoitti:http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/ ... %A4/677579

Nauratti vähän.

Mikael Jungner?

http://www.iltalehti.fi/talous/20110609 ... 0_ta.shtml

exPertti kirjoitti:http://www.taloussanomat.fi/informaatio ... 0118123/12

Paha homma.

No ei se mitään ole lähteny, se on pitkällä saikulla. Se, johtaako asia myöhemmin siihen että lähtee, ei ole tiedossa, koska ei ole kristallipalloa (tai siis esim mulla on mut ei se mitään näytä).

annepa kirjoitti:No ei se mitään ole lähteny, se on pitkällä saikulla. Se, johtaako asia myöhemmin siihen että lähtee, ei ole tiedossa, koska ei ole kristallipalloa (tai siis esim mulla on mut ei se mitään näytä).

Onko tämä sellainen tieto, joka kerrotaan julkisesta. Yleensä poissaolojen syitä ei kerrota, sanotaan vain milloin hlö palaa työpaikalle. Toki voi kertoa, jos hlö on siihen itse suostunut, mutta silloinkaan sitä ei kannattaisi julistaa Kitinässä.