Sivu 65/174

Re: Päivän uutiskatsaus Episode II

Lähetetty: 19.12.2016 12:29
Kirjoittaja Bluntly

Re: Päivän uutiskatsaus Episode II

Lähetetty: 19.12.2016 16:36
Kirjoittaja Ylermi Ylihankala
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016121 ... 5_uu.shtml

Antakaa vaan niitä ropoja näille ihanille ja vilpittömille kerjäläisille!

Re: Päivän uutiskatsaus Episode II

Lähetetty: 19.12.2016 19:54
Kirjoittaja Bluntly
No onpahan sullakin tekemistä kun joka päivä ei kuitenkaan ole äärioikeiston väkivaltaisia kokoontumisia. Lihoisit vain donitseista.

Re: Päivän uutiskatsaus Episode II

Lähetetty: 19.12.2016 20:06
Kirjoittaja Bluntly

Re: Päivän uutiskatsaus Episode II

Lähetetty: 20.12.2016 1:48
Kirjoittaja Niba

Re: Päivän uutiskatsaus Episode II

Lähetetty: 20.12.2016 17:54
Kirjoittaja James Potkukelkka
Ainakin ruumiit ovat hyväntuoksuisia

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005014735.html

Re: Päivän uutiskatsaus Episode II

Lähetetty: 21.12.2016 9:58
Kirjoittaja urpiainen
Vähän jopa yllättävää, että kun hallituksessa suunnan määräävät MTK:n ja EK:n poliittiset siivet, niin hallitus on kuitenkin sisäistänyt vasuriaktiivien mielenosoitussloganin ja kehottaa kansakuntaa tunkemaan innovaatiot minne aurinko ei paista: http://vatt.fi/artikkeli/-/asset_publis ... a-vuodessa

Re: Päivän uutiskatsaus Episode II

Lähetetty: 21.12.2016 10:42
Kirjoittaja James Potkukelkka
^Niin. Energiatukia tuossa laskelmassa ovat siis energiaverojen palataukset ja päästökaupan kustannusten korvaaminen.

Jos laittaisin kaikille suomalaisille 100 euron vuotuisen hengittämisveron, mutta palauttaisin ko. 100e Urpiaiselle (eli nettorahaliikenne kyseiseen veroon liittyen olisi hänellä 0 euroa), tarkoittaisiko se, että tukisin Urpiaisen hengittämistä 100 eurolla vuodessa? En tiedä.

Re: Päivän uutiskatsaus Episode II

Lähetetty: 21.12.2016 11:00
Kirjoittaja urpiainen
^ No, on siinä tuo tulkinta-aspekti, mutta kuitenkin veronpalautuksista 85 % menee paperi-, kemian- ja metalliteollisuudelle siten, että suuryritykset saavat näistä veroistaan 80 % takaisin, pk-yritysten palautusprosentin jäädessä kai pienemmäksi. Voi tämä olla ihan perusteltua, en osaa sanoa, mutta kyllä tästä syntyy aika selkeä kuva, että tietyille teollisuudenaloille ja tietyn tyyppiselle yritystoiminnalle halutaan antaa aika suurta huomiota tavalla, joka ei välttämättä vastaa ihan odotettavalla tavalla juhlapuheita nousevien yritysten ja teollisuuden rakennemuutoksen edistämisestä. Eri asia tietysti on vielä sitten se, miten mielekästä tämän helpotuspaketin suuruutta on verrata t&k-panostukseen. Kai se jotain mielenkiinnon suunnasta kertoo kuitenkin sekin.

Re: Päivän uutiskatsaus Episode II

Lähetetty: 21.12.2016 11:11
Kirjoittaja James Potkukelkka
^Verojen perimättäjättämisen nimeäminen tueksi tuo minulle mieleen asuntotulon, jota omistusasujat nauttivat, koska eivät maksa vuokraa...

http://www.stat.fi/meta/kas/asuntotulo.html

Re: Päivän uutiskatsaus Episode II

Lähetetty: 21.12.2016 11:59
Kirjoittaja urpiainen
James Potkukelkka kirjoitti:^Verojen perimättäjättämisen nimeäminen tueksi tuo minulle mieleen asuntotulon, jota omistusasujat nauttivat, koska eivät maksa vuokraa...
http://www.stat.fi/meta/kas/asuntotulo.html
Minulle oikeastaan ei. Mulle johonkin rajattuun ryhmään/toimintaan kohdistuva veron (tai muun muuten kaikkia koskevan maksun) perimättäjättämisen nimeäminen tueksi tuo mieleen ohjauspolitiikan, jolla halutaan suosia ja vauhdittaa just tuota ryhmää/toimintaa, esim. Norjan sähköautopolitiikka, Suomen asuntolainan verovähennys tai vastaavat. Kai tätä voi yleiskielessä sanoa tukemiseksi?

Re: Päivän uutiskatsaus Episode II

Lähetetty: 21.12.2016 12:12
Kirjoittaja elco
^ Seuraava askel on mallia Ville Niinistö, jossa dieselin alempi verokanta bensiiniin verrattuna on tukea. Yhtä hyvin voisi sanoa, että lähiomaisten perintöjä tuetaan valtion toimesta, koska niiden verotus on kevyempää kuin muiden perinnönsaajien.

Eli kaikkea toistaiseksi sosialisoimatonta tuetaan valtion puolesta - kunnes tuki lopetetaan ja se sosialisoidaan.

Re: Päivän uutiskatsaus Episode II

Lähetetty: 21.12.2016 13:16
Kirjoittaja Gat
Tota noin.
Minä olen ihan lapsen asteella näissä teidän jankuttamissa vero- ym. asioissa. Mieluummin yritän miettiä laajempaa maailmanpolitiikkaa ja "syntyjä syviä" kuten luonnontiedettä ja historiaa ja filosofiaa ja uskontojen perseestä oloa.

Mutta en jaksa keskittyä tuollaisiin teidän aiheisiin. Saati johonkin viihde-elektroniikkaan.

Siis minäkin olen maksanut ja tulen maksamaan vitusti veroja. Y-tunnus ja kaikki.
Mutta minä en mahda sille mitään sen enempää kuin kuolemalle.
Tässä "demokratiassa" ehkä vain joku ministeri tai enemmänkin korkea virkamies voisi jotain tehdä.
Äänestäminen ei yhdellä äänellä auta.
Ehkä julkinen debatti teidän jutuissanne toimisi jollain julkisuuden laajemmalla foorumilla kuin Kitinä, ehkä.

Muuten miksi vaivautua edes kiinnostumaan? Jopa Proxima Kentaurin planeetta on kiinnostavampi. Vaikkei sillekään voi mitään tehdä.

Re: Päivän uutiskatsaus Episode II

Lähetetty: 21.12.2016 13:19
Kirjoittaja So Hard
Missäs välissä tämä vitullinen verotus on käynyt? Tokko olet koskaan maksanut mistään tulosta yli 29%.

Re: Päivän uutiskatsaus Episode II

Lähetetty: 21.12.2016 13:22
Kirjoittaja Gat
So Hard kirjoitti:Missäs välissä tämä vitullinen verotus on käynyt?
Mitä tahansa maaseudun yrittäjä tekee kuten talokaupan vaikka sukupolvenvaihtohelpotuksella, puun myyntiä, nilistää vuokratuloja tai myy ihan pienen tontin, totta kai verottaja kahmaisee.

Pointti mulla ylemmässä viestissä, että eihän sille yksilö mitään mahda, joten miksi nilittää jossain Kitinässä jostain muiden verotuksesta tai veroesineistä. KYLLÄ NE VOI, ei mahda mittään.

Re: Päivän uutiskatsaus Episode II

Lähetetty: 21.12.2016 13:25
Kirjoittaja James Potkukelkka
^SoHard tarkoitti veroprosenttia..

Toki voi olla, että sun efektiivinen marginaalivero oli joskus tukityöllisestettynä korkea.

Ps. Yksilö voi aivan laillisesti vaikuttaa veroprosenttiinsa huomattavasti. Esimerkiksi minä.

Pps voi miettiä sekä veroja että Fermin paradoksia. Eivät ne sulje toisiaan pois.

Re: Päivän uutiskatsaus Episode II

Lähetetty: 21.12.2016 13:27
Kirjoittaja Gat
James Potkukelkka kirjoitti:^SoEasy tarkoitti veroprosenttia..

Toki voi olla, että sun efektiivinen marginaalivero oli joskus tukityöllisestettynä korkea.

Ps. Yksilö voi aivan laillisesti vaikuttaa veroprosenttiinsa huomattavasti. Esimerkiksi minä.
Täydensin viestiäni just yllä. Minullahan ei ole palkkatuloja. Mutta hyvä ja halpa veronkiertoneuvoja kyllä. Ite en tajuis, joten delegoin ja se riittää.

Re: Päivän uutiskatsaus Episode II

Lähetetty: 21.12.2016 13:43
Kirjoittaja sivustahuutaja
elco kirjoitti: Eli kaikkea toistaiseksi sosialisoimatonta tuetaan valtion puolesta - kunnes tuki lopetetaan ja se sosialisoidaan.
Loistava idea! Li Anderson tuosta vierestä pyysi kysymään lähdetkö ehdokkaaksi?

Re: Päivän uutiskatsaus Episode II

Lähetetty: 21.12.2016 14:00
Kirjoittaja Gat
sivustahuutaja kirjoitti:
elco kirjoitti: Eli kaikkea toistaiseksi sosialisoimatonta tuetaan valtion puolesta - kunnes tuki lopetetaan ja se sosialisoidaan.
Loistava idea! Li Anderson tuosta vierestä pyysi kysymään lähdetkö ehdokkaaksi?
Li on MINUN naiseni!!!

Re: Päivän uutiskatsaus Episode II

Lähetetty: 21.12.2016 14:14
Kirjoittaja James Potkukelkka
sivustahuutaja kirjoitti:
elco kirjoitti: Eli kaikkea toistaiseksi sosialisoimatonta tuetaan valtion puolesta - kunnes tuki lopetetaan ja se sosialisoidaan.
Loistava idea! Li Anderson tuosta vierestä pyysi kysymään lähdetkö ehdokkaaksi?
Laskennallisen asuntotulon verottamistahan on myös mietitty

*wink*

Re: Päivän uutiskatsaus Episode II

Lähetetty: 21.12.2016 15:12
Kirjoittaja elco
^ Tesla on erittäin ongelmallinen sähköauto, koska se ei ole kommunistinen, ankea ja nolo. Premium-sähköautoille pitäisi laittaa 300g/km CO2-veroa vastaava vero, koska jolleivät niiden ajajat ajaisi Tesloilla ne ajaisivat yökeillä polttomoottorivehkeillä.

Oikea ekologisuus on ihan vitun kurjuutta eikä mitään ludicrous modea!

EDIT: Niissähän on ihan kohtuuttomasti kobolttia, joka saadaan valkoisen miehen jo satoja vuosia orjuuttamasta Kongosta. Valkoisen miehen taakka-haittavero ja sassiin!

Re: Päivän uutiskatsaus Episode II

Lähetetty: 21.12.2016 15:17
Kirjoittaja So Hard
Gat kirjoitti:
sivustahuutaja kirjoitti:
elco kirjoitti: Eli kaikkea toistaiseksi sosialisoimatonta tuetaan valtion puolesta - kunnes tuki lopetetaan ja se sosialisoidaan.
Loistava idea! Li Anderson tuosta vierestä pyysi kysymään lähdetkö ehdokkaaksi?
Li on MINUN naiseni!!!
Voisitko ystävällisesti hakea naisesi pois pösilöimästä politiikassa.

Re: Päivän uutiskatsaus Episode II

Lähetetty: 21.12.2016 15:18
Kirjoittaja So Hard
Gat kirjoitti:
So Hard kirjoitti:Missäs välissä tämä vitullinen verotus on käynyt?
Mitä tahansa maaseudun yrittäjä tekee kuten talokaupan vaikka sukupolvenvaihtohelpotuksella, puun myyntiä, nilistää vuokratuloja tai myy ihan pienen tontin, totta kai verottaja kahmaisee.

Pointti mulla ylemmässä viestissä, että eihän sille yksilö mitään mahda, joten miksi nilittää jossain Kitinässä jostain muiden verotuksesta tai veroesineistä. KYLLÄ NE VOI, ei mahda mittään.
Ei palkkatuloa verotuksella mitään voi ilman verorikosta ja työnantajaa joka suostuu rötöstelyyn. Paljonko olet maksanut veroja keskimäärin viimeiset vuodet? Mulla ylittyi viime vuonna 50k€.

Re: Päivän uutiskatsaus Episode II

Lähetetty: 21.12.2016 15:20
Kirjoittaja elco
So Hard kirjoitti: Voisitko ystävällisesti hakea naisesi pois pösilöimästä politiikassa.
Muuten hakisi kyllä, mutta pitää niin kiirettä miettiä filosofiaa, historiaa ja laajempaa maailmanpolitiikkaa!

Re: Päivän uutiskatsaus Episode II

Lähetetty: 21.12.2016 19:29
Kirjoittaja sivustahuutaja
James Potkukelkka kirjoitti:
sivustahuutaja kirjoitti:
elco kirjoitti: Eli kaikkea toistaiseksi sosialisoimatonta tuetaan valtion puolesta - kunnes tuki lopetetaan ja se sosialisoidaan.
Loistava idea! Li Anderson tuosta vierestä pyysi kysymään lähdetkö ehdokkaaksi?
Laskennallisen asuntotulon verottamistahan on myös mietitty

*wink*
Tuota veroa estää lähinnä se, että velkavetoinen asuntobuumi on länsipoliitikkojen ainoa lääke lyhyen tähtäimen talouskasvuun.