Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti: Liikenneministeri kannattaa työssäkäyntitasaveroa.

Daven unelmahallitus etenee odotettuja polkujaan.

Periaatteessa vituttaa tuo ruuhkamaksukuvio, kun sen tarkoituksena on kontolli, vapaan liikkumisen estäminen ja kurjistaminen. Sivutuotteena syntyy sitten lisävero. Ei kuitenkaan kannata panikoida, koska tuollaisen it-hankkeen polkaiseminen päälle kestää kymmenen vuotta vähintään.

Bensan hinta olisi helpoin ja tehokkain tapa kantaa tuotakin veroa, mutta kaipa vasemmistolainen väkivaltakoneisto luottaa siihen, että köyhä kansa ei osaa laskea verorasitusta, jos se peritään lukuisilla eri maksuilla.

Pluspuoli on siinä, että kivampihan se on tyhjiä teitä ajella, kun köyhät eivät pyöri jaloissa.

--

Vituttaa aivan tavattomasti kyllä tämä daven unelmahallitus: vanha meno vauhdilla kohti konkurssia ja totaalikontrolliyhteiskuntaa jatkuu. Dave on tietenkin onnessaan, kun yritysveroa laskettiin prosentilla.

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Liikenneministeri kannattaa työssäkäyntitasaveroa.

Daven unelmahallitus etenee odotettuja polkujaan.

Periaatteessa vituttaa tuo ruuhkamaksukuvio, kun sen tarkoituksena on kontolli, vapaan liikkumisen estäminen ja kurjistaminen. Sivutuotteena syntyy sitten lisävero. Ei kuitenkaan kannata panikoida, koska tuollaisen it-hankkeen polkaiseminen päälle kestää kymmenen vuotta vähintään.

Bensan hinta olisi helpoin ja tehokkain tapa kantaa tuotakin veroa, mutta kaipa vasemmistolainen väkivaltakoneisto luottaa siihen, että köyhä kansa ei osaa laskea verorasitusta, jos se peritään lukuisilla eri maksuilla.

Pluspuoli on siinä, että kivampihan se on tyhjiä teitä ajella, kun köyhät eivät pyöri jaloissa.

--

Vituttaa aivan tavattomasti kyllä tämä daven unelmahallitus: vanha meno vauhdilla kohti konkurssia ja totaalikontrolliyhteiskuntaa jatkuu. Dave on tietenkin onnessaan, kun yritysveroa laskettiin prosentilla.

No onneksi omistajayrittäjien osinkoja ei pahasti leikattu.

Mutta joo. Jos homma aiotaan hoitaa TE:n luomalla maailman ensimmäisellä satelliittipaikannusjärjestelmään perustuvalla systeemillä, niin ei mitään hätää.

Kymmenen vuoden kuluttua on mennyt 100 miljoonaa ja toimivaa systeemiä ei vielä ole vuosiin näköpiirissä.

Ainiin, nyt elco rykäiset äkkiä powerpoint esityksen kasaan ja lähdet myymään sitä liikennemisterille!

NuoriDaavid kirjoitti:Liikenneministerin CV:

Merja Kyllönen

- 34-vuotias liikenneministeri Suomussalmelta Kainuusta

- perheeseen kuuluu aviomies ja kolme koiraa

- ammatiltaan bioanalyytikko, työskennellyt muun muassa kaupassa, hoitokodissa ja laboratoriossa

- kansanedustajana vuodesta 2007

- eduskunnassa paneutunut erityisesti sosiaali-, terveys-, työelämä- ja tasa-arvokysymyksiin


On se vaan niin jännää, miten kainuulainen laboratoriohoitaja päättää yli miljoonan ihmisen liikkumisesta pks:lla.

Mä olisin NIIN paljon parempi liikenneministeri!!

^No 130%:n varmasti.

Vesper kirjoitti: Mä olisin NIIN paljon parempi liikenneministeri!!

En epäile hetkeäkään. Tosin veikkaan, että nibakin olisi parempi kuin tämä vasemmistokana.

Mikä olisi sun ohjelma?

elco kirjoitti:

Vesper kirjoitti: Mä olisin NIIN paljon parempi liikenneministeri!!

En epäile hetkeäkään. Tosin veikkaan, että nibakin olisi parempi kuin tämä vasemmistokana.

Mikä olisi sun ohjelma?

No nyt kun aloit mua nibaan vertaamaan, niin ohjelmaan tuli sellanen muutos, että Porscheilla ajetaan traktorikaistaa ja maksetaan moninkertaisia tietulleja. Pysähdytään kaikkien suojateiden eteen ja muutenkin käyttäydytään ritarimaisesti. Autoa on turha vaihtaa, kerran P-mies - aina P-mies.
Itse käytän tietysti bussikaistaa, erityisluvalla. Ja muutkin mun mielestä hyvät tyypit.

Sekoomus yrittää pyristellä:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/L ... 5267632388

Sikäli hyvä, että kookomuslainen liikennevaliokunnan pj ajaa nopeasti asemiin, koska se tod. näk. johtaa siihen, että asia muuttuu arvovaltakysymykseksi. Eli Sekoomus toivottavasti ei peräänny punavihersokeiden edessä.

Vesper kirjoitti: Porscheilla ajetaan traktorikaistaa ja maksetaan moninkertaisia tietulleja. Pysähdytään kaikkien suojateiden eteen ja muutenkin käyttäydytään ritarimaisesti. Autoa on turha vaihtaa, kerran P-mies - aina P-mies.
.

Hyvä: sitten ei juuri mikään muutu nykyisestä!

Väärin luokiteltu:

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Trich ... at_uutiset

Ensin luottoluokittajia hakuttiin siitä, että ne antoivat liian hyviä luokituksia, nyt siitä, että ne antavat liian huonoja.

NuoriDaavid kirjoitti: Ensin luottoluokittajia hakuttiin siitä, että ne antoivat liian hyviä luokituksia, nyt siitä, että ne antavat liian huonoja.

Ehkä se ei ole niin paha, jos luottoluokittajien asemaa pohditaan. Talouselämän ulkopuolisena koko kuvio on mulle vähän epäselvä, mutta ei niiden toiminta vissiin ihan moitteetonta ole ollut viimevuosien talouskriisien taustalla.

Aihetta käsittelevä blogi parin kuukauden takaa.

Vagabondo kirjoitti:Ehkä se ei ole niin paha, jos luottoluokittajien asemaa pohditaan. Talouselämän ulkopuolisena koko kuvio on mulle vähän epäselvä, mutta ei niiden toiminta vissiin ihan moitteetonta ole ollut viimevuosien talouskriisien taustalla.

Aihetta käsittelevä blogi parin kuukauden takaa.

Luottoluokittajat ryssivät oikein ruhtinaallisesti koko jenkkien asuntokuplan. Toisaalta luotan enemmän noihin erehtyväisiin reittaajiin kuin EU-keisarien jumalalliseen erehtymättömyyteen possu-maiden maksukyvyn suhteen.

Liikenneministeri selvensi radiossa: ei niitä tietulleja käytännössä ole suunnittella vuosiin. Eli ei tämän hallituksen aikana. Seuraavasta hallituksestahan kukaan ei taas tällä hetkellä tiedä mitään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070 ... 9_uu.shtml

Jollan hinta jäi jotenkin epäselväksi.

^ Jep

Yrittääkö Helsingin kaupunki jotenkin salailla luomuratkaisunsa kustannuksia?

Kun Helsingin kaupunginhallitus kesäkuussa v. 2010 teki päätöksen siitä, että kaupungin päiväkodeissa asteittain ryhdytään lisäämään luomuruoan tarjontaa, se edellytti, että asian kustannuksista tehdään selvitys. Nyt ollaan kesäkuussa 2011, ja kyseistä selvitystä ei vieläkään ole kuulunut.

Ruotsista saatujen tietojen mukaan luomuruoka kouluissa ja päiväkodeissa on yleensä lisännyt kustannuksia noin 30 prosenttia.

http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=178

Saako näin sanoa?!

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Murh ... 5267707419

Elomaata suojelee se, että hän on nainen.

^W00t?

Taidat lukea ko. haastattelua tahallasi väärin. Musta noi oli ihan järkeviä kommentteja, mitä Elomaa sanoi.

Olen kyllä waffasti sitä mieltä, että jos yksi mamu raiskaa naisen, ei se ole muiden mamujen vika eikä heitä pidä siitä syyttää.

Mitä tulee "kulttuurillisiin syihin", niin onko sinulla parempi selitys? Geneettinen taipumus?

NuoriDaavid kirjoitti:Saako näin sanoa?!

Miksei saisi sanoa?
Ei kait kehoittaminen "maalaisjärjen" käyttöön voi olla mitenkään paheksuttavaa? Asia on erikseen jos raiskatulle menee totuuksia kertomaan, ehkei siinä tilanteessa uhrille kannata alkaa avautumaan jolloin hän syyllistäisi (mahdollisesti enemmän)itseään.

Ihmeellistä kun nykyään loukkaannutaan ties mistä asioista

Enkä nyt tiedä missä tilanteessa se känädälaispoliisi oli avautunut siitä pukeutumisesta. Eikös ruotsissakin ollut joku vuosi sitten kohu jostain keissistä jossa arvosteltiin raiskatun pukeutumista?

edit: njoo, vaatii kyllä ballseja avautua tuosta ulkomaalaistaustaisten miesten suorittamista raiskauksista, mutta hyvä että hommassa on semmoinen henkilö joka ei lakaise ongelmia maton alle.

Mä en näe että jutussa haettiin raiskauksille ymmärrystä tai hyväksyntää tällä kulttuurierojen maininnalla.

Dumiz kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Saako näin sanoa?!

Miksei saisi sanoa?

Koska syyllistäminen ja lutkamarssit.

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Olen kyllä waffasti sitä mieltä, että jos yksi mamu raiskaa naisen, ei se ole muiden mamujen vika eikä heitä pidä siitä syyttää.

Mitä tulee "kulttuurillisiin syihin", niin onko sinulla parempi selitys? Geneettinen taipumus?

Raiskaaja on raiskaaja on raiskaaja. Ei hänen pahaa lapsuuttaan ja ankaraa kotiaan tarvitse ymmärtää.

Huokaus. Ei ymmärtäminen ole sama asia, kuin hyväksyminen.

Jos maasta A tulevista miehistä syyllistyy raiskaukseen n% ja maasta B tulevista miehistä 2 * n%, niin onhan se hyvä yrittää ymmärtää, mistä se johtuu. Ei se tarkoita hyväksymistä.

Jos yritetään ymmärtää, miksi talo paloi, ei se tarkoita tulipalon hyväksymistä. Onko tulipalon syyn selvittäminen tulipalon hyväksymistä? Vai saako edes pohtia sitä, että varmaan tulipaloon oli jokin syy? Pertti on sitä mieltä, että talo paloi, koska se paloi ja asiaa ei pidä enempää yrittää ymmärtää?

Mä olen uskossa, että Pertti provoaa.

Koska ei voi olla noin hyvä väärinymmärtäjä muuten.