Kitinä

Riemumieli kirjoitti:http://yle.fi/uutiset/viihde/2011/07/it ... 23873.html

Tää mies on mun uusi idolini!

^ Pastafarismi on yksi hauskimpia internet-ilmiöitä. Gattis muistaakseni on hakannut sillä pari kertaa PetriFB:tä päähän..

NuoriDaavid kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti:http://yle.fi/uutiset/viihde/2011/07/it ... 23873.html

Tää mies on mun uusi idolini!

Riemumieli kirjoitti: http://yle.fi/uutiset/viihde/2011/07/it ... 23873.html

küllküll kirjoitti:^ Pastafarismi on yksi hauskimpia internet-ilmiöitä. Gattis muistaakseni on hakannut sillä pari kertaa PetriFB:tä päähän..

NuoriDaavid kirjoitti:

Tuo mies on harhaoppinen valheveli!
Pastafarismin oikea asu ei ole pastasiivilä, vaan merirosvoasu. Osoittaa epäkunnioitusta Lentävää Spagettihirviötä kohtaan opettaa "Loose Canonia" muuten kuin merirosvoasussa. Selvästikään FSM ei ole vielä koskettanut tuota miestä nuudelimaisella lisäkkeellään.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/kelly- ... 40549.html

Eei, kyllä ne tuijottavat vaan sun tissejä ja persettä.

Gat kirjoitti:lisäkkeellään.

Itse käyttäisin termiä uloke. Kyseessä on kuitenkin (keski)kehon luonnollinen jatke.

Bhven kirjoitti:

Gat kirjoitti:lisäkkeellään.

Itse käyttäisin termiä uloke. Kyseessä on kuitenkin (keski)kehon luonnollinen jatke.

Olet oikeassa. Kyseessähän on meidän Herramme luonnollinen osa, ei lisäke. Jollaiseen alkukielen sana "appendage" väärin käännettynä johtaa.

Hyvästä Sanomasta on toki sivusto
http://www.venganza.org/

Ja teologisista kysymyksistä keskustelufoorumi, jolta saa oikeaa Opetusta:
http://www.venganza.org/forum/index.php

Onkohan multa mennyt jotain ohi? Miksi Sarasvuo puuttuu teinien suihkussa hengailuun?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071 ... 8_uu.shtml

Muutenkin aika outo artikkeli joka tuntuu pomppivan suihkusikailusta isyysvapaaseen

Ennen armeijaan menoa kannattaa vuokrata penthouse Kaivopuistosta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071 ... 2_uu.shtml

Kyllä nyt on lähetetty taas oikeanlaista signaalia ja viestitty kansalle minkä luokan rikos lapsipornon keräily on. Ehkä ne lapset nukkuivat eivätkä tienneet kuvauksista tai hyväksikäytöistä mitään. Eikä tämä tuomittukaan varmasti uskalla enää koskaan edes ajatella lapsipornoa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071 ... 3_uu.shtml

Lolita kirjoitti:Kyllä nyt on lähetetty taas oikeanlaista signaalia ja viestitty kansalle minkä luokan rikos lapsipornon keräily on. Ehkä ne lapset nukkuivat eivätkä tienneet kuvauksista tai hyväksikäytöistä mitään. Eikä tämä tuomittukaan varmasti uskalla enää koskaan edes ajatella lapsipornoa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071 ... 3_uu.shtml

Lapsiporno on tietysti iljettävää ja äärimmäisen tuomittavaa.

Mutta mitä tämä mies teki? Hän waretti ilmaisia kuvia netistä vertaisverkkko-ohjelmalla ja katsoi niitä. Hän ei ottanut kuvia, hän ei maksanut kuvien ottamisesta, hän ei ottanut maksua kuvien levittämisestä. Eli pitäisikö kuvan katsomisesta laittaa ehdotonta?

Suvinen kirjoitti: Jos kukaan ei etsisi/katselisi/käyttäisi lapsipornokuvia niin tuskin niitä kukaan silloin tehtailisikaan, noin yksinkertaistettuna. Kyllä tavaran keräilijä tietää varsin hyvin, miten sitä tavaraa tuotetaan. Tämä tekee keräilijästä siis rikostoverin, koska hän tietää hankkimansa tavaran olevan laitonta.

Eilen oli irkissä hyvää saivartelua aiheesta, ja tuon sitä tännekin. Mietittiin tällaista:

Milloin joku asia muuttu LaPo:ksi?

A: Kun siinä on alaston lapsi?

B: Kun alastoman lapsen kuvaa käytetään seksuaalisena kiihokkeena?

Ja tämä nosti sitten esiin kysymyksen :

Mitä jos jäät kiinni runkkaamasta kuville, missä on lapsi alasti, mutta se lapsi olet sinä itse nuorena?

Suvinen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Lolita kirjoitti:Kyllä nyt on lähetetty taas oikeanlaista signaalia ja viestitty kansalle minkä luokan rikos lapsipornon keräily on. Ehkä ne lapset nukkuivat eivätkä tienneet kuvauksista tai hyväksikäytöistä mitään. Eikä tämä tuomittukaan varmasti uskalla enää koskaan edes ajatella lapsipornoa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071 ... 3_uu.shtml

Lapsiporno on tietysti iljettävää ja äärimmäisen tuomittavaa.

Mutta mitä tämä mies teki? Hän waretti ilmaisia kuvia netistä vertaisverkkko-ohjelmalla ja katsoi niitä. Hän ei ottanut kuvia, hän ei maksanut kuvien ottamisesta, hän ei ottanut maksua kuvien levittämisestä. Eli pitäisikö kuvan katsomisesta laittaa ehdotonta?

Koska kysynnän ja tarjonnan laki.

Jos kukaan ei etsisi/katselisi/käyttäisi lapsipornokuvia niin tuskin niitä kukaan silloin tehtailisikaan, noin yksinkertaistettuna. Kyllä tavaran keräilijä tietää varsin hyvin, miten sitä tavaraa tuotetaan. Tämä tekee keräilijästä siis rikostoverin, koska hän tietää hankkimansa tavaran olevan laitonta.

Jos hän olisi tuottanut ko. tavaraa, maksanut ko. tavarasta tai myynyt sitä eteenpäin, niin asia olisi noin. Nyt hän ei tehnyt mitään noista.

Kuten sanoin jo alussa, lapsiporno on iljettävää ja halveksuttavaa, mutta tämä mies ei tuottanut, ostanut tai myynyt sitä.

Itse asiassahan hän vahingoitti kaupallisen lapsipornon tuottajia, koska hän laittoi lataamansa kuvat jakoon ilmaiseksi.

küllküll kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/kamp ... 99321.html

*etsii kommandopipoa*

In soviet russia, victim rapes you.

Kuinka ollakaan: keskinopeusvalvonta ei toiminutkaan.

Ei ollut järin vaikea ennakoida, etteivät IT ja prosessit moisen homman tekemiseen tule ihan helpolla.

elco kirjoitti:Kuinka ollakaan: keskinopeusvalvonta ei toiminutkaan.

And there was much rejoicing.

küllküll kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/kamp ... 99321.html

*etsii kommandopipoa*

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071 ... 9_uu.shtml

Onko sulla jotain kerrottavaa?

^ On. Alibi

Muistaako joku sitä rasistista vitsiä, josta Jani Toivola pahastui? Vitsi oli typerä ja ällöttävä, mutta mua häiritsee suunnattomasti, etten muista sitä kokonaan.

"Mikä on musta ja vihreä ja...." jatkakaa.

Google tarjoaa; "Itse keksin juuri. Mikä on musta, vihreä ja ulostaa joskus spermaa?"

Samasta on vissiin vähän siistimpiäkin versioita. En tiedä mikä versio on päässyt kohun keskipisteeseen.

Lolita kirjoitti:Muistaako joku sitä rasistista vitsiä, josta Jani Toivola pahastui? Vitsi oli typerä ja ällöttävä, mutta mua häiritsee suunnattomasti, etten muista sitä kokonaan.

"Mikä on musta ja vihreä ja...." jatkakaa.

Tämä luokkisversio sisältää kuulemma "... ja paskantaa spermaa". tjmv. Alkuperäinen oli kai " ja homo".

RP kirjoitti:

Lolita kirjoitti:Muistaako joku sitä rasistista vitsiä, josta Jani Toivola pahastui? Vitsi oli typerä ja ällöttävä, mutta mua häiritsee suunnattomasti, etten muista sitä kokonaan.

"Mikä on musta ja vihreä ja...." jatkakaa.

Tämä luokkisversio sisältää kuulemma "... ja paskantaa spermaa". tjmv. Alkuperäinen oli kai " ja homo".

Pohdintaa: Miksi Toivola tällaisesta pahastuisi? Hänhän on vaaleanruskea mulatti.