Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:Nokia on edelleen maailman suurin kännykkävalmistaja. Eli ei se peli ole ohi.

Nokia alkaa nopeasti muistuttaa geneerista rautavalmistajaa. Jos tuohon asemaan joutuu, niin olo voi olla ankeaa.

Kännykkämaailma elää nyt aivan huikeita aikoja strategisten peliliikkeiden osalta. Itse en keksi toista samanlaista pelikenttää.

Googlen seuraavat liikkeet ovat mielenkiintoisia. Aikooko firma oikeasti ryhtyä kännykkävalmistajaksi? Epäilen. Google tekee rahansa mainoksilla ja kukaan ei ole tullut lähellekään uhatakseen tuota bisnesta. Ilmaisilla kartoilla, palveluilla ja softalla google tekee haastamisen mahdottamaksi: ilmaisen kanssa on vaikea kilpailla maksullisella ja mainostuottoihin taas tarvittaisiin jotain palveluita, joiden kehittäminen maksaa liikaa.

Jos joltain on mennyt ohi, niin ne nortelin patentithan osti konsortio, jossa oli mukana Apple ja Microsoft. Tuon oston tarkoitus oli hyökätä androidin kimppuun.

Apple on siis tukevammin patenttipelissä mukana kuin keväällä. Microsoftilla on noiden patenttien lisäksi oma kiva sopimusvalmistaja, Nokia.

Eli kaikki kolme, Google, Apple ja MS, ovat tehneet todella kovia peliliikkeitä markkinan jakamiseksi. Aasialaiset ovat kovassa vauhdissa. Mitä tekee Nokia? Ei ole tehnyt oikein mitään sitten navteqin oston. Tai, no, palveluita, softakauppoja, karttoja ja läppäreitä kokeilivat.

^Muistaakseni Nokian patenttisalkku on kännypuolen isoin.

NuoriDaavid kirjoitti:^Muistaakseni Nokian patenttisalkku on kännypuolen isoin.

Jeps, mutta patenttien kanssa homma menee karkeasti niin, että kun kiistapuolet ovat samalla markkinalla ja molemmilla on iso, niin patentit ristiinlisensoidaan ja pienempi päätyy maksamaan hieman isommalleen. Esimerkiksi Apple kaapii leijonanosan alan voitoista, joten ei sitä haittaisi maksaa jotain dollarin korvausta nokialle jokaisesta myydystä luurista. (Jos jollain alan ulkopuolisella, kuten Qualcomilla tai Oraclella on muutamakin paha patentti, niin se on sitten toinen juttu)

Mutta riittääkö Nokialle se, että se tekee puhelimilla nollaa ja saa voittonsa lisensseistä? Tuskin tuolla ainakaan kurssia nostetaan.

Google sai ilmeisesti kaupassa aseita Oraclea vastaan, eli patentteja oraclen tontille. Tähän asti oracle oli paha uhka androidille, koska alan ulkopuolisena oraclelle oli vaikea lyödä vastahaastetta.

En olisi yhtään hämmästynyt, vaikka google alkaisi käyttää motorolaa tuottamaan rautaaihioita 39:lle android-valmistajalle. Eli google tarjoaisi valmistajille modattavan softan lisäksi modattavan raudan. Ainoa ehto olisi, että näiden haastajien luurien mainostulot valuvat googlelle, joka taas ei haittaa valmistajia, koska ne eivät muutenkaan osaisi tai kykenisi hankkimaan mainostuloja.

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:^Muistaakseni Nokian patenttisalkku on kännypuolen isoin.

Jeps, mutta patenttien kanssa homma menee karkeasti niin, että kun kiistapuolet ovat samalla markkinalla ja molemmilla on iso, niin patentit ristiinlisensoidaan ja pienempi päätyy maksamaan hieman isommalleen. Esimerkiksi Apple kaapii leijonanosan alan voitoista, joten ei sitä haittaisi maksaa jotain dollarin korvausta nokialle jokaisesta myydystä luurista. (Jos jollain alan ulkopuolisella, kuten Qualcomilla tai Oraclella on muutamakin paha patentti, niin se on sitten toinen juttu)

Mutta riittääkö Nokialle se, että se tekee puhelimilla nollaa ja saa voittonsa lisensseistä? Tuskin tuolla ainakaan kurssia nostetaan.

Google sai ilmeisesti kaupassa aseita Oraclea vastaan, eli patentteja oraclen tontille. Tähän asti oracle oli paha uhka androidille, koska alan ulkopuolisena oraclelle oli vaikea lyödä vastahaastetta.

En olisi yhtään hämmästynyt, vaikka google alkaisi käyttää motorolaa tuottamaan rautaaihioita 39:lle android-valmistajalle. Eli google tarjoaisi valmistajille modattavan softan lisäksi modattavan raudan. Ainoa ehto olisi, että näiden haastajien luurien mainostulot valuvat googlelle, joka taas ei haittaa valmistajia, koska ne eivät muutenkaan osaisi tai kykenisi hankkimaan mainostuloja.

Mikä tuo ansaintalogiikka Googlella Androidin kanssa on ollut tähän asti?

NuoriDaavid kirjoitti:Mikä tuo ansaintalogiikka Googlella Androidin kanssa on ollut tähän asti?

Mainostulot ja platformin rakentaminen maailman hallinnoimiseen.

huima kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mikä tuo ansaintalogiikka Googlella Androidin kanssa on ollut tähän asti?

Mainostulot ja platformin rakentaminen maailman hallinnoimiseen.

Miten sitä maailmaa voi hallita open sourcella? Open sourcenhan voi aina forkata.

NuoriDaavid kirjoitti:

huima kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mikä tuo ansaintalogiikka Googlella Androidin kanssa on ollut tähän asti?

Mainostulot ja platformin rakentaminen maailman hallinnoimiseen.

Miten sitä maailmaa voi hallita open sourcella? Open sourcenhan voi aina forkata.

Mutta Googlen palveluita ei.

Se että Android on open source, ei tarkoita - että Googlen applikaatiot, palvelut ja palveluinfrastruktuuri olisi -- saati että monellakaan muulla olisi mahdollisuus kopioida sitä.

Android on Googlen kanava saada Googlen palvelut käyttäjien taskuun ja käteen missä ikinä he ovatkin, samalla tavalla kuin Google TV on yritys tehdä sitä olohuoneessa. Hallitsemalla palveluita ja kanavaa, pääsee Google portinvartijan asemaan samalla tavalla kuin massaviestimet ja esimerkiksi sanomalehdet olivat aikoinaan -- ja kuten esimerkiksi Apple on omassa ekosysteemissään erittäin menestyksekkäästi onnistunut.

^

Poliisin määrärahaleikkaukset peruttava:

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... iniemessa/

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/K%C3 ... 5268578376

Täydellinen murha!

^ Mä oon kommentoinut tota jo kahden tyypin fb-profiiliin ja kommentoin vielä tännekin sitten, kun oon mielestäni niin oikeessa. Arvaan kyseessä olleen kannabispsykoosin. Miksi tyyppi pitäis vielä vankilaan laittaa, jossa kuitenkin on tarjolla aineita kuin virkattua pipoa, jos se nyt on päässyt niistä eroon ja on terve?

^No en mä sanonut, pitääkö se laittaa vankilaan. En tiedä.

Mutta onhan se nyt mielenkiintoista, että tyyppi tappaa toisen tahallaan ja ei saa mitään rangaistusta eikä myöskään pakkohoitoa, vaan saa luvan kävellä ovesta ulos.

^Toisaalta ymmärrän kyl ton pointin, mut toisaalta onhan se hyvä antaa viesti, et jos vedät itsesi tarpeeksi sekaisin ja viet jonkun hengen, ni pääset päähän taputuksella. Sitä tehdään mun mielestä jo niin liikaa alkoholin suhteen, ja sitäkin pitäisi kiristää. Mun mielestä se on vaan väärin, et ihminen valitsee itse sekoittaa päänsä, joku toinen maksaa siitä hengellään eikä tekijän tarvitse maksa millään tavalla.

musta muumio kirjoitti:^ Mä oon kommentoinut tota jo kahden tyypin fb-profiiliin ja kommentoin vielä tännekin sitten, kun oon mielestäni niin oikeessa. Arvaan kyseessä olleen kannabispsykoosin. Miksi tyyppi pitäis vielä vankilaan laittaa, jossa kuitenkin on tarjolla aineita kuin virkattua pipoa, jos se nyt on päässyt niistä eroon ja on terve?

Etanolipsykoosin perusteella on Suomen vankilat tyhjennettevä!

Sitä paitsi kyllä jotain muuta on käytetty jos joku psykoosi on kyseessä. Kannabis ei käsittääkseni tuollaista psykoosia aiheuta...

Dave selittää nyt mitä eroa on psykoosilla ja muuten vaan sekasin olemisella. Mä en osaa.

"Kannabispsykoosissa oleva henkilö voi kuulla olemattomia ääniä ja häneen on vaikeaa ellei mahdotonta saada yhteyttä. Hän voi esimerkiksi istua pitkiä aikoja hämmentyneenä ja sulkeutuneena."

musta muumio kirjoitti:Dave selittää nyt mitä eroa on psykoosilla ja muuten vaan sekasin olemisella. Mä en osaa.

Yleisellä tasolla, että eihän tuossa uutisessa mitään sanottu aineiden käytöstä.

Yleensä kait itseaiheutettu sekavuustila (lääkkeet, viina, huumeet) ei Suomessa mitenkään vapauta rikosoikeudellisesta vastuusta, vaan nimenomaan mielisairaus.

musta muumio kirjoitti:Dave selittää nyt mitä eroa on psykoosilla ja muuten vaan sekasin olemisella. Mä en osaa.

Muutatko kantaa, että se olikin muuten vain sekaisin?

Voihan se olla melko miten vaan.

Eli jos ottaa oikeanlaisen tripin, niin saa tappaa ja tehdä sen vaikka uudestaan, jos haluaa?

Johnny Winter kirjoitti:Eli jos ottaa oikeanlaisen tripin, niin saa tappaa ja tehdä sen vaikka uudestaan, jos haluaa?

Kuten edellä kirjoitin, ei saa. Itse aiheutettu sekavuustila (viina, huumet, lääkkeet) ei vapauta rikosoikeudellisesta vastuusta.

Jos tyyppi oli oikeasti harhojen vallassa, eikä ollut niitä aiheuttanut em. aineilla, niin kaipa tuomio oli oikea.

Mutta kyllähän tämä tietysti vaarallista on, koska voin kuvitella, että riittävän fiksu tyyppi tekee tällä tavalla täydellisen murhan. Toisaalta ei voi ajatelle, että syyttömiä (syyntakeettomia) pitäisi sen takia rangaista. Vaikeaa.

No niin, se oli venhäjauhoa

NuoriDaavid kirjoitti:Poliisin määrärahaleikkaukset peruttava:

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... iniemessa/

Liekö muuta maata (no ehkä Ruotsi), jossa jaksetaan kiinnostua maassa olevasta vehnäjauhosta ad maan suurimman päivälehden etusivu.

aasi kirjoitti:http://www.lapinkansa.fi/Lappi/11946926 ... akone.html

Mihin tämä maa on menossa!

Helsingissä on maassa venhäjauhoa ja Ivalossa varastetaan porakone.