Re: Korona- rokote
Lähetetty: 03.02.2021 11:56
Mä olen ymmärtänyt, että ainakin Navalnyistä myönteiseen sävyyn internetissä kirjoittaneille tarjotaan asennusta alushousuihin.
Sivu 8/23
Re: Korona- rokote
Lähetetty: 03.02.2021 17:31
No kunhan nyt super bwwl saadan pelattua. Sen jälkeen koko planeetta voidaan laittaa kiinni vuodeksi.
Re: Korona- rokote
Lähetetty: 05.02.2021 9:30
Joka välissä on vinguttu "ettei ole tutkittua tietoa" kaiken maailman juttuihin (joista yleensä löytyy tutkimuksia), mutta sitten kuitenkin hypätään harmaalle.
Kommentti: Tekeekö Suomi koronarokottamisessa karmean munauksen
Kommentti: Tekeekö Suomi koronarokottamisessa karmean munauksen
Re: Korona- rokote
Lähetetty: 05.02.2021 10:07
Ei jumalautaBluntly kirjoitti: 05.02.2021 9:30 Joka välissä on vinguttu "ettei ole tutkittua tietoa" kaiken maailman juttuihin (joista yleensä löytyy tutkimuksia), mutta sitten kuitenkin hypätään harmaalle.
Kommentti: Tekeekö Suomi koronarokottamisessa karmean munauksen
Re: Korona- rokote
Lähetetty: 05.02.2021 10:15
^^ Aika erikoista ryhtyä säätämään, kun meillä ei kuitenkaan ole mitään hätää kuolleisuuden vinkkelistä.
Re: Korona- rokote
Lähetetty: 05.02.2021 12:05
Mäkin aluksi vähän ihmettelin, kun tuoreessa muistissa on se, miten Brittien pidennettyä rokotusväliä Suomessakin kummasteltiin. Mutta eikö tuon artikkelin tietojen perusteella se ole ilmeisen rationaalinen ratkaisu? Jutun mukaan rna-rokotteissa yksi pistos antaa 89-prosenttisen suojan, eli melkein yhtä hyvän kuin kaksi pistosta. En nyt jaksa tehdä tarvittavaa yläpäässälaskua, mutta kuulostaisi siltä, että on epidemian leviämisen pysäyttämisen kannalta parempi saada useammalle 89-prosenttinen suoja nopeasti kuin harvemmalle 95 prosenttinen suoja hitaasti. Ja jutun mukaanhan AZ-rokotteessa 3 kuukautta on yleisesti hyväksytty rokoteväli.
Vähän toimittaja maalailee jotain kauhuskenaarioita siitä, että mitä siinä kolmen viikon ja kolmen kuukauden välissä voi tapahtua, kun sitä ei ole tutkittu. THL:n tiedotteessa Nohynek selittää, että yleensä vähän pidempi väli vain vahvistaa lopullista suojaa. Tutkimukset tehdään usein niin päin, että kuinka lyhyt väli riittää, kun tavoitellaan täyttä suojaa nopeasti, vaikka vähän pidempi väli parempi olisikin. Eikö aika monissa vahvisterokotteissa sanota, että voidaan antaa aikaisintaan tietyn ajan kuluttua, mutta pidempi väli ei ainakaan pienennä lopullista tehoa?
Vähän toimittaja maalailee jotain kauhuskenaarioita siitä, että mitä siinä kolmen viikon ja kolmen kuukauden välissä voi tapahtua, kun sitä ei ole tutkittu. THL:n tiedotteessa Nohynek selittää, että yleensä vähän pidempi väli vain vahvistaa lopullista suojaa. Tutkimukset tehdään usein niin päin, että kuinka lyhyt väli riittää, kun tavoitellaan täyttä suojaa nopeasti, vaikka vähän pidempi väli parempi olisikin. Eikö aika monissa vahvisterokotteissa sanota, että voidaan antaa aikaisintaan tietyn ajan kuluttua, mutta pidempi väli ei ainakaan pienennä lopullista tehoa?
Re: Korona- rokote
Lähetetty: 05.02.2021 12:14
^ Johonkinhan ne suositukset kuitenkin perustuvat. Oli hyvä olla joku hyvä syy poikea suosituksista.
Re: Korona- rokote
Lähetetty: 05.02.2021 14:34
Tässä mennään nyt niin, että näitä mrna-rokotteita kohdellaan kuin ne olisivat tavallisia. Isona riskinä, että virus kehittää uuden mutaation joka on immuuni sille. Ei tässä ole mitään rationaalista.urpiainen kirjoitti: 05.02.2021 12:05 Mäkin aluksi vähän ihmettelin, kun tuoreessa muistissa on se, miten Brittien pidennettyä rokotusväliä Suomessakin kummasteltiin. Mutta eikö tuon artikkelin tietojen perusteella se ole ilmeisen rationaalinen ratkaisu? Jutun mukaan rna-rokotteissa yksi pistos antaa 89-prosenttisen suojan, eli melkein yhtä hyvän kuin kaksi pistosta. En nyt jaksa tehdä tarvittavaa yläpäässälaskua, mutta kuulostaisi siltä, että on epidemian leviämisen pysäyttämisen kannalta parempi saada useammalle 89-prosenttinen suoja nopeasti kuin harvemmalle 95 prosenttinen suoja hitaasti. Ja jutun mukaanhan AZ-rokotteessa 3 kuukautta on yleisesti hyväksytty rokoteväli.
Vähän toimittaja maalailee jotain kauhuskenaarioita siitä, että mitä siinä kolmen viikon ja kolmen kuukauden välissä voi tapahtua, kun sitä ei ole tutkittu. THL:n tiedotteessa Nohynek selittää, että yleensä vähän pidempi väli vain vahvistaa lopullista suojaa. Tutkimukset tehdään usein niin päin, että kuinka lyhyt väli riittää, kun tavoitellaan täyttä suojaa nopeasti, vaikka vähän pidempi väli parempi olisikin. Eikö aika monissa vahvisterokotteissa sanota, että voidaan antaa aikaisintaan tietyn ajan kuluttua, mutta pidempi väli ei ainakaan pienennä lopullista tehoa?
Re: Korona- rokote
Lähetetty: 05.02.2021 14:56
En ymmärrä argumenttiasi. Kai mutaatioriskiä vähentää nimenomaan viruksen levinneisyyden nopea hidastaminen populaatiotasolla, ei yksilön suojan maksimointi?
Re: Korona- rokote
Lähetetty: 05.02.2021 15:14
Virus muuntuu rokotteelle vastustuskykyiseksi helpommin jos kehossa on vajaa määrä rokotetta verrattuna ei rokotetta ollenkaan tai vahva suoja. Nyt ei tiedetä kuinka pitkään eka rokote antaa suojan ilman tehostetta.
Re: Korona- rokote
Lähetetty: 05.02.2021 15:43
mRna virukset eivät hirveästi kai hidasta leviämistä vaan taudin vakavuutta. Ongelma on juuri siinä, että tietoa suojasta vakavaa tautimuotoa vastaan ei ole jos venytetään piikkien väliä.urpiainen kirjoitti: 05.02.2021 14:56 En ymmärrä argumenttiasi. Kai mutaatioriskiä vähentää nimenomaan viruksen levinneisyyden nopea hidastaminen populaatiotasolla, ei yksilön suojan maksimointi?
Re: Korona- rokote
Lähetetty: 08.02.2021 11:29
Joulukuussa suomalaiset vastasivat näin:
Nyt tilanne on tämä:
Aiemmassa kyselyssähän vihreät olivat tanakammin persujen kanssa yhteisessä kulkutautimyönteisessä rintamassa. Nyt molemmissa porukoissa ollaan tulossa terveysmyönteisemmiksi, jopa ehkä niin, että persut jäävät melkeinpä yksin kulkutautien lipunkantajiksi.
Mua kiinnostaisi erityisesti vihreiden hörhösiiven mielenmuutoksen takana olevat perustelut. Veikkaan, että joogalentäjät eivät ole saaneet lisää dataa rokotteiden merkeityksestä, vaan pelästyivät itsekin sitä, että olivat samassa veneessä persujen kanssa. Ehkä identiteettipolitiikka saa muuten luonnonlääkinnän nimeen vannovan ekohipinkin ottamaan rokotteen, jos sillä voi erottautua perussuomalaisesta faktadenialismista.
Nyt tilanne on tämä:
Aiemmassa kyselyssähän vihreät olivat tanakammin persujen kanssa yhteisessä kulkutautimyönteisessä rintamassa. Nyt molemmissa porukoissa ollaan tulossa terveysmyönteisemmiksi, jopa ehkä niin, että persut jäävät melkeinpä yksin kulkutautien lipunkantajiksi.
Mua kiinnostaisi erityisesti vihreiden hörhösiiven mielenmuutoksen takana olevat perustelut. Veikkaan, että joogalentäjät eivät ole saaneet lisää dataa rokotteiden merkeityksestä, vaan pelästyivät itsekin sitä, että olivat samassa veneessä persujen kanssa. Ehkä identiteettipolitiikka saa muuten luonnonlääkinnän nimeen vannovan ekohipinkin ottamaan rokotteen, jos sillä voi erottautua perussuomalaisesta faktadenialismista.
Re: Korona- rokote
Lähetetty: 08.02.2021 11:39
^ On tuossa sekin, että demarien kannattajat ovat vanhimpia ja persut / vihreät nuorimpia. Korona ei katso puoluekantaa, vaan tappaa vanhimpia. Ei siis ihme, että nuorille rokote ei ole niin houkutteleva. Oma pieni napa kun on kaikille se tärkein.
Re: Korona- rokote
Lähetetty: 08.02.2021 12:19
Voiko nyt virallistaa, että persut ovat Suomen virallinen hörhöpuolue?
Re: Korona- rokote
Lähetetty: 08.02.2021 13:14
Kyllä, hyväksyn logiikkasi, jonka mukaan työntekijät ovat hörhöjä.Ylermi Ylihankala kirjoitti: 08.02.2021 12:19 Voiko nyt virallistaa, että persut ovat Suomen virallinen hörhöpuolue?
Re: Korona- rokote
Lähetetty: 08.02.2021 13:27
Höpsis. Vassarien kannattajista varmaan yhtä iso tai isompi osa on duunareita. Jos 19% duunareista ei ottaisi ja 30% PS porukasta, mutta vasemmistoliitolla osuus on vain 5%. Kyllä, PS vetää urpoimmat puoleensa.sivustahuutaja kirjoitti: 08.02.2021 13:14Kyllä, hyväksyn logiikkasi, jonka mukaan työntekijät ovat hörhöjä.Ylermi Ylihankala kirjoitti: 08.02.2021 12:19 Voiko nyt virallistaa, että persut ovat Suomen virallinen hörhöpuolue?
Re: Korona- rokote
Lähetetty: 08.02.2021 13:56
^ Katso dataa. Jos persujen 56% oikeuttaa hörhöluokitukseen, niin silloin myös 61% työntekijät ovat hörhöjä. Olen siis yllen kanssa samaa mieltä, duunarit ovat hörhöjä.
Re: Korona- rokote
Lähetetty: 08.02.2021 14:33
En pistä EOS-porukkaa hörhöksi. Vaan EI-porukan.sivustahuutaja kirjoitti: 08.02.2021 13:56 ^ Katso dataa. Jos persujen 56% oikeuttaa hörhöluokitukseen, niin silloin myös 61% työntekijät ovat hörhöjä. Olen siis yllen kanssa samaa mieltä, duunarit ovat hörhöjä.
Re: Korona- rokote
Lähetetty: 08.02.2021 14:38
^ eli hörhön raja on jossain 19% ja 30% välillä? Esim 25%?
Re: Korona- rokote
Lähetetty: 08.02.2021 15:11
What?sivustahuutaja kirjoitti: 08.02.2021 14:38 ^ eli hörhön raja on jossain 19% ja 30% välillä? Esim 25%?
Re: Korona- rokote
Lähetetty: 08.02.2021 15:21
^ Persuista 30% ei ota rokotetta. Jos tuo 30% tekee heistä hörhöjä, niin missä se hörhön raja kulkee, kun duunareista 19% ei aio ottaa rokotetta?
Re: Korona- rokote
Lähetetty: 08.02.2021 15:35
Mitä sä selität?! Selvällä erolla muihin puolueisiin persut on rokotevastaisin eli hörhöin. Seuraava galluppi, kiitos.sivustahuutaja kirjoitti: 08.02.2021 15:21 ^ Persuista 30% ei ota rokotetta. Jos tuo 30% tekee heistä hörhöjä, niin missä se hörhön raja kulkee, kun duunareista 19% ei aio ottaa rokotetta?
Re: Korona- rokote
Lähetetty: 08.02.2021 16:21
Miksi ryhmien tarkastelu pitäisi rajata vain puolueisiin? Tuossa kyselyssä esitellään erilaisia ryhmiä, joista puoluekanta on vain yksi tapa jakaa ryhmät. Jos persut ovat noila prosenteilla jonkun mielestä hörhöjä, niin minusta työntekijät näyttävät myöskin olevan hörhöjä.Ylermi Ylihankala kirjoitti: 08.02.2021 15:35 Mitä sä selität?! Selvällä erolla muihin puolueisiin persut on rokotevastaisin eli hörhöin. Seuraava galluppi, kiitos.
Re: Korona- rokote
Lähetetty: 08.02.2021 17:34
Miksi, oi miksi! Miksi olemme täällä? Pääseekö täältä pois?
Re: Korona- rokote
Lähetetty: 08.02.2021 18:04
^ Sinun määritelmäsi, ei minun.