Vaalikoneet 2023

[James Potkukelkka]

Miten tämä riittyy kysymykseen siitä, onko työnteko välttämättömyys?

[James Potkukelkka]

Joo.
Ja jos kaikki tekisivät vakavia rikoksia niin ei olisi tarpeeksi vankiloita.

Miten tämä riittyy kysymykseen siitä, onko työnteko välttämättömyys?

Kommentoin vaan tuota jossitteluasi että jos k a i k k i eivät tekisi työtä...
Ja niitä töitähän ei ole nykyään enää kaikille. Rakenteellista työttömyyttä on jatkunut yli 30 vuotta. Mitenköhän on se varmaan kuitenkin ratkaistaan lähitulevaisuudessa? Ihan lyhytaikainen, väliaikainen probleema vaan...
Kyllähän Suomi vaan näyttää pärjäävän jopa aika hyvin vaikka 100 % työikäisistä ei ole työssä. Eikä ole ollut pitkään aikaan.

Luit väärin. Kirjoitin, että jonkun on tehtävä töitä. Ei kaikkien. Mutta koska jonkun on tehtävä työtä, työtenteko on välttämätöntä.

Jos kukaan ei tekisi töitä, sinä ja minä seisoisimme nyt ulkona alasti. Tässä säässä pysyisimme hengissä muutaman tunnin.

[So Hard]

Homeboy on kyllä varsinainen ihmislevysoitin. Levy nro 3, rakenteellinen työttömyys ja tarpeeton työ.

[Homeboy65]

Miten tämä riittyy kysymykseen siitä, onko työnteko välttämättömyys?

Kommentoin vaan tuota jossitteluasi että jos k a i k k i eivät tekisi työtä...
Ja niitä töitähän ei ole nykyään enää kaikille. Rakenteellista työttömyyttä on jatkunut yli 30 vuotta. Mitenköhän on se varmaan kuitenkin ratkaistaan lähitulevaisuudessa? Ihan lyhytaikainen, väliaikainen probleema vaan...
Kyllähän Suomi vaan näyttää pärjäävän jopa aika hyvin vaikka 100 % työikäisistä ei ole työssä. Eikä ole ollut pitkään aikaan.

Luit väärin. Kirjoitin, että jonkun on tehtävä töitä. Ei kaikkien. Mutta koska jonkun on tehtävä työtä, työtenteko on välttämätöntä.

Jos kukaan ei tekisi töitä, sinä ja minä seisoisimme nyt ulkona alasti. Tässä säässä pysyisimme hengissä muutaman tunnin.

Kyllä. Mutta tuo on aksioma.

[Ylermi Ylihankala]

Kognitiivinen dissonanssi “Ihmiset harvoin muuttavat omaa ajatteluaan vaan keksivät vastaväitteitä toiselle näkemykselle. Siksi asenteiden muuttaminen tiedon lisäämisellä ei ole helppoa, koska ihmiset hyökkäävät tietoa vastaan, joka on ristiriidassa heidän maailmankuvaansa."

[sivustahuutaja]

^ flättipolkimet ovat yhtä tehokkaat kuin lukot.

[James Potkukelkka]

^

Miksi wookiee, 8 jalkaa pitkä wookiee, haluaisi asua Endorissa 2 jalkaa pitkien ewokien kanssa? Siinä ei ole järkeä! Mutta mikä tärkeintä, sinun on kysyttävä itseltäsi: Mitä tekemistä tällä on tämän tapauksen kanssa? Ei mitään.

Eli flättipolkimet eivät ole yhtä tehokkaat kuin lukot.

[urpiainen]

Flättipolkimista vielä.
Jo 1920-luvulla luovuttiin ajatuksesta, että polkimet tulisi kiinnittää suoraan etupyörän keskiöön. Silti Suomessa kuulee jatkuvasti sanottavan, että näin tulisi tehdä Ja palata samalla valtaviin etupyöriin. Ei tässä ole järkeä. Perusteluja? Älä viitsi.

Lisäksi viimeisen 30 vuoden aikana on turhaan koetettu vaihtaa poljinten voiman välittäminen ketjuvetoisesta hihna- tai akselivetoiseen ratkaisuun. Mutta ei ole yleistynyt. Tosi todennäköistä että poljinten ketjuveto korvataan kokonaan yhtäkkiä vuoden sisällä. Just joo.

[So Hard]

[Homeboy65]

Flättipolkimista vielä.
Jo 1920-luvulla luovuttiin ajatuksesta, että polkimet tulisi kiinnittää suoraan etupyörän keskiöön. Silti Suomessa kuulee jatkuvasti sanottavan, että näin tulisi tehdä Ja palata samalla valtaviin etupyöriin. Ei tässä ole järkeä. Perusteluja? Älä viitsi.

Lisäksi viimeisen 30 vuoden aikana on turhaan koetettu vaihtaa poljinten voiman välittäminen ketjuvetoisesta hihna- tai akselivetoiseen ratkaisuun. Mutta ei ole yleistynyt. Tosi todennäköistä että poljinten ketjuveto korvataan kokonaan yhtäkkiä vuoden sisällä. Just joo.

No miten arvioit. Onko rakenteellinen työttömyys ratkaistu 5 vuoden päästä? 10 vuoden päästä? 30 vuoden päästä? Ja perusteluja myös.

[James Potkukelkka]

Eikös me käyty tämä keskustelu jo?

viewtopic.php?t=14215&start=250

[Vagabondo]

Flättipolkimista vielä.
Jo 1920-luvulla luovuttiin ajatuksesta, että polkimet tulisi kiinnittää suoraan etupyörän keskiöön. Silti Suomessa kuulee jatkuvasti sanottavan, että näin tulisi tehdä Ja palata samalla valtaviin etupyöriin. Ei tässä ole järkeä. Perusteluja? Älä viitsi.

Lisäksi viimeisen 30 vuoden aikana on turhaan koetettu vaihtaa poljinten voiman välittäminen ketjuvetoisesta hihna- tai akselivetoiseen ratkaisuun. Mutta ei ole yleistynyt. Tosi todennäköistä että poljinten ketjuveto korvataan kokonaan yhtäkkiä vuoden sisällä. Just joo.

No miten arvioit. Onko rakenteellinen työttömyys ratkaistu 5 vuoden päästä? 10 vuoden päästä? 30 vuoden päästä? Ja perusteluja myös.

Taisi data ja argumentit loppua, kun koitetaan siirtää keskustelu polkupyöristä ihan jonnekin muualle.

[James Potkukelkka]

Flättipolkimista vielä.
Jo 1920-luvulla luovuttiin ajatuksesta, että polkimet tulisi kiinnittää suoraan etupyörän keskiöön. Silti Suomessa kuulee jatkuvasti sanottavan, että näin tulisi tehdä Ja palata samalla valtaviin etupyöriin. Ei tässä ole järkeä. Perusteluja? Älä viitsi.

Lisäksi viimeisen 30 vuoden aikana on turhaan koetettu vaihtaa poljinten voiman välittäminen ketjuvetoisesta hihna- tai akselivetoiseen ratkaisuun. Mutta ei ole yleistynyt. Tosi todennäköistä että poljinten ketjuveto korvataan kokonaan yhtäkkiä vuoden sisällä. Just joo.

No miten arvioit. Onko rakenteellinen työttömyys ratkaistu 5 vuoden päästä? 10 vuoden päästä? 30 vuoden päästä? Ja perusteluja myös.

Taisi data ja argumentit loppua, kun koitetaan siirtää keskustelu polkupyöristä ihan jonnekin muualle.

[Homeboy65]

No miten arvioit. Onko rakenteellinen työttömyys ratkaistu 5 vuoden päästä? 10 vuoden päästä? 30 vuoden päästä? Ja perusteluja myös.

Taisi data ja argumentit loppua, kun koitetaan siirtää keskustelu polkupyöristä ihan jonnekin muualle.

Niin. Sos.turvan taso on syy miksi työpaikat ja työntekijät ei kohtaa? Kyllä pitäisi tajuta että minimituloilla elävä työtön ei elä mitenkään paksusti. Myös kurjistaminen on kannustinloukku. Silloin ihminen ei motivoidu (työnhakuun) vaan lamaantuu.
Mutta joo luulen että yksikään Kitinän akateemisista ei ole elänyt työttömänä ja minimituilla tai ainakaan pitkään.

[Bhven]

Kyllä pitäisi tajuta että minimituloilla elävä työtön ei elä mitenkään paksusti.

Kuinka paksusti? Oletko ylipainoinen?

[sivustahuutaja]

Niin. Sos.turvan taso on syy miksi työpaikat ja työntekijät ei kohtaa? Kyllä pitäisi tajuta että minimituloilla elävä työtön ei elä mitenkään paksusti.

Elääkö siivoaja sitten paksusti?

[Homeboy65]

Niin. Sos.turvan taso on syy miksi työpaikat ja työntekijät ei kohtaa? Kyllä pitäisi tajuta että minimituloilla elävä työtön ei elä mitenkään paksusti.

Elääkö siivoaja sitten paksusti?

Ei. Mutta paksummin kuin minimituilla elävä työtön. Vähätuottoisia töitä tarjoavat työnantajat tajuavat myös että heidän täytyy maksaa palkkoja joilla he saavat työntekijöitä. Eivät em. palkat siis ole n i i n huonoja kuin usein luullaan. Lisäksi työtä tekevällä eläke kertyy.
Ja uskon että myös ylpeyttä ja vastuullisuutta on vielä aika paljon vaikka se onkin vähentynyt. Eli halutaan ansaita oma elatus.

[James Potkukelkka]

Taisi data ja argumentit loppua, kun koitetaan siirtää keskustelu polkupyöristä ihan jonnekin muualle.

Niin. Sos.turvan taso on syy miksi työpaikat ja työntekijät ei kohtaa? Kyllä pitäisi tajuta että minimituloilla elävä työtön ei elä mitenkään paksusti. Myös kurjistaminen on kannustinloukku. Silloin ihminen ei motivoidu (työnhakuun) vaan lamaantuu.
Mutta joo luulen että yksikään Kitinän akateemisista ei ole elänyt työttömänä ja minimituilla tai ainakaan pitkään.

Rakenteellisen työttömyyden yksi komponentti on sosiaaliturvan taso, sen varmaan myönnät? Jos tasoa lasketaan, rakenteellisen työttömyyden raja laske ja jos sos. turva paranee, se nousee.

En suoraan sanottuna ymmärrä.

Siis jos sosiaaliturvan taso on alhainen, porukan on "pakko" ottaa töitä vastaan, jos se on korkea, ei ole "pakko" ottaa töitä vastaan. Eli tämä vaikuttaa rakenteellisen työttömyyden tasoon.

https://tilastokoulu.stat.fi/verkkokoul ... bject_id=6

[Homeboy65]

Niin. Sos.turvan taso on syy miksi työpaikat ja työntekijät ei kohtaa? Kyllä pitäisi tajuta että minimituloilla elävä työtön ei elä mitenkään paksusti. Myös kurjistaminen on kannustinloukku. Silloin ihminen ei motivoidu (työnhakuun) vaan lamaantuu.
Mutta joo luulen että yksikään Kitinän akateemisista ei ole elänyt työttömänä ja minimituilla tai ainakaan pitkään.

En suoraan sanottuna ymmärrä.

Siis jos sosiaaliturvan taso on alhainen, porukan on "pakko" ottaa töitä vastaan, jos se on korkea, ei ole "pakko" ottaa töitä vastaan. Eli tämä vaikuttaa rakenteellisen työttömyyden tasoon.

https://tilastokoulu.stat.fi/verkkokoul ... bject_id=6

Siis työpaikkoja on kyllä kaikille mutta popula ei vaan halua tehdä töitä vaan elää "ruhtinaallisesti" yhteiskunnan minimituilla?
80-luvulla sos.turvan taso oli jokseenkin yhtä hyvä kuin nykyään miksi silloin ei ollut nykyisenlaista pitkäaikaistyöttömyyttä? Miksi silloin tehtiin työtä? Käsittämätöntä.

[James Potkukelkka]

Niin. Sos.turvan taso on syy miksi työpaikat ja työntekijät ei kohtaa? Kyllä pitäisi tajuta että minimituloilla elävä työtön ei elä mitenkään paksusti. Myös kurjistaminen on kannustinloukku. Silloin ihminen ei motivoidu (työnhakuun) vaan lamaantuu.
Mutta joo luulen että yksikään Kitinän akateemisista ei ole elänyt työttömänä ja minimituilla tai ainakaan pitkään.

Siis jos sosiaaliturvan taso on alhainen, porukan on "pakko" ottaa töitä vastaan, jos se on korkea, ei ole "pakko" ottaa töitä vastaan. Eli tämä vaikuttaa rakenteellisen työttömyyden tasoon.

https://tilastokoulu.stat.fi/verkkokoul ... bject_id=6

Siis työpaikkoja on kyllä kaikille mutta popula ei vaan halua tehdä töitä vaan elää "ruhtinaallisesti" yhteiskunnan minimituilla?
80-luvulla sos.turvan taso oli jokseenkin yhtä hyvä kuin nykyään miksi silloin ei ollut nykyisenlaista pitkäaikaistyöttömyyttä? Miksi silloin tehtiin työtä? Käsittämätöntä.

Tarkoitin, että osa työttömyydestä selittyy tuolla

Yhtenä keskeisenä syynä rakenteelliseen työttömyyteen on nähty se, että työelämän vaatimukset ovat kasvaneet siinä määrin, ettei työttömien ammattitaito enää riitä tarjolla oleviin tehtäviin. Rakenteellisen työttömyyden syitä on etsitty myös verotuksesta, tulonsiirroista ja työttömyysturvasta. Niiden suuruudella on katsottu yksittäistapauksissa olevan vaikutusta siihen, että työpaikan tarjoaminen tai työpaikan vastaanottaminen ei ole taloudellisesti kannattavaa.

Kaikki työttömyys ei selity sillä.

Me tosiaan käytiin tämä täysin sama keskustelu jo ketjussa

posting.php?mode=quote&p=802551

[James Potkukelkka]

Hyppään keskustelussa jo seuraavaan kohtaan, niin homeboyn ei tarvitse kirjoittaa sitä

Jos joku tosissaan uskoo että minimituilla elävä työtön elää paksusti ja haluaa kaikin keinoin välttää työllistymistä niin se on minusta outoa.

Kukas tällaista on esittänyt?

Jos joku tosissaan uskoo, että alushousuja tulisi käyttää ulkovaatteiden päällä, niin se on minusta outoa.

[Homeboy65]

Hyppään keskustelussa jo seuraavaan kohtaan, niin homeboyn ei tarvitse kirjoittaa sitä

Jos joku tosissaan uskoo että minimituilla elävä työtön elää paksusti ja haluaa kaikin keinoin välttää työllistymistä niin se on minusta outoa.

Kukas tällaista on esittänyt?

Jos joku tosissaan uskoo, että alushousuja tulisi käyttää ulkovaatteiden päällä, niin se on minusta outoa.

Kun nyt vaaditaan että yhteiskunnan tukia pitää vähentää niin että työttömän on "pakko" tehdä työtä niin entäs sitten jos työpaikkaa ei vaan saa? Kuolkoon nälkään eikö?

[James Potkukelkka]

Hyppään keskustelussa jo seuraavaan kohtaan, niin homeboyn ei tarvitse kirjoittaa sitä

Kukas tällaista on esittänyt?

Jos joku tosissaan uskoo, että alushousuja tulisi käyttää ulkovaatteiden päällä, niin se on minusta outoa.

Kun nyt vaaditaan että yhteiskunnan tukia pitää vähentää niin että työttömän on "pakko" tehdä työtä niin entäs sitten jos työpaikkaa ei vaan saa? Kuolkoon nälkään eikö?

Kuinka lähellä nälkään kuolemista työttömät tällä hetkellä Suomessa ovat?

[Homeboy65]

Hyppään keskustelussa jo seuraavaan kohtaan, niin homeboyn ei tarvitse kirjoittaa sitä

Kun nyt vaaditaan että yhteiskunnan tukia pitää vähentää niin että työttömän on "pakko" tehdä työtä niin entäs sitten jos työpaikkaa ei vaan saa? Kuolkoon nälkään eikö?

Kuinka lähellä nälkään kuolemista työttömät tällä hetkellä Suomessa ovat?

Eivät mitenkään lähellä. Minä vähän kärjistin. Jos vastaist tuohon ensimmäiseen kysymykseeni?

[James Potkukelkka]

Kun nyt vaaditaan että yhteiskunnan tukia pitää vähentää niin että työttömän on "pakko" tehdä työtä niin entäs sitten jos työpaikkaa ei vaan saa? Kuolkoon nälkään eikö?

Kuinka lähellä nälkään kuolemista työttömät tällä hetkellä Suomessa ovat?

Eivät mitenkään lähellä. Minä vähän kärjistin. Jos vastaist tuohon ensimmäiseen kysymykseeni?

No sinähän vastasit kysymykseen jo itse. Koska työttömät tällä hetkellä eivät ole mitenkään lähellä nälkäkuolemaa, ei työttömyysturvan pieni heikennys tappaisi heitä nälkään.