Leffa jota odotat

[Dumis]

^^Olipa hieno traileri taas, nyt muistan miksen niitä tykkää katsoa. Siinähän sen juoni taas paljastettiin pääpiirteittäin. Leffa olis justiinsa ylittänyt katsomiskynnyksen, mutta kiitos tuon trailerin se meni riman alle.

[RolloTomasi]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=fLPe0fHuZsc&translated=1[/youtube]

Palme d'Or.

[küllküll]

^ Tree of Life vaikutti laatutyöltä.

Kesän lähestyessä sitä heittäytyy mieluummin poppariviihteen vietäväksi, joten tätä toivon pian pääseväni katsomaan...

[NuoriDaavid]

The 50 most controversial movies ever

http://newyork.timeout.com/arts-culture ... r?page=0,1

Mä en oikein tajua, mikä tuossa Clocwork Orangessa on se juttu.

Pitäis ehkä katsoa uudelleen.

[Manaaja]

^ Sama.

[NuoriDaavid]

^Pitäis varmaan katsoa uudelleen.

[urpiainen]

Kellopeliappelsiini kuuluu minullakin niihin leffoihin, jotka pitäisi katsoa taas uudestaan. Se on vain kokemuksena sen verran intensiivinen, että jotenkin ei ole haluttanut ryhtyä puuhaan. Filmi on erinomaisen hankala katsottava: toisaalta se pakottaa katsomaan todella oksettavaa väkivaltaa, mutta toisaalta myös osin estetisoi väkivaltaa, väkivallan tekijöitä ja heidän cooliuttaan. Ja kun samalla kantavana teemana on myös elokuvien käyttö indoktrinoinnissa, on tämä itseensä kritiisesti viittaava katsomiskokemus jo itsessään sellainen älyllinen luuppi, että tällaisella yksinkertaisemmalla sielulla uhkaa aivot keittää yli. Ja kaikki tämä silloin, kun istuu mukavassa tv-tuolissa pakotettuna eläytymään samaan asemaan aviomiehen kanssa, joka sidottuna ja suukapuloituna katsoo, kun vaimoaan pahoinpidellään ja raiskataan iloisen yhteislaulun säestyksellä.

Elokuva ei myöskään oikein päästä helpolla siinä, ettei se minusta kyllä oikein redusoidu mihinkään yksinkertaiseen opetukseen, sanomaan tai edes kuvaan siihen tapaan, kuin mitä Pertti tuntuu ajattelevan. Elokuva esittelee aika hämmentäviä kysymyksiä ja teemoja, mutta ei väännä vastausta rautalangasta, jolloin elokuva jää kyllä vaivaamaan mieltä pidemmäksikin aikaa. Sitä on vaikea lokeroida mihinkään.

Lisäksi leffaa on vähän vaikea erottaa leffan omasta kulttuurihistoriasta. Se on ollut kiellettynä sielää täällä, innoittanut lukuisan määrän copy cat -raiskaajia ja pahoinpitelijöittä (jopa omalla yläasteellamme idiootti-skinit ihannoivat Kellopelin estetiikkaa), eikä Kubrickin visiot esim. Eyes Wide Shutissa voi olla vaikuttamatta tämänkään leffan katsomiseen 2011. Ja Foucault'nsa perusopiskelijana lukeneet eivät myöskään voi olla näkemättä kulttuurisia viittauksia analyyseihin modernin yhteiskunnan väkivaltaisesta hallintakoneistosta siinä, miten Kellopelin yhteiskunta vastaa yksilöiden väkivaltaan vielä painavammalla väkkivallalla, joka on tieteellistetty, kliinistetty ja ideologisoitu yhteiseksi hyväksi. Lisäksi alkuperäisestä romaanista napattu kieli - jengi puhuu jonkinlaista kirjailijan kehittämää Cockneyn, latinan, venäjän ja ties minkä yhdistävää fiktionaalista nuorisoslangia - on toisaalta vangitsevaa, mutta toisaalta vaikeuttaa entisestään katsomiskokemusta kouluenglannin pohjalta ponnistavalle.

Niin, ja vielä, eikö filmi ole jo jokin 40 v. vanha? Muistaakseni se tuntuu kuitenkin yhä täysin modernilta elokuvalta. Olisi kiva kuulla, mitä Rollo tuumii tästä klassikosta.

[urpiainen]

sanomaan tai edes kuvaan siihen tapaan, kuin mitä Pertti tuntuu ajattelevan.

Missä kohtaa?

Jollakin tavalla naurettavan osuva kuvaus tästä shitistä missä me elämme. Ihmisen elämän kulku ei riipu hänen henkilökohtaisista valinnoistaan vaan siitä miten hänestä saadaan hyötyä isomalle kokonaisuudelle.

No tämä kohta mulla oli mielessä. Tarkoitin, että minusta Kubrick ei pyri antamaan kuvausta, vielä vähemmän osuvaa, yhteiskunnastamme tai välittämään jotain viestiä. Hän käsittelee teemoja ja tendenssejä, mahdollisuuksia ja uhkia, siten, että hämmentyvä katsoja haluaa kovasti kaivaa niistä esiin jonkun hyväksyttävän ja yksiselitteisen viestin, opetuksen tai näkökulman. Mutta näissä tulkinnoissa on sitten minusta aina kuitenkin elokuvan juttuihin suhteutettuna joku riitasointu, jonka kautta elokuva pakenee tyhjentävää analyysia. Tai sitten mä en vain osaa kunnon analyysia rakentaa.

[urpiainen]

Minusta sorrut tässä

Touché.

[RolloTomasi]

^ Tree of Life vaikutti laatutyöltä.

Kesän lähestyessä sitä heittäytyy mieluummin poppariviihteen vietäväksi, joten tätä toivon pian pääseväni katsomaan...

Toi on varmaan ihan viihdyttävä välipala, mutta Malickin seuraavaa olen odottanut edellisestä lähtien, joka on mulle viime vuosikymmenen top ykkönen, sitä edellinen taas 90-luvun (jaetulla sijalla). Kesähelteet tai ei, odotan mieluummin mahdollista uutta rakkautta kuin yhden illan suhdetta.

[küllküll]

Edgar Rice Burroughsin "John Carter Of Mars" siirtyy valkokankaalle.

Rakastin näitä kirjoja pentuna. Hieman ristiriitaisin tuntein suhtaudun tulevaan filmiversioon. Paljon riippuu tehostepuolesta ja siitä, miten kirjoissa Marsia kansoittavat alien-rodut (vihreät tharkit ja warhoonit, punaiset ja keltaiset humanoidit, "ensiksi syntyneiksi" itseään kutsuvat Issus-kuningattaren mustat rosvot, banthat ja muut öttiäiset) on onnistuttu mallintamaan.

Itse tarinathan ovat ajatonta pulppia, jossa hyvä ottaa miekkaillen mittaa pahasta ja saa lopuksi palkaksi prinsessan ja puolet Heliumin valtakuntaa

Tajusin juuri, että muistan tämän yli neljännesvuosisata sitten luetun kirjasarjan yksityiskohtia ja juonenkulkuja paremmin kuin hääpäiväni (!)

[aasi]

Edgar Rice Burroughsin "John Carter Of Mars" siirtyy valkokankaalle.

Rakastin näitä kirjoja pentuna.

Nämähän ovat jo tekijänoikeusvapaata materiaalia, joten luin yhden joskus Project Gutenbergista. Ei ollut ehkä ihan niin hyvää kuin kakarana...

[küllküll]

Ei ollut ehkä ihan niin hyvää kuin kakarana...

Samoja kokemuksia, yritin lukea sarjaa uusiksi joskus kymmenen vuotta sitten, eikä siitä mitään tullut. Tavallaan surku, että iän myötä ihminen menettää jotain "sisäisestä lapsestaan".. vaikka luoja tietää että olen siitä yrittänyt kynsin ja hampain pitää kiinni!

[küllküll]

David Fincherin näkemystä Stieg Larssonin "Millennium"-trilogiasta.


Horrible Bosses vaikuttaa hauskalta kertakäyttö-kesäviihteeltä.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YnzIA-yu268[/youtube]

Devil's Doublen konsepti vaikuttaa myös mielenkiintoiselta.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=auE1FAGP1Kc[/youtube]

Apollo 18 - koska diggailen lajityypistä vaikka se alkaakin olla jo melko loppuunkaluttu.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=0F6DU6gx7-w[/youtube]

[AngryBird]

David Fincherin näkemystä Stieg Larssonin "Millennium"-trilogiasta.

Joo. Onneksi tässä on aikaa ohjelmoida itseään katsomaan tuota puolueettomasti, vertaamatta alkuperäiseen ainakaan kovin paljon.

[küllküll]

^ Vaikeinta tulee olemaan se, että antaa jenkkiversion Lisbethille edes mahdollisuuden. Noomi Rapacen roolisuoritus alkuperäisessä oli niin väkevä, että sitä on vaikea ylittää. Mahdoton oikeastaan.

[RolloTomasi]

Kokonaisuutena elokuvissa on kuitenkin niin paljon parantamisen varaa, että Fincherin versioista saattaa hyvinkin tulla parempia (toivottavasti tulee).

Ite ootan jo Malickin seuraavaa, jolla ei vielä ole nimeä.

[pierupylly]

En ole vuosikausiin odottanut mitään leffaa. Mustaa Tornia varmaan odottelisin, jos olisin lukenut kirjat.

[küllküll]

Kingin mustaa tornia? Filmataanko se todella? En kyllä osaa kuvitella sitä leffana.. mitenkään päin. Siitä sarjastahan tulisi varmaan kymmenen kokopitkää leffaa.

Universal dumppasi "Musta Torni"-projektin. Juuttunee kehittelyhelvettiin hyväksi aikaa... tai sitten jää pölyttymään studion hyllylle.

[Gat]

King- filmatisoinnit ovat aina olleet melkoinen riski; taitavat jäädä useamman vuosikymmenen päähän ne taloudellisesti menestyneet. Kirjoja myydään tajuttomia määriä, mutta leffoiksi ne eivät oikein taivu.

"Firestarter" liikuttaa minut kyyneliin sekä kirjana että leffana. "Polta, polta kaikki!"

Ontopic haluaisin nähdä mahdollisimman realistisesti toteutetun filmatisoinnin Apollinairen klassikosta "Hirveä Hospodar". Tosin ne lapsentapot ja vauvanraiskaamiset voisi olla juridisesti ongelmallisia. Ehkä tietokoneanimaationa?

[küllküll]

King- filmatisoinnit ovat aina olleet melkoinen riski; taitavat jäädä useamman vuosikymmenen päähän ne taloudellisesti menestyneet. Kirjoja myydään tajuttomia määriä, mutta leffoiksi ne eivät oikein taivu.

I humbly beg to differ:
- Christine
- Shining (okei, Kubrick uudelleenkirjoitti joiltain osin, mutta silti..)
- Pet Sematary (tätä ei enää pysty katsomaan, kun itselläkin on perhettä)
- Misery (tää pitäis katsoa uudelleen, jo yksin Kathy Batesin huiman roolisuorituksen ansiosta)
- It-minisarja
- Carrie

Sen jälkeen kun Kinkku lopetti juomisen (alkkishan se on, tiesittekö?), on kirjojen laatu minusta pahasti laskenut. Syynä voi myös olla se, että ukko on kirjoittanut niin saatanasti (ja paksuja kirjoja), ettei sillä enää ole mitään sanottavaa.

EDIT - äh, missasin pointtisi. Peräänkuulutit blockbustereita, minä listasin onnistuneita. Ohessa kumminkin numerotietoa Kinkkulan menestyksestä lippuluukulla. Oheisen mukaan tällä vuosituhannella parhaiten dollaa olisivat vuolleet "The Mist" sekä "1408". Molemmat nähty ja molemmista muistaakseni tykkäsin. "Mistin" ultranihilistinen loppu kyllä pisti hiljaiseksi.

[more]

^Shawshank Redemption, The Green Mile jos listaa haluaa jatkaa

[MiiX]

The ring 3!

No joo ei, tuntuu vähän että nykyään odottamisen arvoset leffat on harvassa. Vähintään puolet tulevista leffoista on pelkkiä jatko-osia. Tämän vuoden aikana ainoa kiinnostava elokuva on ollut Harry Potterin viimenen osa. Se oli kyllä yllättävänkin toimiva hieman epätasaiseen Kuoleman varjelusten ekaan osaan verrattuna.

Ja voi nyt helvetti... IMDb:tä selatessa sattu silmään, että Avatarista on tulossa ainaki kaks jatko-osaa. Eka oli niin hirveetä ylihypetettyä paskaa, että ei jaksas enää uudelleen alkaa kuuntelemaan sitä Avatar-hapatusta joka nurkalla.

[RP]

Haluaisin lisätä listaan iki-ihanan Stand By Me.

[AngryBird]

King-leffoista hyvinkin moni saattais olla äärettömän toimiva jos ei olis mennyt lukemaan kirjoja ensin.