prosessi kirjoitti:Joo.

No mutta, onneksi seksuaalisesta turhautumisesta voi aina tehdä taidetta:1108 kirjoitti:Prosessi: *ei ota viestejä vastaan*
Tämä kyynelsilmäinen exitti meinasi minulta mennä kokonaan ohi. Hurjaa!!11prosessi kirjoitti:Kaiken maailman käytöshäiriöiset killkillit, elcot ja masat tulevat näihinkin ketjuihin itkemään sitä, että minä kirjoitan niihin epäkiinnostavaa paskaa. Miksi? Ettekö te aikuisten oikeesti osaa olla lukematta? Killkill itse ei muistikuvieni mukaan ole ikinä kirjoittanut ensimmäistäkään minun mielestäni mielenkiintoista viestiä kitinään, mutta ei minulla ole mitään tarvetta toitottaa sitä maailmalle.
Tämä ei tullut shokeeraavana yllätyksenäMcJanne kirjoitti:Jos ollaan aivan tarkkoja, mielipiteelläsi ei myöskään kollektiivisesti ole minkäänlaista paino- eikä edes huomioarvoa.
No tulihan se "anteeksipyyntö" sieltä vihdoin kun vähän ravisteltiin.daddykillkill kirjoitti:Ja summa summarum:
- ikävä jos kaksi lausettani aiheuttivat flippaamisen, itkuraivopotkukohtauksen ja kyynelsilmäisen exitin. Olen yrittänyt välttää henkilökohtaisuuksiin menemistä tällä(kin) palstalla. Toki Gatia on tullut joskus roustattua ja Davea tökittyä mutta jostain ihmeen syystä kumpikaan ei ole siitä seonnut.
Missäköhän kohden olen kieltänyt muita osallistumasta näihin ketjuihin kirjoitteluun? Itse asiassa, kun lukee "blogiketjujeni" aloitusviestejä, näkee kyllä ettei bloggaaminen ole ollut alkuperäinen tarkoitukseni. Jos kukaan muu ei sitten kirjoitakaan, en minä voi asialle kovinkaan paljoa. Lisäksi olen suorittanut muutaman testin, ja pistänyt näkökulmassa pystyyn jokusen ketjun vastaavilla aloituksilla, ja niistä on aina syntynyt aitoja keskusteluja. Niinpä vika ei voi olla yksinomaan minussa. Bloggaamiseen ei materiaalini edelleenkään riitä.daddykillkill kirjoitti:- pointtini kuitenkin pysyy: tämä on KESKUSTELUPALSTA. Keskusteluun vaaditaan yleensä kaksi tai useampi henkilö. Jos keskusteluun osallistuu vain yksi henkilö, se lienee monologi? Bloggaaminen on mitä mainioin formaatti näiden ajatelmien julkaisemiseen. Blogin perustaminen on helppoa ja nopeaa, eikä se vaadi kummoistakaan erikoisosaamista.
Mitä arvelet sanalle ihana tapahtuvan, kun sen laittaa lainausmerkkeihin? Ihana vs. "ihana"?- en kirjoittanut tuossa hirvittävän loukkaavaksi kokemassa postauksessani mitään "epäkiinnostavasta paskasta". Oma tulkintasi, ei minun.
Arvaapa miksen ole kirjoittanut omia mukelojuttujani noihin ketjuihin. Johtuisiko siitä, että siellä vertaillaan vaunuja, pituuksia ja painoja, minkään varsinaisen havainnoinnin sijaan. Eivät nämä minun juttuni sopisi sinnekään, minä kun kiinnitän huomiota aivan vääriin asioihin.Nykyään oman lapseni kasvaminen ja kehittyminen on minulle kova juttu, mutta olen koettanut keskustella aiheesta sille omistetussa ketjussa sen sijaan että avaisin 1-N ketjua aiheesta eikä niihin kirjoittaisi kukaan muu kuin minä.
Jotain vähemmän ihanaa?prosessi kirjoitti:Mitä arvelet sanalle ihana tapahtuvan, kun sen laittaa lainausmerkkeihin? Ihana vs. "ihana"?
Luonnollisestikin. Eikä se olekaan ongelma, niin kauan kuin nämä kontribuutioitani epäkiinnostavina pitävät eivät katso oikeudekseen kehottaa minua poistumaan paikalta. Siinä vaiheessa siitä tulee ongelma, ja lisäksi se herättää kummastusta. "Me ei haluta leikkii sun kaa" on vaan jotenkin niin ala-astemaista, että ihmetyttää mitä aikuisuudelle oikein on tapahtunut.daddykillkill kirjoitti:Jotain vähemmän ihanaa?prosessi kirjoitti:Mitä arvelet sanalle ihana tapahtuvan, kun sen laittaa lainausmerkkeihin? Ihana vs. "ihana"?
Internet on siitä ihmeellinen paikka, että tänne kirjoitellessasi saatat törmätä sellaiseen realiteettiin etteivät kaikki pidä kontribuutiotasi kiinnostavana tai - herranjestas - ovat jopa eri mieltä asioista kanssasi. Tämä olisi jokaisen keksustelupalstoja harrastavan hyvä tiedostaa ennen sen ensimmäisen postauksen lähettämistä. Säästyisi monelta mieliharmilta.
Sen jälkeen kun minulle on "VAIN esitetty", että olisi parempi jos kirjoittaisin näitä ikävystyttäviä/muuten muiden sekaan sopimattomia juttujani omissa ketjuissani, ja jotkut tulevat sitten vielä näihin ketjuihin "VAIN esittämään että yksinpuhelut olisi IHMO palsta-hygieenisempää blogata", mitäs tästä seuraa? Olisiko paikalta poistumiselle jotain muita vaihtoehtoja?daddykillkill kirjoitti:*sigh*
Kukaan ei käskenyt, pyytänyt tai kehoittanut """poistumaan paikalta""".
Esitin VAIN että "yksinpuhelut olisi IMHO palsta-hygieenisempaa blogata".
Et viitsisi, aikuinen ihminen, tehdä eto asiasta näin saatananmoista numeroa.
Ei lainkaan. KK tuli varmaan samasta syystä ketjuusi kuin minäkin. Ei ollut enää muuta luettavaa.prosessi kirjoitti: Yllättävää.
Jos lapsensa kanssa heittäytyy puhtaasti tarkkailijan rooliin, niin onko lapsen aikuistuttua syytä odottaa lapselta kommenttia, että "et isi/äiti koskaan ollut läsnä elämässäni vaikka lähellä olitkin"? Onko sitten enemmän osallistuja vai tarkkailija perusluonteeltaan on varmaan luonnekysymys, mutta se että on läsnä lapsen elämässä on ainakin minulle valintakysymys ja ehkä vähän jopa velvollisuus vanhempana.prosessi kirjoitti:No...
Onslow kirjoitti:Ei lainkaan. KK tuli varmaan samasta syystä ketjuusi kuin minäkin. Ei ollut enää muuta luettavaa.prosessi kirjoitti: Yllättävää.
Ehdottomasti on syytä, jos tosiaan puhtaasti heittäytyy tarkkailijan rooliin. En kuitenkaan usko, että kovin moni niin tekee, kuten en minäkään. Siitä osallistumisesta en vain minäkään osaa raportoida, koska silloin tarkkailumoodi on väkisinkin pois päältä. Suurimman osan ajasta minäkin olen vain läsnä, tarkkailematta. Leikkien, riisuen, pukien, kylvettäen, nukuttaen, sylitellen, ruokaa laittaen, pöytäseurana istuen jne. Sen kuvaileminen sanoilla on vain liian vaikeaa.Stevie Ray kirjoitti:Jos lapsensa kanssa heittäytyy puhtaasti tarkkailijan rooliin, niin onko lapsen aikuistuttua syytä odottaa lapselta kommenttia, että "et isi/äiti koskaan ollut läsnä elämässäni vaikka lähellä olitkin"? Onko sitten enemmän osallistuja vai tarkkailija perusluonteeltaan on varmaan luonnekysymys, mutta se että on läsnä lapsen elämässä on ainakin minulle valintakysymys ja ehkä vähän jopa velvollisuus vanhempana.prosessi kirjoitti:No...
Muistetaan välttää svetisismejä! Mukelo voi tehdä sitä ja tätä, emme kaipaa av-, by- emmekä von-passiiveja.prosessi kirjoitti:mukelon toimesta...
Ei oo muuten svetisismi, vaan tyylikeino! Ruotsiksikin mukelo voi tehdä sitä ja tätä, av on niin vanhahtavaa ruotsia, että koulussa tulisi miinuspisteitä. (Todettakoon, että lisäsin tuon "mukelon toimesta" tekstiin vasta jälkeenpäin, kun mielestäni teksti alkoi näyttää siltä, että minä itse muka nykisin kirjoja kirjahyllystä ja CD:itä telineistä mukelon järjestettäviksi. Niin sekaisin en sentään vielä myönnä olevani.)Riemumieli kirjoitti:Muistetaan välttää svetisismejä! Mukelo voi tehdä sitä ja tätä, emme kaipaa av-, by- emmekä von-passiiveja.prosessi kirjoitti:mukelon toimesta...
Kyllä kai se kuitenkin kiistämättömän huonoa tyyliä on - senhän näkee jo vaikka siitä, miten urheiluselostukset eivät nykyisin paljon muuta olekaan kun kiekon toimittamista maalille Seikolan toimesta.prosessi kirjoitti:Ei oo muuten svetisismi, vaan tyylikeino!Riemumieli kirjoitti:Muistetaan välttää svetisismejä! Mukelo voi tehdä sitä ja tätä, emme kaipaa av-, by- emmekä von-passiiveja.prosessi kirjoitti:mukelon toimesta...
No joiltain virkamiehiltä edellytetään hyvää tai peräti erinomaista suomen kielen hallintaa, joten ehkä kyse on tästä nimenomaisesta ammattikunnasta.Ylermi Ylihankala kirjoitti:virkamieskapulakieltä, jossa poliisi on kirjannut jotain itsensä tehneeksi.