Kitinä

Hurrilassa asiat on paremmin:


Ruotsin hallitus tahtoo 10 uutta ydinvoimalaa 2045 mennessä

^ Ruotsi tuhoaa vihreän tulevaisuutensa investoimalla kalliiseen ja poksahtelevaan vanhanaikaiseen energiantuotantoon.

^ Innolla vaan mukaan muotiin.

Pojat pärjäävät koulussa tyttöjä heikommin, ja yksi selitys voi olla ”tasa-arvon paradoksi”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009743899.html

Tuo paradoksi ei mitenkään liity aiheeseen, eikä jutussa edes avata tuota spekuloitua yhteyttä. Mahtoikohan toimittaja edes ymmärtää käsitettä.

Alkaa.olla kiire, jos pojista halutaan koulutettuja työntekijöitä. Tähän asti ei kai ole tehty asialle mitään, eikä mitään ole vielä kai suunnitteillakaan. Artikkelissa lähinnä spekuloidaan mitä voisi tehdä.

sivustahuutaja kirjoitti: 14.08.2023 7:29 Pojat pärjäävät koulussa tyttöjä heikommin, ja yksi selitys voi olla ”tasa-arvon paradoksi”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009743899.html

Tuo paradoksi ei mitenkään liity aiheeseen, eikä jutussa edes avata tuota spekuloitua yhteyttä. Mahtoikohan toimittaja edes ymmärtää käsitettä.

Aamulla juuri harmittelin tätä, että tehty click bait -otsikko, joka ei liity asiaan mitenkään.

McJanne kirjoitti: 14.08.2023 7:41 Lainaus itseltäni Linkkarissa.

En usko, että tässä on kyse pelkästään koulusta. Meillä on laajempi ongelma sen suhteen, että pojilla ei oikein ole mitään motiivia kasvaa miehiksi. Kaipa tämä huomataan sitten kun kouluissa on yritetty jotain turhaa kikkailua 10v ajan nykyisten kikkailujen päälle.

Artikkeli ei ollut kummoinen, ja heitti tosiaan tasa-arvon paradoksin vähän irrallisena ja analysoimattomana kehiin. Mua kiinnostaisi jokin tarkempi katsaus siihen.

Tuossa jutussa paradoksi tiivistetään näin: "Ilmiö on havaittu tutkimuksissa: työelämä jakaantuu sukupuolen mukaan sitä vahvemmin, mitä pidemmälle sukupuolten tasa-arvo on edennyt." Näin muotoiltuna väite lienee universaalina teesinä kyseenalainen. Oikea kuva on varmaan pikemminkin jotenkin niin, että patriarkaalisen yhteiskunnan tasa-arvoistuessa yhä useampi ammatti avautuu myös naisille ja naiset valtaavat osaa monista perinteisesti miesten ammatteina pidetyistä aloista. Samaan aikaan kuitenkin tasa-arvoisissa maissa tapahtuu uusia sukupuolittumisen prosesseja ja ilmaantuu uusia, yllättäviäkin sukupuolittuneita ilmiöitä. Mun käsittääkseni alkuperäinen väite tasa-arvon paradoksissa, että tämä johtuisi suoraviivaisesti sukupuolten erilaisista, luontaisista taipumuksista ja preferensseistä, jotka nousevat määräämään tasa-arvoisessa tilanteessa, on vähintäänkin kyseenalainen. Tietäisikö kukaan tästä jotain uskottavaa review-katsausta?

sivustahuutaja kirjoitti: 14.08.2023 9:45 Meillä on laajempi ongelma sen suhteen, että pojilla ei oikein ole mitään motiivia kasvaa miehiksi.

Tame the cunt! Siinä riittää motiivia ja kesytettävää.

urpiainen kirjoitti: 14.08.2023 9:56 Mun käsittääkseni alkuperäinen väite tasa-arvon paradoksissa, että tämä johtuisi suoraviivaisesti sukupuolten erilaisista, luontaisista taipumuksista ja preferensseistä, jotka nousevat määräämään tasa-arvoisessa tilanteessa, on vähintäänkin kyseenalainen. Tietäisikö kukaan tästä jotain uskottavaa review-katsausta?

Wikipediassa on ihan hyvin papereita listattuna:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gender-equality_paradox

Muissa yhteyksissä sukupuolten preferenssien erot on aika luotettavasti kuvattu. Samoin genetiikan osalta selkeästi näyttää siltä, että mahdollisuuksien tasa-arvon kasvu tarkoittaa geneettisten erojen merkityksen kasvua. Konseptina on siis täysin uskottavaa, että mikä tahansa miesten ja naisten ero korostuu kun mahdollisuuksien tasa-arvoa lisätään. Lisäksi pohjoismaissa myös tasataan tuloja voimakkaasti, joten meillä tasataan myös lopputulosten tasa-arvoa voimakkaasti, jolloin esim opettaja ei jää nettotuloissa niin kauas dippainssistä kuin muissa maissa.

Eihän tämä paradoksi tietenkään mitenkään sovi demariajetteluun, jossa kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa. NBA:n tähtihyökkääjiä voidaan olla kaikki.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: 14.08.2023 10:03

sivustahuutaja kirjoitti: 14.08.2023 9:45 Meillä on laajempi ongelma sen suhteen, että pojilla ei oikein ole mitään motiivia kasvaa miehiksi.

Tame the cunt! Siinä riittää motiivia ja kesytettävää.

Tuohan olisi loistava tavoite nuorille miehille. Pistää vaan kropan kuntoon, hankkii korkean koulutuksen ja statuksen. Sitten vaan potkimaan rumia kauemmas. Mutta kun ne nuoret miehet ovat enemmän kiinnostuneita pleikkarista ja kaljasta.

sivustahuutaja kirjoitti: 14.08.2023 10:13

urpiainen kirjoitti: 14.08.2023 9:56 Mun käsittääkseni alkuperäinen väite tasa-arvon paradoksissa, että tämä johtuisi suoraviivaisesti sukupuolten erilaisista, luontaisista taipumuksista ja preferensseistä, jotka nousevat määräämään tasa-arvoisessa tilanteessa, on vähintäänkin kyseenalainen. Tietäisikö kukaan tästä jotain uskottavaa review-katsausta?

Wikipediassa on ihan hyvin papereita listattuna:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gender-equality_paradox

Muissa yhteyksissä sukupuolten preferenssien erot on aika luotettavasti kuvattu. Samoin genetiikan osalta selkeästi näyttää siltä, että mahdollisuuksien tasa-arvon kasvu tarkoittaa geneettisten erojen merkityksen kasvua. Konseptina on siis täysin uskottavaa, että mikä tahansa miesten ja naisten ero korostuu kun mahdollisuuksien tasa-arvoa lisätään. Lisäksi pohjoismaissa myös tasataan tuloja voimakkaasti, joten meillä tasataan myös lopputulosten tasa-arvoa voimakkaasti, jolloin esim opettaja ei jää nettotuloissa niin kauas dippainssistä kuin muissa maissa.

Eihän tämä paradoksi tietenkään mitenkään sovi demariajetteluun, jossa kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa. NBA:n tähtihyökkääjiä voidaan olla kaikki.

Joo, googlailin itsekin.

Tieteellinen konsensus näyttäisi olevan, että paradoksin alunperin esitellyt julkaisu on aika susi eikä osoita paljon muuta, kuin että tätä ilmiötä kannattaa tutkia laajemmin.

Niinpä löytyy paljon sosiologisempaa tutkimusta, jossa katsotaan osoitetun, että alkuperäinen individualistinen kausaaliselitys biologisista tendensseistä sukupuolittuneeseen työnjakoon ei ole uskottava, vaan makroilmiö johtuu yleisemmästä asenneilmastosta (jolla toki voi olla biologista pohjaa).

Ja jotkut sosiaalipoliittisemmin orientoituneet tutkijat katsovat, että usein esimerkkinä käytetty pohjoismainen paradoksi selittyy aika paljon sillä, että tasa-arvosta huolimatta pohjoismaisessa sosiaalipolitiikassa on hyvin sukupuolittunutta työnjakoa tukevia rakenteita, kuten edistykselliset äitiysedut ja kotihoidontuet, joita vasta nyt ollaan uudelleentulkitsemassa ilman sukupuolittumista.

Ja vielä viestintätutkimuksen näkökulmasta aika robusti löydös näyttäisi olevan, että vaikka tiedeyhteisön kannalta ilmiön olemassaolo ja/tai sen luonteen ymmärrys on ilmiselvästi aivan auki ja kesken, niin uuskonservatiivinen uusoikeisto erityisesti Jordan Petersonin johdolla on saanut väsymättömällä toistolla todella hyvin läpi (tosiasiassa siis perusteettoman) väitteensä, että tasa-arvon paradoksi olisi joptenkin ongelmattomasti verifioitu tieteellinen fakta. Tätähän kitinän konservatiivisiipi, siis erityisesti sinä ja James, olette toistelleet, ja nyt näköjään tämä ideologinen, ei faktuaalinen kela, on mennyt läpi myös Hesariin.

urpiainen kirjoitti: 14.08.2023 10:44 Ja jotkut sosiaalipoliittisemmin orientoituneet tutkijat katsovat, että usein esimerkkinä käytetty pohjoismainen paradoksi selittyy aika paljon sillä, että tasa-arvosta huolimatta pohjoismaisessa sosiaalipolitiikassa on hyvin sukupuolittunutta työnjakoa tukevia rakenteita, kuten edistykselliset äitiysedut ja kotihoidontuet, joita vasta nyt ollaan uudelleentulkitsemassa ilman sukupuolittumista.

Nuo tulonsiirrot myös voimistavat henkilökohtaisten preferenssien vaikutusta. Jos nettoansiot tuet sun muut huomioiden ovat valinta-avaruudessa suunnilleen samat, niin on aika järkevää valita itseään kiinnostavin ala ja työ, vaikka sen bruttokuukausipalkka näyttäisi alhaiselta.

Ilmeisesti viittaat tuossa äityisetujen jakamiseen synnyttäjän ja siittäjän kesken? En ihan hahmota millä logiikalla tuo etujen uudelleentulkinta, eli uudelleenjakaminen, sinusta vähentäisi sukupuoliparadoksia? Miksi nainen vaihtaisi lääkäristä dippainssiksi, jos mies jäisi pidemmäksi aikaa hoitovapaalle? Logiikkasi ei aukea.

^ En viitannut mihinkään tiettyyn argumentaatiosisältöön, vaan havainnoin, että tällainen näyttäisi olevan yksi suunta, josta tämä tulos on kyseenalaistettu.

urpiainen kirjoitti: 14.08.2023 12:03 En viitannut mihinkään tiettyyn argumentaatiosisältöön, vaan havainnoin, että tällainen näyttäisi olevan yksi suunta, josta tämä tulos on kyseenalaistettu.

Juu, enemmänhän tässä on kyse siitä, että on löydetty korrelaatio ja spekuloitu kausaliteetilla. Kausaliteetin luonne kai tässä on eniten kiistanalainen. En tosin hahmota miten tukien sun muiden huomiointi mitenkään muuttaisi isoa kuvaa. Jos tuet jotenkin selittäisivät ilmiötä, niin meillä pitäisi kai olla U-käyrä, jossa epätasa-arvoisimmissa maissa naiset ja miehet ovat tiukasti perinteisillä aloilla, sitten naisten osuus insseistä lisääntyisi kun vapaus kasvaisi mutta tuet olisivat vielä maltillisia, sitten tultaisiin pohjoismaihin, joissa kotihoidon tuki ja progressiivinen verotus sortaisi naiset pois inssin uralta. Kovin epäuskottava hypoteesi. Ymmärtääkseni hypoteesissa olisi hyvä olla joku järki, ennen kuin sitä lähdetään empiirisesti testaamaan.

lolz

^ Toivottavasti sinne osuu pirun iso raketti.

Kestävä suomalainen kommuuni, jossa käydään töissä!?
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2 ... 83562.html

Vau! Nyt tuli respektiä!

Minusta jokainen muiden rahoja hamuava voisi muuttaa tuonne Väinölään.

^ Tuo juttu selittääkin miksi islam tulee valloittamaan Euroopan ja kaikki valkoiset tapetaan tai myydään orjiksi.

Kun me ajattelemme ja olemme yhdessä, ihmisten tajunnat muodostavat yhteisen voimakentän, sanoo Reija Tähtinen.

Hämeentie ajautui vaikeuksiin
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009782226.html

Miksi kadulle ei ole syntynyt ranskalaisia kahviloita täynnä hymyileviä ihmisiä? Havainnekuvissa heitä oli paljon. Toteutuksessa on nyt mennyt jotain pahasti pieleen. Parempi bulevardisoida joku muu tie ja kokeilla uudestaan, josko havainnekuvat tällä kertaa toteutuisivat.

EDIT: eipä tuo alamäki lukujen valossa ole mikään merkittävä.

^ Kesä on edelleen liian lyhyt ja kylmä. Espoolaisten pitäisi pöristellä autoillaan ilmasto pari astetta lämpimämmäksi.

Trumpin odotetaan antautuvan paha­­maineisessa vankilassa
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009786665.html

Jotenkin tuli ensimmäisenä mieleen sellainen suihkukohtaus

Yhdysvaltojen perustuslaki ei estä presidentin tehtävien hoitoa vankilasta.

James Potkukelkka kirjoitti: 16.08.2023 11:42 Yhdysvaltojen perustuslaki ei estä presidentin tehtävien hoitoa vankilasta.

Presidentti voi armahtaa itsensä.

^ Trump valtiovierailulla 2025: