Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:

Manzel kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:^Kuitenkin kirjoitit, että naisen autonajosta saamaa raipparangaistusta ei saa Suomessa arvostella. Eli oletko sitä mieltä vai et?
Itse en ole kertaakaan nähnyt, että kukaan vakavissaan olisi paheksunut raipparangaistuksen arvostelua. Oletko sinä?

Olet mielestäni todella fiksu tyyppi kitinän mittapuulla. Mutta jos et oikeasti ymmärtänyt kirjoittamaani ponttia, olet tyhmä. Uskon kuitenkin, että tarkoituksesi oli saivarrella - ja sitä ei jaksa kukaan.

No ihan vilpittömästi ja ilman saivartelua: kyllä mun mielestäni Suomessa tällä hetkellä saa varsin vapaasti kritisoida esim. islamilaiseen kulttuurin liittyviä negatiivisia piirteitä, kunhan tekee sen asiallisesti.

Joo. Dave on mielestäni taas oikeassa. Manzel on vähän epäjohdonmukainen tuottaessaan itse tuollaista hommalaisen harhaista kärjistystä ja vastakkainasettelevaa mustavalkoisuutta, jolle ei ole mitään perusteita todellisessa tilanteessa (sen tuottaminen on joko typeryyteen tai ilkeämielisyyteen perustuvaa keinotekoisuutta) - ja toisaalta jeesustellessaan tähän malliin:

Manzel kirjoitti:Ei sitä kukaan rajoita. Suomessa vaan imho tuppaa olemaan nykyään sellainen ilmapiiri, että on ainoastaan kaksi opponenttia – ehdottomat maahanmuuton sallijat vs. rajoittajat – joihin leimautuu. Sanot puoleen tai toiseen, olet heti joko natsi tai vihervasuri.

Itseäni kumpikaan puoli ei puhuttele, kuten ei yleensäkään minkään puolueen rojina sellaisenaan, vaan napsin sellaiset rusinat ajatuspullasta, mitä en itse ole ajatellut aiemmin, puolueesta riippumatta. Mielestäni on lähinnä sairautta, että ihminen ajattelee yksi yhteen jonkun liturgian kanssa.

Siis kukaan ei rajoita todellisuudessa. Samalla valitat sitä, että keskustelua pakotetaan keinotekoisesti hölmöihin ääripositioihin. Ja paraatiesimerkki tällaisesta valitettavasta ja keinotekoisesta pakkopolarisoinnista on se oma alkuperäinen viestisi, josta tämä keskustelu lähti.

Mä en tiedä onko vakavastiotettavassa poliittisessa keskustelussa todellisuudessa mukana yhtään sellaista "mokuttajaa", "ehdotonta sallijaa" tai muuta mielikuvituskeijukaista, joita hommalecojen fantasioissa toistuvasti esiintyy. Asiaa auttaisi, jos jokainen aihepiiriä kommentoija tuntisi vastuunsa ja noudattaisi edes minimaalista älyllistä rehellisyyttä - eikä esimerkiksi väittäisi faktana, että Suomessa ei saa arvostella naisiin kohdistuvia pöyristyttäviä raipparangaistuksia.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että nyt kannattaa keskittyä suppilovahveroihin. Viikinlopun tavoite ainakin pari ämpärillistä!

NuoriDaavid kirjoitti:Kuka antaa lapselleen nimeksi Kalja tai Lada. Tietenkin joku idiootti. Mutta eikö viranomainen voisi tällaisesta kieltäytyä. Ei lasta pitäisi rangaista vanhempien tyhmyydestä.

Mä elän siinä sinisilmäisessä toivossa ja vähän myös käsityksessä, että nämä - samoin kuin vaikkapa Tarzanit - pääsääntöisesti eivät ole vanhempien antamia nimiä vaan täysi-ikäisten sankarien onnistuneita yrityksiä virallistaa kutsumanimensä.

urpiainen kirjoitti:Siitä olen kyllä samaa mieltä, että nyt kannattaa keskittyä suppilovahveroihin. Viikinlopun tavoite ainakin pari ämpärillistä!

Tää on niiiiiin hämmentävää. Aivot nyrjähtää. Etkö sä voisi olla sellainen sisätiloissa viihtymä lukutoukka tai sitten vaihtoehtoisesti coctail-tilaisuuksissa viihtyvä trendifilosofi.

Jotenkin tuo sienestys ei vain sovi kuvioon vaikka miten yrittäisi.

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Kuka antaa lapselleen nimeksi Kalja tai Lada. Tietenkin joku idiootti. Mutta eikö viranomainen voisi tällaisesta kieltäytyä. Ei lasta pitäisi rangaista vanhempien tyhmyydestä.

Mä elän siinä sinisilmäisessä toivossa ja vähän myös käsityksessä, että nämä - samoin kuin vaikkapa Tarzanit - pääsääntöisesti eivät ole vanhempien antamia nimiä vaan täysi-ikäisten sankarien onnistuneita yrityksiä virallistaa kutsumanimensä.

No niinhän se on.

Eli nämä idiootit ovat täysi ikäisiä, jotka ovat vaihtaneet nimensä

*helpottaa*

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Siitä olen kyllä samaa mieltä, että nyt kannattaa keskittyä suppilovahveroihin. Viikinlopun tavoite ainakin pari ämpärillistä!

Tää on niiiiiin hämmentävää. Aivot nyrjähtää. Etkö sä voisi olla sellainen sisätiloissa viihtymä lukutoukka

No lohduttaako se, että mä olen jo valmistautunut viikonloppuun hankkimalla erinomaisen kehuttua ranskalaista punaviiniä ja hirven sisäpaistia, ja tarkoitus on vain pyörähtää cityvihreä-tyyliin vähän metsäautotien sivustalla poimimassa muutama sieni ruoan seuraksi. Sellaisen reippailun ja ruoan jälkeen maittaa entistä paremmin punaviini nojatuolissa Tomas Tranströmerin runojen parissa.

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Siitä olen kyllä samaa mieltä, että nyt kannattaa keskittyä suppilovahveroihin. Viikinlopun tavoite ainakin pari ämpärillistä!

Tää on niiiiiin hämmentävää. Aivot nyrjähtää. Etkö sä voisi olla sellainen sisätiloissa viihtymä lukutoukka

No lohduttaako se, että mä olen jo valmistautunut viikonloppuun hankkimalla erinomaisen kehuttua ranskalaista punaviiniä ja hirven sisäpaistia, ja tarkoitus on vain pyörähtää cityvihreä-tyyliin vähän metsäautotien sivustalla poimimassa muutama sieni ruoan seuraksi. Sellaisen reippailun ja ruoan jälkeen maittaa entistä paremmin punaviini nojatuolissa Tomas Tranströmerin runojen parissa.

No ehkä vähän.

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:mä olen jo valmistautunut viikonloppuun hankkimalla erinomaisen kehuttua ranskalaista punaviiniä ja hirven sisäpaistia, ja tarkoitus on vain pyörähtää cityvihreä-tyyliin vähän metsäautotien sivustalla poimimassa muutama sieni ruoan seuraksi.

No ehkä vähän.

Oltiinpa sitä taas niin nopeita. Piti ehtiä sanomaan, että sienestyshän on trendikästä. Gurmee kokkailu ja lähiruoka on tällä hetkellä hyvinkin trendikästä ja syksyn ruokalehdet on täynnä ohjeita eri sienille. Trenditietoisimmat tosiaan käy itse ne sienet poimimassa.

Mäkin olen käynyt muutaman kerran sienessä, vaikka en edes syö niitä

Vagabondo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:mä olen jo valmistautunut viikonloppuun hankkimalla erinomaisen kehuttua ranskalaista punaviiniä ja hirven sisäpaistia, ja tarkoitus on vain pyörähtää cityvihreä-tyyliin vähän metsäautotien sivustalla poimimassa muutama sieni ruoan seuraksi.

No ehkä vähän.

Oltiinpa sitä taas niin nopeita.

Niin ne naisetkin aina sanoo.

NuoriDaavid kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: No ehkä vähän.

Oltiinpa sitä taas niin nopeita.

Niin ne naisetkin aina sanoo.

Ei ne Anttilan katalogin kuvat oikeasti puhu.

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti: Oltiinpa sitä taas niin nopeita.

Niin ne naisetkin aina sanoo.

Ei ne Anttilan katalogin kuvat oikeasti puhu.

Nyt ne äänet käskee tappaamaan presidentin!

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Niin ne naisetkin aina sanoo.

Ei ne Anttilan katalogin kuvat oikeasti puhu.

Nyt ne äänet käskee tappaamaan presidentin!

Kekkonen on jo kuollut.

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: Ei ne Anttilan katalogin kuvat oikeasti puhu.

Nyt ne äänet käskee tappaamaan presidentin!

Kekkonen on jo kuollut.

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Nyt ne äänet käskee tappaamaan presidentin!

Kekkonen on jo kuollut.

Eikö ole hienoa, että uutisketjusta tosiaan oppii ajankohtaisia asioita?

http://www.iltalehti.fi/viihde/20111007 ... 5_vi.shtml

Tää on nähtävä. Vittu, kun linkki ei auennut

Vakuusasia satoi Soinin laariin ja sai samalla kokoomuksen näyttämään paremmalta. Veikkaan että seuraavassa kyselyssä sataa lisää.

http://www.hs.fi/politiikka/Yle+Kokoomu ... 5546694980

So Hard kirjoitti:Vakuusasia satoi Soinin laariin ja sai samalla kokoomuksen näyttämään paremmalta. Veikkaan että seuraavassa kyselyssä sataa lisää.

http://www.hs.fi/politiikka/Yle+Kokoomu ... 5546694980

Erinomaista!

exPertti kirjoitti:Se ihmetyttää miten kokoomus on voinut samalla sekä sallia demareitten täyden typeryyden, että pysyä teflonmaisesti olevinaan erossa siitä hölmöilystä. Eivätkö kokkarien kannattajat vieläkään sisäistä mitä pääministerin hommiin kuuluu?

Hyvä yritys, mutta et sä nyt oikein millään pysty laittamaan kokkareita vastuuseen demareiden toiminnasta.

exPertti kirjoitti:Se ihmetyttää miten kokoomus on voinut samalla sekä sallia demareitten täyden typeryyden, että pysyä teflonmaisesti olevinaan erossa siitä hölmöilystä. Eivätkö kokkarien kannattajat vieläkään sisäistä mitä pääministerin hommiin kuuluu?

Eihän kokoomus vaatinut vakuuksia missään vaiheessa. Juuri siksi Urpolainen laitettiin epäonnistumaan Euroopassa.

Harmittaako, kun Kepu on pysyvästi uponnut?

exPertti kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Harmittaako, kun Kepu on pysyvästi uponnut?

Huhut kuolemasta ovat ehkä vielä ennenaikaisia.

Ei nyt oikeastaan harmita. Yleensä hajaannus luo jotakin hyvää uutta.

Ykkösnimet Tukkarinen, Väyrynen ja Kiviniemi pitävät puolueen varmassa "nosteessa."

exPertti kirjoitti:Ei nyt oikeastaan harmita.

No, hävettääkö edes?

Niba kirjoitti:Jokainen saa ansionsa mukaan?

No sitä tässä toivotaan sinunkin osaltasi.

exPertti kirjoitti:Mikä minua pitäisi hävettää?

Vaikea nimetä vain yhtä asiaa, kun koko puolue on yhtä homogeenistä facepalm-osastoa.

So Hard kirjoitti:

Niba kirjoitti:Jokainen saa ansionsa mukaan?

No sitä tässä toivotaan sinunkin osaltasi.

Mitkäs ne sinun ansiosi ovat?

exPertti kirjoitti:Hävettääkö sinua kun demarit sähelsivät takuusopimuksen? Hävettääkö Mikael Jungner? "Porvari-riistäjän naurettava juhlapöytä vaalimainos"?

En kannata mitään puoluetta erityisesti. Muutama puolue tosin on ehdoton nounou, kuten kepu (ei ollut vihapuhetta!) ja vihreät. Demarit ja kokkarit ovat silmissäni kaksi uskottavinta ja ajatusmaailmaltaan läheisintä.