Päivän uutiskatsaus

[Riemumieli]

Mömmön-lätkää voi seurata myös ensi keväänä

[Teraslilja_m]

Aikoinaan Darwinille ilkuttiin siitä, että ihmiset ovat apinoiden jälkeläisiä...

Mitenköhän käy nyt
Lungfish Provides Insight to Life On Land: 'Humans Are Just Modified Fish'

"Humans are just modified fish," said Professor Currie. "The genome of fish is not vastly different from our own. We have shown that the mechanism of pelvic muscle formation in bony fish is transitional between that in sharks and in our tetrapod ancestors."

[sivustahuutaja]

^ mitä uutta tuossa oli? Eikös tuo merestä maalle nouseminen opetettu jo koulussa?

Vai uskooko joku evoluution ja luomiskertomuksen yhdistelmään, jossa jumala luo apinat ja me sitten kehityimme apinoista?

[Bhven]

Näin se menee oikeasti:

http://www.southparkstudios.com/clips/1 ... s-butt-sex

[sivustahuutaja]

Demarien pääkomissaari Mikael Junger määrittelee sopivan palkan:

"Kymppitonni kuussa ja milli pankissa täyttää elämän tarpeet"
http://www.talouselama.fi/

[So Hard]

Demarien pääkomissaari Mikael Junger määrittelee sopivan palkan

"Kymppitonnin kuukausiliksa on Jungnerin mukaan taso, jonka jälkeen rahalla ei ole mitään väliä." Muahhahhaa. Tämä on toki ymmärrettävä lausunto kun muistaa taustan.

http://www.uusisuomi.fi/raha/91660-10-0 ... ungnerille

Siinä yrittää heppu rationalisoida itselleen sitä, että sössi ansaitsemattoman virkansa teinipoikakäytöksellä.

[sivustahuutaja]

Siinä yrittää heppu rationalisoida itselleen sitä, että sössi ansaitsemattoman virkansa teinipoikakäytöksellä.

Talouselämän artikkelissa Junger yrittää ilmeisesti pedata palkankorotusta tuonne 10k siedettävälle tasolle. SDP:n kannatus on katsokaas saatu liikkeelle.

[Teraslilja_m]

Nyt kun Simpsonit ovat loppumassa, niin pitää sitten katsoa korviketta: Simpsons The XXX Parody?

[Manzel]

Olet mielestäni todella fiksu tyyppi kitinän mittapuulla. Mutta jos et oikeasti ymmärtänyt kirjoittamaani ponttia, olet tyhmä. Uskon kuitenkin, että tarkoituksesi oli saivarrella - ja sitä ei jaksa kukaan.

No ihan vilpittömästi ja ilman saivartelua: kyllä mun mielestäni Suomessa tällä hetkellä saa varsin vapaasti kritisoida esim. islamilaiseen kulttuurin liittyviä negatiivisia piirteitä, kunhan tekee sen asiallisesti.

Joo. Dave on mielestäni taas oikeassa. Manzel on vähän epäjohdonmukainen tuottaessaan itse tuollaista hommalaisen harhaista kärjistystä ja vastakkainasettelevaa mustavalkoisuutta, jolle ei ole mitään perusteita todellisessa tilanteessa (sen tuottaminen on joko typeryyteen tai ilkeämielisyyteen perustuvaa keinotekoisuutta) - ja toisaalta jeesustellessaan tähän malliin:

Ei sitä kukaan rajoita. Suomessa vaan imho tuppaa olemaan nykyään sellainen ilmapiiri, että on ainoastaan kaksi opponenttia – ehdottomat maahanmuuton sallijat vs. rajoittajat – joihin leimautuu. Sanot puoleen tai toiseen, olet heti joko natsi tai vihervasuri.

Itseäni kumpikaan puoli ei puhuttele, kuten ei yleensäkään minkään puolueen rojina sellaisenaan, vaan napsin sellaiset rusinat ajatuspullasta, mitä en itse ole ajatellut aiemmin, puolueesta riippumatta. Mielestäni on lähinnä sairautta, että ihminen ajattelee yksi yhteen jonkun liturgian kanssa.

Siis kukaan ei rajoita todellisuudessa. Samalla valitat sitä, että keskustelua pakotetaan keinotekoisesti hölmöihin ääripositioihin. Ja paraatiesimerkki tällaisesta valitettavasta ja keinotekoisesta pakkopolarisoinnista on se oma alkuperäinen viestisi, josta tämä keskustelu lähti.

Mä en tiedä onko vakavastiotettavassa poliittisessa keskustelussa todellisuudessa mukana yhtään sellaista "mokuttajaa", "ehdotonta sallijaa" tai muuta mielikuvituskeijukaista, joita hommalecojen fantasioissa toistuvasti esiintyy. Asiaa auttaisi, jos jokainen aihepiiriä kommentoija tuntisi vastuunsa ja noudattaisi edes minimaalista älyllistä rehellisyyttä - eikä esimerkiksi väittäisi faktana, että Suomessa ei saa arvostella naisiin kohdistuvia pöyristyttäviä raipparangaistuksia.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että nyt kannattaa keskittyä suppilovahveroihin. Viikinlopun tavoite ainakin pari ämpärillistä!

Kuten sanoin aiemmin, en ala väittelemään asiasta, vaikka ihan mielenkiinnolla seuraan keskusteluja silloin kun kerkiän.

Ja tuosta sienestystä kommentoin sen verran, että harrastan sitä, koska tykkään pyöriä metsässä ja nautin siitä. Tänään olin skuttassa 6 tuntia ja annoin kaikki saaliini pois sukulaisilleni, koska en itse juurikaan välitä sienistä. Metsän keskellä kasvanut ihminen kaipaa vanhetessaan niitä asioita, joita kaupunkiympäristö ei tarjoa. Koko homma on itselleni ainoastaan rentoutumista.

Mutta jatka sinä ihmeessä tätä tuottavaa työtäsi, johon sinut on koulutettu. Sitä on ilo lukea.

[Hans Jörgen]

Mä en tiedä onko vakavastiotettavassa poliittisessa keskustelussa todellisuudessa mukana yhtään sellaista "mokuttajaa", "ehdotonta sallijaa" tai muuta mielikuvituskeijukaista, joita hommalecojen fantasioissa toistuvasti esiintyy.

En tiedä vakavastiotettavuudesta, mutta kyllähän muodollisesti(kin) epäpätevä tasa-arvovaltuutettumme Eva Biaudet aika hyvin tuohon sapluunaan osuu. Mm. romanikerjäläisten lasten ilmainen peruskoulutus kuulostaa minun korvaani hommalecojen fantasialta, mutta ihan vakavalla naamalla tyyppi tällaista taannoin esitti.

[Bhven]

Ursa: Illalla voi näkyä jopa 750 tähdenlentoa tunnissa

Kävelin juur valaisemattoman synkmetsän läpi ja oli kyllä niin kirkas kuu, että itut siellä mitään näkee.

EDIT: Kuuntelin matkalla Yle Puhetta ja siellä kerrottiin, että aikoinaan kulttuuriministeri Karpela sanoi, että kulttuurialalle koulutetaan liikaa jengiä, joten paikkoja ei saa enää lisätä, vaan pitäisi vähentää. Aloituspaikkoja oli tuolloin jotain 20,000. Nyt kymmenen vuotta myöhemmin aloituspaikkoja on rapeat 50,000. Jotain meni vikaan.

[sivustahuutaja]

15.08.2011:

Ei perkele, Ranskakin tarvitsee sitten tukea.

Dexia taitaa mennä nurin ja Sarkozy haluaisi, että pelastusrahastoa voisi käyttää pankkien tukemiseen. Aika hyvin Rehn tämän ennusti. Rehnin mukaan Italia ja Espanjakin ovat pian vuorossa.
http://www.hs.fi/talous/Kriisipankki+De ... 5546792486
http://www.hs.fi/talous/Ranska+ja+Saksa ... 5546804953

[Noppaelain]

Karpela sanoi, että kulttuurialalle koulutetaan liikaa jengiä, joten paikkoja ei saa enää lisätä, vaan pitäisi vähentää. Aloituspaikkoja oli tuolloin jotain 20,000. Nyt kymmenen vuotta myöhemmin aloituspaikkoja on rapeat 50,000. Jotain meni vikaan.

Jotain vikaa luvuissa. Ikäluokkien koko on ollut n. 40 vuotta 60000 tietämissä. Kulttuurialalla tuskin (eli ei) aloittaa 50000 opiskelijaa vuosittain.

[Bhven]

^ Kuulin tahi ymmärsin ihan fäärin. Pyuhuivat varmaankin koulutuspaikkojen kokonaismäärästä.

[Vagabondo]

Nopealla googlauksella löyty raportti, josta ilmenee että 04-06 kulttuurialan aloituspaikkoja on ollut 3 800 ammatillisessa toisen asteen koulutuksessa, 2 160 amk:ssa ja noin 500 korkeakouluissa. Aloituspaikat ylittää silloiset tavoitteet ja hakijamäärät ovat huomattavasti korkeampia kuin aloituspaikkojen määrä. Yhteensä aloituspaikkoja siis noin 6 500.

Jos ottaa yhden nollan pois Bhven luvuista, niin se voisi istua amk tasoisen kulttuurialan koulutuksen aloituspaikkojen määrään. Raportin mukaan amk:n kulttuurialoille oli hakijoita ollut 11 700 ja korkeakouluihin 5 700, joten ainakaan hakijamäärät ei ole paikkojen lisäämistä rajoittamassa.

[sivustahuutaja]

^ Yksi henkilö hakee yleensä useampaa paikkaa, joten 3:1 hakijoiden ja paikkojen välillä ei välttämättä mahdollista suurta aloituspaikkojen lisäämistä.

Surullinen tosiasia kuitenkin on, että 'luovien' alojen paikat taitavat aina täyttyä. Tuosta syysta muuten hyljeksityt matalatasoiset korpi-amk:t ovat lisäneet nimenomaan noiden haluttujen 'luovien' paikkojen tarjontaa. Tuossa on tarkoituksena kupata valtiolta rahaa tuottamalla amk-tutkintoja ja hyötyjinä on koulun ja opettajien lisäksi paikallinen kaupunki. Opiskelijat kuuluvat häviäjiin, koska moni oikeasti kuvittelee voivansa pärjätä alalla kun kerran pääsi sisäänkin 'melkein taikkia vastaavaan' paikkaan.

[elco]

Kohta kyllä rommaa.

Samanlaisia viboja tulee tosta kun siitä kun islanti alkoi ostamaan muuta eurooppaa tai siitä kun se yksi teini alkoi myymään eurosenttikolikoita eurooppaan.

[Vagabondo]

Surullinen tosiasia kuitenkin on, että 'luovien' alojen paikat taitavat aina täyttyä. Tuosta syysta muuten hyljeksityt matalatasoiset korpi-amk:t ovat lisäneet nimenomaan noiden haluttujen 'luovien' paikkojen tarjontaa. Tuossa on tarkoituksena kupata valtiolta rahaa tuottamalla amk-tutkintoja ja hyötyjinä on koulun ja opettajien lisäksi paikallinen kaupunki. Opiskelijat kuuluvat häviäjiin, koska moni oikeasti kuvittelee voivansa pärjätä alalla kun kerran pääsi sisäänkin 'melkein taikkia vastaavaan' paikkaan.

Käsittääkseni ne linjat, missä on suurin karsinta hakijoista aloituspaikkoihin, on niitä toivealoja, joihin mennään jos sisään päästään ja varavaihtoehtona pidetään jotain linjaa mihin on helpompi päästä. Suuri hakijamäärä yleensä nostaa sisäänpääsyrajaa, jolloin pääsykokeisiin pitää valmistautua paremmin, joten ne ei oikein toimi varavaihtoehtoina.

amk:t vielä harrastaa mahdollisuuksia liioittelevaa mainontaa sekä opiskelevaan hakeville että jo opiskevien keskuudessa. Tää on näitä suoraan lukiosta ilmaiseksi opiskelemaan -politiikan seurauksia. Pyritään opiskelemaan kivan kuuloista ainetta, eikä ole vielä ehditty tutustumaan työelämään ja sen lainalaisuuksiin.

[sivustahuutaja]

Suomen Pankki ostaa pää märkänä euromaiden lainapapereita? Nyt Soini asialle ja äkkiä. Jos tuossa säkissä on PIIGSejä tai sammakkosuklaata, niin melkoisen älämölön pitää nousta.

http://yle.fi/uutiset/teemat/velkakriis ... 33305.html

[NuoriDaavid]

Ravintolisistä ei hyötyä:

http://www.hs.fi/kotimaa/Vitamiini-+ja+ ... 5546891272

Mutta tämä ei tietenkään vähennä niiden kauppaa.

[NuoriDaavid]

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... elsingissa

Kovvoo hommoo

[urpiainen]

Mä en tiedä onko vakavastiotettavassa poliittisessa keskustelussa todellisuudessa mukana yhtään sellaista "mokuttajaa", "ehdotonta sallijaa" tai muuta mielikuvituskeijukaista, joita hommalecojen fantasioissa toistuvasti esiintyy.

En tiedä vakavastiotettavuudesta, mutta kyllähän muodollisesti(kin) epäpätevä tasa-arvovaltuutettumme Eva Biaudet aika hyvin tuohon sapluunaan osuu. Mm. romanikerjäläisten lasten ilmainen peruskoulutus kuulostaa minun korvaani hommalecojen fantasialta, mutta ihan vakavalla naamalla tyyppi tällaista taannoin esitti.

Mun hataran muistikuvani mukaan Biaudet esitti asian vähän sellaiseen sävyyn, että jos näiden romanien annetaan asua ja elää Suomessa, niin romanilapset pitäisi saada koulujärjestelmän piiriin. Vaikea tästä on kovin eri mieltä olla; ei ole järkeä kasvattaa tänne koulujakäymätöntä ja kielitaidotonta romanialamaailmaa, vaan heidät pitää sitten integroida suomalaisene kulttuuriin. Puhumattakaan siitä, että lasten kollektiiviseen perisyntiin perustuva rankaiseminen isien pahoista teoista kuuluu sekin hommaideologiaan, ei länsimaiseen oikeuskäsitykseen. Biaudet'n pointti vaan kai aika yleisesti hommadissattiin jonain romanien paapomisena, vaikka sen olisi ihan yhtä hyvin voinut ottaa varoituksena siitä, mitä tällainen romanien pesiytymisen sormien läpi katsominen väistämättä merkitsee. Biaudet hoiti tuossa asiassa muodolllisesta epäpätevyydestä huolimatta virkarooliaan aika pätevästi.

[So Hard]

Biaudet'n pointti vaan kai aika yleisesti hommadissattiin jonain romanien paapomisena, vaikka sen olisi ihan yhtä hyvin voinut ottaa varoituksena siitä, mitä tällainen romanien pesiytymisen sormien läpi katsominen väistämättä merkitsee.

Tämän on pakko olla jonkinlaista ironiaa. Biudet'n kaltaiset tyypit ovat juuri niitä, joiden takia ne romanit pääsevät pesiytymään tänne.

[NuoriDaavid]

Mutta jos tilanne ON se, että maassa oleskelee oppivelvollisuusikäisiä romanilapsia, niin kyllähän kaikkien etu on, että he kävisivät koulua.

Kokonaan toinen juttu on, että ei olisi hyvä, että tänne muuttaisi ulkomailta enemmän tai vähemmän oppivelvollisuusikäisiä romanilapsia.

[urpiainen]

Biaudet'n pointti vaan kai aika yleisesti hommadissattiin jonain romanien paapomisena, vaikka sen olisi ihan yhtä hyvin voinut ottaa varoituksena siitä, mitä tällainen romanien pesiytymisen sormien läpi katsominen väistämättä merkitsee.

Tämän on pakko olla jonkinlaista ironiaa. Biudet'n kaltaiset tyypit ovat juuri niitä, joiden takia ne romanit pääsevät pesiytymään tänne.

No ei oikeastaan. En koe tarvetta puolustella Biaudet'ta henkilönä tai edes hänen toimiaan mitenkään kokonaisuudessaan, enkä missään nimessä aio ottaa yleistä kantaa hänen kaltaisiensa tyyppien joukon kokonaislaatuun. Kiinnitin vain huomiota siihen, että Biaudet'n ihan asiallinen yksittäinen pointti dissattiin heti täysin epä-älyllisesti, ilmeisesti koska sen esitti väärä henkilö. Itse pointtia en ole nähnyt avattavan järkevästi, ilmeisesti koska hommailijoiden breivikiläisen mustavalkoisessa maailmankuvassa Biaudet edustaa vihollista, ja siksi hänen yksittäisiä pointtejaan ei käsitellä yksittäisinä pointteina, vaan hänen sanomisiaan vastaan taistellaan. Ilmeisesti koska "Biudet'n kaltaiset tyypit ovat juuri niitä, joiden takia ne romanit pääsevät pesiytymään tänne."