Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Science Daily kirjoitti:"Humans are just modified fish," said Professor Currie. "The genome of fish is not vastly different from our own. We have shown that the mechanism of pelvic muscle formation in bony fish is transitional between that in sharks and in our tetrapod ancestors."
"Kymppitonnin kuukausiliksa on Jungnerin mukaan taso, jonka jälkeen rahalla ei ole mitään väliä." Muahhahhaa. Tämä on toki ymmärrettävä lausunto kun muistaa taustan.sivustahuutaja kirjoitti:Demarien pääkomissaari Mikael Junger määrittelee sopivan palkan
Talouselämän artikkelissa Junger yrittää ilmeisesti pedata palkankorotusta tuonne 10k siedettävälle tasolle. SDP:n kannatus on katsokaas saatu liikkeelle.So Hard kirjoitti:Siinä yrittää heppu rationalisoida itselleen sitä, että sössi ansaitsemattoman virkansa teinipoikakäytöksellä.
Kuten sanoin aiemmin, en ala väittelemään asiasta, vaikka ihan mielenkiinnolla seuraan keskusteluja silloin kun kerkiän.urpiainen kirjoitti:Joo. Dave on mielestäni taas oikeassa. Manzel on vähän epäjohdonmukainen tuottaessaan itse tuollaista hommalaisen harhaista kärjistystä ja vastakkainasettelevaa mustavalkoisuutta, jolle ei ole mitään perusteita todellisessa tilanteessa (sen tuottaminen on joko typeryyteen tai ilkeämielisyyteen perustuvaa keinotekoisuutta) - ja toisaalta jeesustellessaan tähän malliin:NuoriDaavid kirjoitti:No ihan vilpittömästi ja ilman saivartelua: kyllä mun mielestäni Suomessa tällä hetkellä saa varsin vapaasti kritisoida esim. islamilaiseen kulttuurin liittyviä negatiivisia piirteitä, kunhan tekee sen asiallisesti.Manzel kirjoitti: Olet mielestäni todella fiksu tyyppi kitinän mittapuulla. Mutta jos et oikeasti ymmärtänyt kirjoittamaani ponttia, olet tyhmä. Uskon kuitenkin, että tarkoituksesi oli saivarrella - ja sitä ei jaksa kukaan.
Siis kukaan ei rajoita todellisuudessa. Samalla valitat sitä, että keskustelua pakotetaan keinotekoisesti hölmöihin ääripositioihin. Ja paraatiesimerkki tällaisesta valitettavasta ja keinotekoisesta pakkopolarisoinnista on se oma alkuperäinen viestisi, josta tämä keskustelu lähti.Manzel kirjoitti:Ei sitä kukaan rajoita. Suomessa vaan imho tuppaa olemaan nykyään sellainen ilmapiiri, että on ainoastaan kaksi opponenttia – ehdottomat maahanmuuton sallijat vs. rajoittajat – joihin leimautuu. Sanot puoleen tai toiseen, olet heti joko natsi tai vihervasuri.
Itseäni kumpikaan puoli ei puhuttele, kuten ei yleensäkään minkään puolueen rojina sellaisenaan, vaan napsin sellaiset rusinat ajatuspullasta, mitä en itse ole ajatellut aiemmin, puolueesta riippumatta. Mielestäni on lähinnä sairautta, että ihminen ajattelee yksi yhteen jonkun liturgian kanssa.
Mä en tiedä onko vakavastiotettavassa poliittisessa keskustelussa todellisuudessa mukana yhtään sellaista "mokuttajaa", "ehdotonta sallijaa" tai muuta mielikuvituskeijukaista, joita hommalecojen fantasioissa toistuvasti esiintyy. Asiaa auttaisi, jos jokainen aihepiiriä kommentoija tuntisi vastuunsa ja noudattaisi edes minimaalista älyllistä rehellisyyttä - eikä esimerkiksi väittäisi faktana, että Suomessa ei saa arvostella naisiin kohdistuvia pöyristyttäviä raipparangaistuksia.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että nyt kannattaa keskittyä suppilovahveroihin. Viikinlopun tavoite ainakin pari ämpärillistä!
En tiedä vakavastiotettavuudesta, mutta kyllähän muodollisesti(kin) epäpätevä tasa-arvovaltuutettumme Eva Biaudet aika hyvin tuohon sapluunaan osuu. Mm. romanikerjäläisten lasten ilmainen peruskoulutus kuulostaa minun korvaani hommalecojen fantasialta, mutta ihan vakavalla naamalla tyyppi tällaista taannoin esitti.urpiainen kirjoitti:
Mä en tiedä onko vakavastiotettavassa poliittisessa keskustelussa todellisuudessa mukana yhtään sellaista "mokuttajaa", "ehdotonta sallijaa" tai muuta mielikuvituskeijukaista, joita hommalecojen fantasioissa toistuvasti esiintyy.
Kävelin juur valaisemattoman synkmetsän läpi ja oli kyllä niin kirkas kuu, että itut siellä mitään näkee.Ursa: Illalla voi näkyä jopa 750 tähdenlentoa tunnissa
Dexia taitaa mennä nurin ja Sarkozy haluaisi, että pelastusrahastoa voisi käyttää pankkien tukemiseen. Aika hyvin Rehn tämän ennusti. Rehnin mukaan Italia ja Espanjakin ovat pian vuorossa.
Jotain vikaa luvuissa. Ikäluokkien koko on ollut n. 40 vuotta 60000 tietämissä. Kulttuurialalla tuskin (eli ei) aloittaa 50000 opiskelijaa vuosittain.Bhven kirjoitti:Karpela sanoi, että kulttuurialalle koulutetaan liikaa jengiä, joten paikkoja ei saa enää lisätä, vaan pitäisi vähentää. Aloituspaikkoja oli tuolloin jotain 20,000. Nyt kymmenen vuotta myöhemmin aloituspaikkoja on rapeat 50,000. Jotain meni vikaan.
Käsittääkseni ne linjat, missä on suurin karsinta hakijoista aloituspaikkoihin, on niitä toivealoja, joihin mennään jos sisään päästään ja varavaihtoehtona pidetään jotain linjaa mihin on helpompi päästä. Suuri hakijamäärä yleensä nostaa sisäänpääsyrajaa, jolloin pääsykokeisiin pitää valmistautua paremmin, joten ne ei oikein toimi varavaihtoehtoina.sivustahuutaja kirjoitti:Surullinen tosiasia kuitenkin on, että 'luovien' alojen paikat taitavat aina täyttyä. Tuosta syysta muuten hyljeksityt matalatasoiset korpi-amk:t ovat lisäneet nimenomaan noiden haluttujen 'luovien' paikkojen tarjontaa. Tuossa on tarkoituksena kupata valtiolta rahaa tuottamalla amk-tutkintoja ja hyötyjinä on koulun ja opettajien lisäksi paikallinen kaupunki. Opiskelijat kuuluvat häviäjiin, koska moni oikeasti kuvittelee voivansa pärjätä alalla kun kerran pääsi sisäänkin 'melkein taikkia vastaavaan' paikkaan.
Mun hataran muistikuvani mukaan Biaudet esitti asian vähän sellaiseen sävyyn, että jos näiden romanien annetaan asua ja elää Suomessa, niin romanilapset pitäisi saada koulujärjestelmän piiriin. Vaikea tästä on kovin eri mieltä olla; ei ole järkeä kasvattaa tänne koulujakäymätöntä ja kielitaidotonta romanialamaailmaa, vaan heidät pitää sitten integroida suomalaisene kulttuuriin. Puhumattakaan siitä, että lasten kollektiiviseen perisyntiin perustuva rankaiseminen isien pahoista teoista kuuluu sekin hommaideologiaan, ei länsimaiseen oikeuskäsitykseen. Biaudet'n pointti vaan kai aika yleisesti hommadissattiin jonain romanien paapomisena, vaikka sen olisi ihan yhtä hyvin voinut ottaa varoituksena siitä, mitä tällainen romanien pesiytymisen sormien läpi katsominen väistämättä merkitsee. Biaudet hoiti tuossa asiassa muodolllisesta epäpätevyydestä huolimatta virkarooliaan aika pätevästi.Hans Jörgen kirjoitti:En tiedä vakavastiotettavuudesta, mutta kyllähän muodollisesti(kin) epäpätevä tasa-arvovaltuutettumme Eva Biaudet aika hyvin tuohon sapluunaan osuu. Mm. romanikerjäläisten lasten ilmainen peruskoulutus kuulostaa minun korvaani hommalecojen fantasialta, mutta ihan vakavalla naamalla tyyppi tällaista taannoin esitti.urpiainen kirjoitti: Mä en tiedä onko vakavastiotettavassa poliittisessa keskustelussa todellisuudessa mukana yhtään sellaista "mokuttajaa", "ehdotonta sallijaa" tai muuta mielikuvituskeijukaista, joita hommalecojen fantasioissa toistuvasti esiintyy.
urpiainen kirjoitti:Biaudet'n pointti vaan kai aika yleisesti hommadissattiin jonain romanien paapomisena, vaikka sen olisi ihan yhtä hyvin voinut ottaa varoituksena siitä, mitä tällainen romanien pesiytymisen sormien läpi katsominen väistämättä merkitsee.
Tämän on pakko olla jonkinlaista ironiaa. Biudet'n kaltaiset tyypit ovat juuri niitä, joiden takia ne romanit pääsevät pesiytymään tänne.No ei oikeastaan. En koe tarvetta puolustella Biaudet'ta henkilönä tai edes hänen toimiaan mitenkään kokonaisuudessaan, enkä missään nimessä aio ottaa yleistä kantaa hänen kaltaisiensa tyyppien joukon kokonaislaatuun. Kiinnitin vain huomiota siihen, että Biaudet'n ihan asiallinen yksittäinen pointti dissattiin heti täysin epä-älyllisesti, ilmeisesti koska sen esitti väärä henkilö. Itse pointtia en ole nähnyt avattavan järkevästi, ilmeisesti koska hommailijoiden breivikiläisen mustavalkoisessa maailmankuvassa Biaudet edustaa vihollista, ja siksi hänen yksittäisiä pointtejaan ei käsitellä yksittäisinä pointteina, vaan hänen sanomisiaan vastaan taistellaan. Ilmeisesti koska "Biudet'n kaltaiset tyypit ovat juuri niitä, joiden takia ne romanit pääsevät pesiytymään tänne."So Hard kirjoitti:urpiainen kirjoitti:Biaudet'n pointti vaan kai aika yleisesti hommadissattiin jonain romanien paapomisena, vaikka sen olisi ihan yhtä hyvin voinut ottaa varoituksena siitä, mitä tällainen romanien pesiytymisen sormien läpi katsominen väistämättä merkitsee.