Päivän uutiskatsaus

[Riemumieli]

Tyttö olisi vain pitänyt poistaa luokasta. Sen voi tehdä vaikka kädestä taluttamalla eli metodi oli vain väärä. On siinä äidillä ja 15-vuotiaalla ritsapillulla otsaa, äippä ollut todennäköisesti samanlainen häirikkö/jakorasia kuin jälkipolvensa (jossain toisaalla kerrottiin, että äiti ja tytär olivat käräjöimässä).

[masa]

Tyttö olisi vain pitänyt poistaa luokasta. Sen voi tehdä vaikka kädestä taluttamalla

..jolloinka tytön käteen ei olisi tullut "kipeää"?

[Riemumieli]

..jolloinka tytön käteen ei olisi tullut "kipeää"?

Joo, joo, mutta pois saa viedä, sormien vetäminen korvista on eri asia.

[masa]

..jolloinka tytön käteen ei olisi tullut "kipeää"?

Joo, joo, mutta pois saa viedä, sormien vetäminen korvista on eri asia.

Eli kun laittaa sormet korviin, ei voi taluttaa luokasta ulos. Sehän on vähän kuin pihaleikeissä turvapaikka!

[Riemumieli]

Perusopetuslaki (628/1998)

36 b § (13.6.2003/477)
Häiritsevän ja turvallisuutta vaarantavan oppilaan poistaminen
Rehtorilla ja opettajalla on oikeus poistaa luokkahuoneesta tai muusta opetustilasta taikka koulun tilaisuudesta oppilas, joka ei noudata 36 §:n 2 momentissa tarkoitettua poistumismääräystä. Rehtorilla ja opettajalla on myös oikeus poistaa koulun alueelta oppilas, joka ei poistu saatuaan tiedon 36 §:n 3 momentissa tarkoitetusta opetuksen epäämisestä.

Jos poistettava oppilas koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, rehtorilla ja opettajalla on oikeus käyttää sellaisia oppilaan poistamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina oppilaan ikä ja tilanteen uhkaavuus tai vastarinnan vakavuus sekä tilanteen kokonaisarviointi huomioon ottaen.

Rehtori ja opettaja voivat 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa tilanteissa toimia yhdessä tai kumpikin erikseen. Oppilaan poistamisessa ei saa käyttää voimankäyttövälineitä. Voimakeinojen käyttöön turvautuneen opettajan tai rehtorin tulee antaa kirjallinen selvitys tapahtuneesta opetuksen järjestäjälle.

Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain (39/1889) 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä.

[sivustahuutaja]

..jolloinka tytön käteen ei olisi tullut "kipeää"?

Joo, joo, mutta pois saa viedä, sormien vetäminen korvista on eri asia.

Itse erottaisin koulusta tuon tytön määräajaksi. Voisivat koettaa (turhaan) käräjöidä sitä vastaan.

Itsekään en ymmärrä, miksi koulussa ei vain jaeta ensin kahta kirjallista varoitusta ja sen jälkeen erotus määräajaksi? Parasta tietenkin olisi, jos tokan varoituksen kohdalla vanhemmilta perittäisiin 100€ kansliamaksu ja erotuksen kohdalla 500€ korotettu kansliamaksu.

On tää elämä suomessa tehty vittu hankalaksi.

[Riemumieli]

Eli opettajan olisi pitänyt määrätä häirikkö poistumaan luokasta ja jos tämä ei olisi onnistunut, kantaa herranterttu sitten niskaperseotteella katuojaan (näin hieman kärjistäen).

[masa]

Oppilaan poistamisessa ei saa käyttää voimankäyttövälineitä. Voimakeinojen käyttöön turvautuneen opettajan tai rehtorin tulee antaa kirjallinen selvitys tapahtuneesta opetuksen järjestäjälle.
.

Vuonna 85 kun olin välitunnilla metalliluokassa leikkimässä mig-hitsillä ilman lupaa, tuli Kosti (kässän maikka) ja potkaisi minua täysiä perseeseen samalla karjuen että nyt vittu ulos täältä. Tepsi. En mennyt enää hitsipillillä leikkimään. :auts:

[urpiainen]

^ Opettiko se sut myös istumaan käskystä, antamaan tassua, seuraamaan vierellä ja muita nykymaailmassa keskeisiä taitoja?

[Riemumieli]

Oppilaan poistamisessa ei saa käyttää voimankäyttövälineitä. Voimakeinojen käyttöön turvautuneen opettajan tai rehtorin tulee antaa kirjallinen selvitys tapahtuneesta opetuksen järjestäjälle.

Vuonna 85 kun olin välitunnilla metalliluokassa leikkimässä mig-hitsillä ilman lupaa, tuli Kosti (kässän maikka) ja potkaisi minua täysiä perseeseen samalla karjuen että nyt vittu ulos täältä. Tepsi. En mennyt enää hitsipillillä leikkimään. :auts:

Aika oli eri ja toisaalta, ei tuossakaan käytetty voimankäyttövälineitä, vaan omaa jalkaa.

[masa]

Aika oli eri .

Olihan se juu. Tennnariahan moisesta tempusta tänä päivänä saisi. Silloin tosin Kosti oli "hyvä äijä" ja sen vastaavatkin tempaukset meni läpi huumorilla. Silloin kun kolttosille lähdettiin, niin tiedettiin jo että huonosti käy jos kiinni jää.

[masa]

^ Opettiko se sut myös istumaan käskystä, antamaan tassua, seuraamaan vierellä ja muita nykymaailmassa keskeisiä taitoja?

Sä olet miltei yhtä hauska kuin niba.

[Teraslilja_m]

No kun kaikki ei voi saada lapsia. Ja osalle se on todella kova paikka.

Jaahas. Selvännäkijän taidot hukassa.

Tosin silloin ei kyllä kannata tulla asioista keljuilemaankaan

Ymmärsit nyt vähän väärin. Tarkoitin, että kun ei voi tietää, niin ei kannata heittää sitä läppääkään. Tiedätkö, jossain sukujuhlissa tivataan että koskas teillä kuullaan pikkujalkojen tepsutusta. Ja pariskunta on käynyt esim. vuosia hedelmättömyyshoidoissa. Viaton utelu saattaa osua arkaan paikkaan. Tässä vähän sama homma.

Ja väännän vielä kerran vaikka rosterista: kommentillani ei ollut mitään tekemistä exatin tai masan kanssa.

http://de1.eu.apcdn.com/full/47254.jpg

[Riemumieli]

Se on sillä lailla, että omien epäonnistumisten/vikojen esille tuonti on aina vittumaista. Ketäpä ei harmittaisi, kun toinen kertoo uudesta Bemaristaan ja omassa Vollessa ei toimi ilmastointi kostealla säällä kunnolla. Tai kun kaveri kertoo, miten uusi nuori vaimo imee kullia ja persereikää, persereikää ja kullia ja oma luuskan toosan huutaminen saa aikaan kaiun. Lapsettomuus on toki monessa suhteessa eri asia, mutta pohjimmiltaan kyse on omien puutteiden julkisesta riepottelusta.

[NuoriDaavid]

Eli opettajan olisi pitänyt määrätä häirikkö poistumaan luokasta ja jos tämä ei olisi onnistunut, kantaa herranterttu sitten niskaperseotteella katuojaan (näin hieman kärjistäen).

Mitä ilmeisimmin olet oikeassa. Opettaja teki virheen, kun yritti opettaa ko. tyttöä. Olisi vain poistanut luokasta lain sallimia voimakeinoja käyttäen ja mitään ongelmaa ei olisi ollut.

[NuoriDaavid]

Se on sillä lailla, että omien epäonnistumisten/vikojen esille tuonti on aina vittumaista. Ketäpä ei harmittaisi, kun toinen kertoo uudesta Bemaristaan ja omassa Vollessa ei toimi ilmastointi kostealla säällä kunnolla. Tai kun kaveri kertoo, miten uusi nuori vaimo imee kullia ja persereikää, persereikää ja kullia ja oma luuskan toosan huutaminen saa aikaan kaiun. Lapsettomuus on toki monessa suhteessa eri asia, mutta pohjimmiltaan kyse on omien puutteiden julkisesta riepottelusta.

still going strong!

[Vagabondo]

Itsekään en ymmärrä, miksi koulussa ei vain jaeta ensin kahta kirjallista varoitusta ja sen jälkeen erotus määräajaksi? Parasta tietenkin olisi, jos tokan varoituksen kohdalla vanhemmilta perittäisiin 100€ kansliamaksu ja erotuksen kohdalla 500€ korotettu kansliamaksu.

Herkemmin vaan sakkoja. Nythän on jo ennakkotapaus.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... ille-sakot

[Riemumieli]

Joo, mutta olisi pitänyt sanoa toosaan huutaminen eikä toosan huutaminen. (Tämä oli suora kopio Predatorista, minkä kaikki varmasti tiesivätkin.)

[Riemumieli]

Herkemmin vaan sakkoja. Nythän on jo ennakkotapaus.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... ille-sakot

Mutta eihän vanhempi voi olla vastuussa siitä, että koulu erottaa hänen lapsensa, eikä lapsi tästä syystä saa opetusta.

[NuoriDaavid]

(Tämä oli suora kopio Predatorista, minkä kaikki varmasti tiesivätkin.)

Siitä Arskan leffasta? Puhuttiinko siinä toosaan huutamisesta tosiaan?

[Riemumieli]

Hawkins: [to Billy] I was going down on my girlfriend and said 'Sheesh, you got a big pussy. Sheesh, you got a big pussy.' And she said, 'Why did you say that twice?' And I said 'I didn't.' You know...it was the echo."

[NuoriDaavid]

Hawkins: [to Billy] I was going down on my girlfriend and said 'Sheesh, you got a big pussy. Sheesh, you got a big pussy.' And she said, 'Why did you say that twice?' And I said 'I didn't.' You know...it was the echo."

Jaahas. Dynastia vaivaa, kun en tuota muistanut, vaikka leffan katsomisesta ei ole aikaa kuin 24 vuotta.

[Riemumieli]

And now for something completely different

[Riemumieli]

Laiha lohtu se, että kyse ei ollut pienestä lapsesta, vaan jo tositekijästä, 15-vuotiaasta aikamiehestä.

[Fiona]

^^ Linkissä lukee alle 15-vuotias. Ruotsissa rikosoikeudellinen vastuuikäraja on 15 vuotta ja viittaus liittyy todennäköisesti siihen vai mistä tietosi tekijän iästä on peräisin?