Kitinä

^ No emmä sitä kysynyt...

^ tarkotin, että nopea julkinen yhteys turkuun on olemassa jo nyt. Turussa ja espoossa molemmissa yli puolen tusinaa pysäkkiä. Kun ruvetaan laskemaan ovelta ovelle aikoja, niin tunnin ja vartin juna häviää monella välillä onnibusille.

Itse en usko ollenkaan usean vaihdon hub and spokes malleihin. Kyllä tulevaisuus kulkee ovelta ovelle.

^ No ei toikaan liity mitenkään siihen, että länteen suuntaavan nopean junan pysäkin sijoittaminen mahdollisimman itään on Espoolaisten näkökulmasta typerää.

^
Joo, kyllä espoon keskus olisi ollut parempi pysäkki. Tapiolaa lännempää etelästä kaikkialta pääsee nopeammin espoon keskukseen kuin leppävaaraan.

Metro pitäisi jatkaa kauklahteen niin saataisiin Espoota vähän verkottuneempaan moodiin. EDIT: ei kun tuo aluehan on pelkkää savea, ei sinne saa mitään asuntoja rakennettua. Kirkkonummella olisi pirusti hyvää maata.

sivustahuutaja kirjoitti: 13.06.2023 14:17 Metro pitäisi jatkaa kauklahteen niin saataisiin Espoota vähän verkottuneempaan moodiin. EDIT: ei kun tuo aluehan on pelkkää savea, ei sinne saa mitään asuntoja rakennettua. Kirkkonummella olisi pirusti hyvää maata.

Metrohan ei tule jatkumaan, mutta pikaraitiotie Kivenlahden ja Kauklahden välille on suunnitteilla ja muutenkin väliä rakennetaan koko ajan. Kiviruukin teollisuusalueen tilalle kaavoitettu uusi kaupunginosa, jolloin kerrostalot jatkuu Saunalahteen asti. Siitä eteenpäin käsittääkseni pääasiassa pientaloa pellot täyteen.

^
Pikaratikka kuulostaa just sellaiselta vaihtohelvetiltä: bussilla pikaratikalle, pikaratikalla metroon, metrolla keskustaan, keskustassa ratikkaan ja sillä kaivariin. Eri liikennemuotojen välissä aina pitkät kävelyt ja venailut.

^ Joo, oon samaa mieltä. Mutta metropäätöstä tehdessä huoltotila valittiin Sammalvuoreen eikä Harmaakalliolle, niin samalla naulattiin ettei metro tule jatkumaan Saunalahteen ja sitä myöten se ei tule jatkamaan myöskään Kauklahteen. Se olisikin ollut liian hienoa, jos metro ja juna olisi kohdanneet sekä Helsingin rautatieasemalla että Kauklahdessa.

Tosta oikoradasta on puhuttu akselilla Lohja-Nummela jo yli 20 vuotta. Saisi vihdoin toteutua, niin stadi säilyttäisi edes jonkinlaisen vetovoimatekijän matalapalkka-aloille, kun työntekijöistä iso osa asuu okt- tai rivariasumisen vuoksi Vihdissä tai Lohjalla ja kulkevat omalla autolla pk-seudulle. Vähenisi huomattavasti se motaria pitkin kulkeva jonokin, eikä lisää parkkihalleja stadiin tarvittaisi jos junalla pääsisi nopeasti.

Nyt puskee kummallista himmeliä jakoluvelvoitteen osalta. On kiristyvä jakeluvelvoite, jota ei sit kuitenkaa ole ilmeisesti tarkoitus noudattaa, jos se meinaa käydä liian kalliiksi. On tää ihmeellistä, kun pidetään #hiilineutraali2035 tavoitteesta virallisesti kiinni, mutta ei sitten oikeesti kuitenkaan pidetä kiinni, ettei siitä aiheudu kustannuksia.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009655079.html

Aika outo ratkaisu tosiaan. Kuten koko asetelma, jossa viimeisiksi isoiksi kysymyksiksi jäävät bensa ja viina. Ilmeisesti bensa ratkaistaan nyt tällä velvoitteen rikkomisen sakkoalennusmekanismilla, ja kd saa torpata viinit ruokakaupoista.

^ 4 vuoden hallitus voi julistaa ylpeänä, että viinan ja jakeluvelvoitteen osalta mikään ei ole muuttunut. Hallitus teki kaikkensa ja onnistui.

sivustahuutaja kirjoitti: 14.06.2023 15:14 ^ 4 vuoden hallitus voi julistaa ylpeänä, että viinan ja jakeluvelvoitteen osalta mikään ei ole muuttunut. Hallitus teki kaikkensa ja onnistui.

Iltalehden tietojen mukaan ruokakaupoissa myytävän alkoholin prosentti­raja nousee 8 prosenttiin. Nyt raja on 5,5,

KD voi sanoa että torjui viinit ruokakaupassa. Kokoomus voi sanoa että vapautta lisättiin. Win-win, paitsi Alkolle. Erikoisolutkauppiaat hieroo käsiään.

^ Toi ei nyt palvele mua yhtään. Haluan olueni mietoina ja viinini vahvoina. Kenelle ne sitä hallitusohjelmaa oikein rakentaa!

^
https://www.alko.fi/tuotteet/007185/Mos ... napakkaus/

Suomessa kaikkein liberaaleimmat haluavat viinit ruokakauppoihin. Muualla maailmassa myydään väkeviä lehtikioskeissa - eikä kukaan ihmettele/paheksu.

urpiainen kirjoitti: 14.06.2023 15:31 ^ Toi ei nyt palvele mua yhtään. Haluan olueni mietoina ja viinini vahvoina. Kenelle ne sitä hallitusohjelmaa oikein rakentaa!

Minun hyötyni on yksi vahva Bretagnelainen siideri jota juon ehkä pullon vuodessa. Suunta on kuitekin oikea.

Turun siltasumpujunaa lukuunottamatta tähänastinen kuva hallitusohjelmasta on jopa yllättävän hyvä. Poliittisia lakkoja tultaneen näkemään, mutta samalla Ay-mafian toimintaedellytyksiä heikennetään pitkäaikaisesti.

Viinit ja väkevät voisi toisaalta vapauttaa myytäväksi missä vain, mutta toisaalta sitten laittaa kaiken myynnin henkilökohtaisen viinakortin taakse, jolloin kukaan ei voisi ostaa homiemaisia määriä, mutta mä saisin kuivan rieslingini ja soraisen bordeaux'ni tarvittaessa lähikaupasta tai woltilla kotiin.

urpiainen kirjoitti: 14.06.2023 15:41 Viinit ja väkevät voisi toisaalta vapauttaa myytäväksi missä vain, mutta toisaalta sitten laittaa kaiken myynnin henkilökohtaisen viinakortin taakse, jolloin kukaan ei voisi ostaa homiemaisia määriä, mutta mä saisin kuivan rieslingini ja soraisen bordeaux'ni tarvittaessa lähikaupasta tai woltilla kotiin.

Alkoa pitää tarkastella myös yksilönvapauden kannalta. Jos joku haluaa röpöttää hän haluaa röpöttää.

Homeboy65 kirjoitti: 14.06.2023 15:45

urpiainen kirjoitti: 14.06.2023 15:41 Viinit ja väkevät voisi toisaalta vapauttaa myytäväksi missä vain, mutta toisaalta sitten laittaa kaiken myynnin henkilökohtaisen viinakortin taakse, jolloin kukaan ei voisi ostaa homiemaisia määriä, mutta mä saisin kuivan rieslingini ja soraisen bordeaux'ni tarvittaessa lähikaupasta tai woltilla kotiin.

Alkoa pitää tarkastella myös yksilönvapauden kannalta. Jos joku haluaa röpöttää hän haluaa röpöttää.

Jos joku haluaa käyttää heroiinia, hän haluaa heroiinia.
Jos joku haluaa ostaa M-16 rynnäkkökiväärin, hän haluaa M-16 rynnäkkökiväärin.

So Hard kirjoitti: 14.06.2023 15:47

Homeboy65 kirjoitti: 14.06.2023 15:45

urpiainen kirjoitti: 14.06.2023 15:41 Viinit ja väkevät voisi toisaalta vapauttaa myytäväksi missä vain, mutta toisaalta sitten laittaa kaiken myynnin henkilökohtaisen viinakortin taakse, jolloin kukaan ei voisi ostaa homiemaisia määriä, mutta mä saisin kuivan rieslingini ja soraisen bordeaux'ni tarvittaessa lähikaupasta tai woltilla kotiin.

Alkoa pitää tarkastella myös yksilönvapauden kannalta. Jos joku haluaa röpöttää hän haluaa röpöttää.

Jos joku haluaa käyttää heroiinia, hän haluaa heroiinia.
Jos joku haluaa ostaa M-16 rynnäkkökiväärin, hän haluaa M-16 rynnäkkökiväärin.

Huonoja analogioita. Perusteluja? Älä viitsi.

So Hard kirjoitti: 14.06.2023 15:40 Turun siltasumpujunaa lukuunottamatta tähänastinen kuva hallitusohjelmasta on jopa yllättävän hyvä. Poliittisia lakkoja tultaneen näkemään, mutta samalla Ay-mafian toimintaedellytyksiä heikennetään pitkäaikaisesti.

Mjaa. Niin heikosti sieltä mitään kuuluu, että vaikea vielä on arvosanaa hahmotella.

Kiinnostavat jutut mun näkökulmastani:

1. Vihreä siirtymä. Toivottavasti persuille riittää, että sanaa "vihreä" ei mainita. Mielipuolisesta bensahimmelistä huolimatta olen jopa varovaisen toiveikas: EK on niin vahvasti vihreän siirtymän bisnesmahdollisuuksien etunojan kannalla, että kokoomus ei varmaan voi sössiä tätä.

2. Kansainvälisyys. Työ- ja opiskeluperäistä ja työhön johtavaa mahaanmuuttoa olisi pakko lisätä. Ei vain sallimmalla sitä, vaan aktiivisesti houkuttelemalla. Olen hyvin pessimistinen. Ainakin ennakkotietojen mukaan yliopistoissa siirretään rahoitusta pois niiltä, jotka ovat kv-opiskelijoita onnistuneet haalimaan, ja lisätään niille, jotka ovat keskuttyneet oikeaoppisesti suomalaisten kouluttamiseen ilman englannin kieltä tai ulkomaalaisia proffia. Japanin mallia jotkut haluavat, minä varoisin.

3. Luonnon monimuotoisuus, lajikato, vesien tila. Huonolta näyttää, vaikka ilman kepua olisi kaikki mahdollisuudet tiukentaa säännöksiä ja purkaa hulluja maa- ja metsätaloustukia.

4. Yleisen arvoliberaaliuden edistäminen. Tosi huonolta näyttää. Lohduttaudun Vagabondon vakuuttelulla siitä, että hallinto on hidas ja fundamentalisti-persu-kypäräpappihulluus saadaan poikki neljän vuoden päästä.

5. Muut talouskasvun tekijät. Pidän tietysti siitä, että Orpo ilmoitti hallituksensa aikovan noudattaa viime kaudella säädettyä tki-rahoituslakia ja aikoo sitä myöten investoida roimasti tki:hin. Tämä on kasvun kannalta aivan ensiarvoisen tärkeää, vaikka hedelmät sitten tulevatkin varmaan vasta seuraavan hallituksen noukittaviksi. Toki kokoomuksen kanssa on riskinä, että kaikenlaiset pro business -yritystuet luetaan tki-investoinneiksi, vaikka aivan päinvastoin pitäisi pro-market-tukea yrityskentän uudstumista nopeuttavaa, kauempana markkinoista olevaa tki:tä. Sipilähän oli täysi katastrofi tässä mielessä, saa nähdä, mihin kokoomus pystyy. Heidän voi olla Sipilää vaikeampaa jättää taloustieteilijät huutamaan kuuroille korville. Lisäksi tietty tki-investoinnit voi aina alistaa aluepolitiikalle, mikä oli viime hallituskauden synti (sekä OKM:n tiedepuoli että TEM kepulla), mutta kokoomus voi olla paljon parempi. Tunnelma varovaisen toiveikas.

6. Osaajapula ja Suomen korkeakoulutusasteen jämähtäminen lähes kehitysmaatasolle on käsittääkseni hahmotettu aika laajasti. Tämänkin korjaamisen Marinin hallitus aloitti, mutta Kurvinen kepuloi homman ihan alueelliselle takamukselleen. Aika toiveikas kokkarien suhteen tässä.

Homeboy65 kirjoitti: 14.06.2023 15:51

So Hard kirjoitti: 14.06.2023 15:47

Homeboy65 kirjoitti: 14.06.2023 15:45

Alkoa pitää tarkastella myös yksilönvapauden kannalta. Jos joku haluaa röpöttää hän haluaa röpöttää.

Jos joku haluaa käyttää heroiinia, hän haluaa heroiinia.
Jos joku haluaa ostaa M-16 rynnäkkökiväärin, hän haluaa M-16 rynnäkkökiväärin.

Huonoja analogioita. Perusteluja? Älä viitsi.

Vaikka ehdotukseni olikin tietysti vitsi, niin silti alkoholin/muun haitalliseen käyttöön taipuvan tavaran saatavuuden rajoittamisessa on pitkän empiirisen näytön mukaan ehdottomasti puolensa. Esimerkiksi aseissa ja joissain huumausaineissa olemme kai valinneet nimenomaan tuollaisen ehdottamani kohdennetun saatavuuden rajoittamisen: osto- ja käyttöoikeus sisältää kaikenlaisia ostajan/käyttäjän henkilökohtaiseen tilanteeseen ja käyttötapoihin perustuvia lupia ja rajoituksia. Miksei alkoholin kanssa?

eli kyllä sun mun mielestä pitäisi perustella. Jos perusteet ovat niin itsestäänselviä, niin kai ne on aika helppo ja nopea muotoilla tähän siten, että eivät kumoudu ihan helposti.

Maakuntalentojen tuki on kyllä yyh.

Eipä auta yhtään. Aika harva mielenkiintoinen olut osuu 5,5 - 8% välille ja niidenkin hintaluokka taitaa olla sellainen ettei ruokakaupasta löydy.

urpiainen kirjoitti: 14.06.2023 15:31 ^ Toi ei nyt palvele mua yhtään. Haluan olueni mietoina ja viinini vahvoina. Kenelle ne sitä hallitusohjelmaa oikein rakentaa!

Mä haluan olueni just sen vahvuisena kuin se olutmestarin mielestä on parhaimmillaan. Tosin 8% raja on vielä vähän matala. Moni hyvä olut lipsahtaa sinne kympin paremmalle puolelle. Voin toki edelleenkin ostaa ne muutamat pulloni Alkosta samalla kun haen viinini sieltä. Musta on kiva asioida erikoisliikkeessä.